Darkhon (darkhon) wrote,
Darkhon
darkhon

Categories:

Л -- значит Логика!

Я тут на днях упоминал про посты о прямой демократии от Кравецкого -- когда-нибудь напишу статью с разбором концепции. Пока накапливаю материал в обсуждениях.
Поделюсь образцами мышления, напрямую не относящегося к теме, но показательных.

https://lex-kravetski.livejournal.com/646490.html?thread=79870298#t79870298
-- Про Швейцарию -- вопрос отдельный (её решили оставить нейтральной, а так -- прихлопнуть как нефиг делать)
-- В конце статьи как раз рекомендуется заговор, который объясняет все несостыковки. И вот он, встречайте: некие «Они» решили оставить Швейцарию нейтральной. И Швейцарцам, которые всем сердцем хотели быть йтральными, пришлось подчиниться. И не смотри, что означенную «нейтральность» вписали в соглашение об объединении в государство ещё в момент его основания: это их тоже «Они» заставили.
-- Демагогия: вырван элемент из системы. У меня в комменте написано то, что тут внезапно пропало из рассмотрения.
Швейцария нейтральна ровно до тех пор, пока её это разрешают -- уничтожить мелкую страну без ядерного оружия можно без особых технических проблем.
-- Что-то, вот, даже Гитлер намеревался, но потом всё-таки решил, что её дофига непросто будет уничтожить.

Мило, правда? Чётко написано: нет ядерного оружия -- живёшь независимо, пока кому-то не понадобишься. Северная Корея не зря на него ресурсы тратила. И какие аргументы против?
- Швейцарцы сами хотели быть нейтральными!
- Гитлер оставил Швейцарию нейтральной!
...и какое это имеет отношение к сути вопроса?

https://lex-kravetski.livejournal.com/646490.html?thread=79866458#t79866458
-- Россия исторически была унитарным государством
-- у России, как и у всей Европы, тоже был длинный период федерализма, который у нас традиционно именуются «феодальной раздробленностью». [унитарной она была] Аж с восемнадцатого века по начало двадцатого. Куда там тысячелетию до и столетию после.
-- Период раздробленности у России, понятно, был. Потом преодолели. И суть -- не в "сколько длился", а "на фига федеративность". Одно дело -- так сложилось и хорошо бы постепенно убрать, и другое -- осознанная позиция "за подготовку сепаратизма". А по такой, гм, логике -- и за социализм выступать нефиг, он всего-то лет 70 был.
-- А это и не я предлагаю что-то внедрять лишь на том основании, что «оно у нас традиционно было». Тем более, когда у нас большую часть истории этого не было.
-- А суть-то не в "сколько когда было", а "разумно ли". Русская нация -- великодержавна и собирала земли столетиями.
Всё просто: за Россию как державу (свой цивилизационный проект), или же против, за глобализм и/или раздербанивание России на части.
-- Да. Целыми двумя—тремя столетиями.
У меня проект, если что, для всего мира написан, а не для каких-то его отдельных фрагментов.

Оказывается, Россия расширялась территориями всего 2-3 столетия -- остальное время делала что-то другое.
Ну и вообще на неё пофиг, что она по сравнению со всем миром-то? Троцкий аплодирует.

Много раз отмечал: ну никак не получится стоять на антирусской позиции и при этом не перевирать факты или их трактовку и не лажать по логике.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Tags: только не мой моск!, умение мыслить
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments