darkhon

Categories:

Мой комментарий к записи «Наилучший аргумент против прямой демократии» от lex_kravetski

Отлично! Давай посмотрим на десяток последних. К сожалению, смысл там не приводится, поэтому придётся гадать по названию -- тут просто примеры, так что гуглить на английском подробности не вижу смысла.

1. Доступное жильё (10 % новых квартир выделяются жилищным кооперативам + отмена государственных субсидий на ремонт квартир класса люкс) -- отклонено;
2. Законодательство против дискриминации по сексуальной ориентации -- одобрено;
3. Стоп расширению городов (от зелёных) -- отклонено;
4. Реформа пенсионного финансирования (согласно Конституции Первый столп пенсионной системы должен покрывать основные жизненные нужды) -- одобрено;
5. Контроль над огнестрельным оружием -- одобрено;
6. Разрешение страховым компаниям нанимать частных детективов -- одобрено;
7. Преимущество Швейцарской конституции над международным правом -- отклонено;
8. Компенсации фермерам за содержание рогатых коров -- отклонено;
9. Сельскохозяйственная политика (стимулировании устойчивого, диверсифицированного и ГМО-несодержащего сельского хозяйства) -- отклонено;
10. Инициатива по справедливо произведённым продуктам (стимулировать пищевые продукты, полученные экологически чистым, гуманным и справедливым путём) -- отклонено.
Смотрим на результаты.
[-] Справедливое требование доступного жилья -- отклонено ;
[-] толерастия торжествует (знаем мы эту "дискриминацию") -- и тут уже системный глобальный вред нации;
[+] резонный посыл зелёных против городов -- отклонён, ОК;
[-] по пенсиям: не очень понял, но Конституцию не меняли, и раз там требование -- то теперь, получается, пенсия НЕ должна перекрывать базовые нужды;
[-] хоплофобы торжествуют;
[0] глубоко пофиг -- что своих иметь, что нанимать;
[-] мда уж, показательно;
[-] оно, конечно, масштабом помельче, и надо не компенсации предлагать, а запрещать -- но показательное разрешение издевательств над животными ради прибыли;
[-] правильная с/х инициатива отклонена;
[+] зоошиза и т.п. посланы, ОК;
Итого из 10-ти случайных (последних) референдумов одно решение пофиг и вообще маловажно для общегражданского референдума; два -- полезны, но при этом не "для чего-то", а против вредных инициатив, которые можно и потом ещё продвигать, и 70% откровенно вредных антинародных решений, причём с "против "дискриминации" ЛГБТ" и за приоритет международных законов над Швейцарскими -- очень показательно. У нас бы такое не прошло.
Вот честно -- удивлён такими результатами, но очень показательно: если промыть народу мозги в "нужном" направлении, то окна Овертона и Кара-Мергена распахиваются, а потом народ типа сам выбрал, ага.
Да, диктатор может принуждать к тому же -- но в таком случае народ будет против, и сплачиваться будет как раз в противостоянии подобной хрени.
Благодарю за наглядный пример. Обожаю, когда оппонент в споре приводит факты, свидетельствующие в мою пользу против его.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded