FAQ "за капитализм" - 28-2: капитализм и капитал

Журналисты, сославшись на данные Forbes выяснили, что в сентябре 2018 г., предприниматель достиг пика своего заработка. Ему требовалась всего одна минута, чтобы заработать 160 тыс. долларов -- на что можно разумно тратить деньги с такой скоростью?
Даже некоторые богачи уже начинают что-то подозревать: Миллиардер Рэй Далио, основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates, заявил в интервью CBS, что «американская мечта потеряна», и вместе с Уорреном Баффеттом поддерживает идею повышения налогов на богатых. Реформы необходимы, по словам Далио, потому что неравенство может разрушить американские демократические институты, и либо вопрос будет решён путём конструктивных преобразований, либо произойдёт революция и страна скатится в авторитаризм.
Ну и молодёжь в США считает, что государство должно активно вмешиваться в жизнь, всё сильнее и сильнее, так считают 70% опрошенных представителей поколения Z (рождённые после 1996 года).
И даже Фриц -- пожалуй, самый популярный в ЖЖ агитатор-закапиталист -- честно признаёт: "Суть капитала.... Капитал — это не запас «на чёрный день», не набор статусных предметов роскоши и даже не сытная пенсия для отошедшего от дел искателя приключений. Капитал — это инструмент для производства дополнительного капитала".
Дорогостоящие понты -- это наносное. Побочка от чел-овеческого, слишком чел-овеческого.
Далее он там стандартно всё сводит к мелкому предпринимательству -- мол, рабочий может свой инструмент купить, это будет полезным ему вложением капитала -- но эту демагогию я уже отмечал. Принцип-то работает везде, в т.ч. и для транснациональных корпораций, банков, контор крючкотворов-копирастов и проч., и проч. Причём, напомню, в современности речь идёт в основном не о приобретении средств производства, а именно о капитализации и прочих дутых финансовых пузырях.

7. Итак, капитал метафизически имеет свойство имманентного роста (и, соотв., укрупнения негэнтопийных зон внутри себя). Всё становится понятно, если рассмотреть тему образно, но системно.
Сахонько Евгений, "«Новые» обитатели Земли (капитал как социоорганизм)":
"Большинство понимают капитал как угодно (и как человеческую прихоть, стремление к богатству и как собственность, и как общественные отношения), но не как «самосовершаюшийся процесс». ... подобное понимание трудно воспринимается обыденным сознанием вполне объяснимо. В данной концепции предлагается считать живыми существами образования иного организационного уровня, чем биологические особи (к которым относится и человек).
...По сути капиталы – это самосохраняющиеся «вихри» в потоке стоимости, текущего от ее производства к уничтожению (превращению в денежную форму). Этот поток опосредуется встречным денежным потоком. Собственно встречность этих потоков обусловливает образование и обращение «вихрей»-капиталов. Первоначально поток стоимости образовывался только в сфере торговли, поскольку производство и потребление имели феодальный (а еще раньше, рабовладельческий) характер. Однако со временем с развитием товарно-денежных отношений капиталы проникают в сферу производства... <и так далее>
...Но самое главное, эти проточные образования, также как и живые существа в биологии, обладают своими особыми потребностями, стремятся к самосохранию и самоувеличению. ... Это не произвол капиталиста, не голое стремление его к наживе (основанное на извращенной психике), а внутреннее сущностное свойство капитала, которое определяет поведение капиталиста (а не наоборот). Между прочим, наибольшее количество капиталов сегодня принадлежит корпоративным собственникам, то есть самим капиталам, а, значит, эти капиталы фактически людям не принадлежат, они существуют сами по себе.
... Основной целью и смыслом функционирования капитала является получение прибыли, самовозрастание, а целью и смыслом существования капиталиста как ключевой составляющей капитала является комфортное существование и гиперпотребление. Надо сказать, что два эти сущностных интереса капитала как целого и капиталиста, как части этой целостности, друг без друга существовать не могут, хотя постоянно находятся в конфликте. Если, например, в этом конфликте начинает побеждать гиперпотребление капиталиста, это сразу сказывается на устойчивости и конкурентоспособности капитала, и происходит разорение. С другой стороны, даже самый жмотистый буржуй тратит (он просто должен) на свое потребление значительно больше, чем рабочий, кроме того, он обязан (хотя бы из соображений собственной безопасности) выделять и соответствующим образом обустраивать зону своего обитания.
Кем для капитала является потребитель? Исключительно источником платежеспособного спроса. ...Потребитель для капитала маг и волшебник, который осуществляет вожделенное превращение стоимости из товарной формы в денежную! Потребитель - это терминатор, уничтожающий товар. Для капитала важно именно это свойство потребителя, ибо чем больше он уничтожит товара, тем больше он приобретет нового. Больше ничего капитал не интересует, удовлетворены ли при этом потребности человека или нет - ему абсолютно все равно. При этом, больше того, он заинтересован, чтобы товар не снимал потребность, а напротив, генерировал новую, которая вынудила бы потребителя купить новый товар.
...Вот и выходит в результате, что экономикой правят не человеческие потребности, а потребность капитала в самосохранении и самовозрастании для чего он стремится всеми силами сделать все более напряженным поток стоимости от ее производства к уничтожению. То есть центральным звеном в общественной организации, основным опорным уровнем является не человек, как нам почему-то кажется, а социоорганизм под названием капитал.
...Прежде всего капитал вступает во все большее противоречие с другими субъектами социальных процессов. Если он на заре своего существования имел прогрессивную направленность и его внутренний интерес совпадал с общечеловеческим интересом повышения потребления и развития производства, то теперь все более явно становится антагонизм между капиталом и человеческой сущностью и всеми целями человеческого прогресса.
...В-третьих, капитал всеми силами препятствует возникновению и развитию новых, более совершенных форм социоорганизмов... . Он калечит и перестраивает по своему подобию социоорганизмы, образующихся во всех сферах человеческой деятельности, основанные на творческом взаимодействии свободных человеческих личностей. И примеров этому тьма".

"О человеке и капитале" — smirnoff_v, про то же самое:

"Капитал живет по своим законам, законам максимизации прибыли и минимизации убытков в целях самовозрастания. С некоторых пор в некотором смысле он един во всей мировой экономической системе. Он как громадная амеба, существующая с единственной целью — самовозрастать в двух направлениях, расти количественно и, если позволите так выразиться, — географически, т.е. осваивать все новые территории и занимать все новые ниши в социуме. Эта амеба не имеет разума, и потому ей требуются разумные слуги — люди.
...банкротство не означает, что капитал пропал. Банкротство означает, что пропал олигарх. А капитал всего лишь стряхнул плохого слугу и сменил его на хорошего, — не важно, как там его зовут...
...капиталу нужен от людей только разум, но никак не воля и не способность к целеполаганию. Цель задает капитал и это абсолютная цель – самовозрастание капитала. Эта цель, в общем-то, чужда человеку, навязана ему извне, и в этом смысле она абсолютно нечеловеческая. В некотором смысле это животная цель, но уже высших животных я оскорбляю таким сравнением, ибо капитал можно сравнить не более чем с амебой.
Итак! Капитал, навязывая цель, и цель абсолютную, таким образом лишает обслуживающих его людей способности к целеполаганию по своей воле и социально уничтожает тех, кто посмеет взбунтоваться и положить себе другие, отличные, человеческие цели".

Вот такое описание -- весьма адекватно для понимания, как оно всё работает. Надо менять всю систему, т.к. простейшие паразиты легко восстанавливаются, если от них всего лишь отрезать части.

8. Короче говоря, капитализм естественным образом ведёт к известно модели деления человечества на "расу господ" и "расу бедняков". Причём со временем, если всё будет продолжаться далее, оно реально будет и на физиологическом уровне, ибо для нормального развития организма нужно нормальное питание, нормальные условия жизни, образование, медицина и т.д. и т.п. См. по теме в инете на тему истории туберкулёза (чахотки), рахита и т.п.

9. Обратите внимание: про этику я ничего не писал вообще, проблема наглядна и просто на логике, если считать важным именно прогресс человечества.
Но если упомянуть этику, то социум, в котором преимуществом обладают те, кто умеет, например, шевелить ушами или там сворачивать язык в трубочку, будет гораздо более справедлив. Ибо такое преимущество -- случайно, и, может, человек-то хороший попадётся. А вот при капитализме, когда деньги имеют определяющее значение для положения в социуме, преимуществоотнюдь не у честных, справедливых и проч. людей.
Это, кстати, отнюдь не "наговариваете вы на нашу семью" (с), и даже не просто очевидный анализ системы. Экспериментально подтверждено, однако:

Грязное бельё «чистой публики» — Wolf Kitses

Высшие классы больше склонны к неэтичному поведению — Поль К. Пифф, Даниэль М. Станкато, Стефан Коте и др.

Деньги воспитывают целеустремлённых эгоистов — Е. Неймарк

10. Важно понимать: закапиталисты -- как "прямые", так и "косвенно через марксизм" -- внаглую и антинаучно подают хрематистику как базу, между тем как первична идеология. А идеология не может не проникать во ВСЕ области социума.
Соответственно, отношения "всё через деньги и ради денег" проникают всюду. Образование и медицина заменяются на "оказание услуг" -- и цель меняется с "обучить" и "вылечить" на "заработать на клиенте". Правосудие в значительной степени начинает -- даже честное! -- зависеть от "у кого больше дорогих адвокатов", вплоть до такого:
"Богатый тинейджер из Техаса недавно отделался условным сроком за то, что в пьяном виде насмерть сбил четверых человек, так как его адвокаты сумели доказать: несчастный страдал от «богатизма», в силу чего он был не в состоянии с полной мерой ответственности управлять автомобилем". Защита пригласила психиатра, который свидетельствовал о том, что подсудимый страдает от “аффлюэнцы”— состояния, при котором дети из богатых семей не могут оценить последствий своих действий.
С другой стороны, нормой становится продавать ВСЁ, включая себя -- и это тоже оказывает разрушающее действие на психику и социум в целом.

И вообще капитализм ответственен за атомизацию социума, разведение в нём различных "меньшинств" и т.д. Напишу в следующий раз.

---

• Вот так "вскрываешь ватку", смеешься над "победобесием", а потом что-то идет не так.
• За океаном четко уловили фундаментальную суть послания Путина
• Мировые финансы, поющие посленовогодние романсы
• Прелестная незамутнённость
• Послание Главтролля в качестве повода для веселья + Все что вам нужно знать о телеграмме + ГОРОДУ И МИРУ, ИЛИ РОССИЯ ГОТОВИТСЯ К СХВАТКЕ + По результатам послания - Даёшь опричное правительство!.. + Послание Президента Путина Федеральному собранию. Комментарий Михаила Хазина
• Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования
• О классовой теории - 02: К вопросу госкапитализма и неотчуждённости труда
• Ликбез на тему Путина и противпутина - 0 -- подкидываем вопросы!

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news