Darkhon (darkhon) wrote,
Darkhon
darkhon

Categories:

К вопросу дизлайков и т.п.

Пишут:

Послание Президента России Владимира Путина утопили в дизлайках точно также, как и предыдущие его значимые выступления. Это повторяется из раза в раз. И вызывает вопросы. Показательно, что наихудшее соотношение лайков и дизлайков на патриотическо-православном Царьграде.
Если заранее известно, что «фуру с дизлайками опять отгрузят», то почему не принимается никаких мер?
1) Если дизлайки накручены, то почему не принимают симметричных мер или не добиваются от Ютуба блокировки накруток?
2) Если на дизлайки мобилизуются противники Путина, то почему на лайки не мобилизуются его сторонники?
3) В конце концов, если заранее известно, что «фуру» с дизлайками опять отгрузят, то почему не принимается никаких мер?
Происходящее — это картина на тему «Путин проиграл Ютуб и соцсети в целом». Это всех устраивает?

Помнится, как Буркина на эту тему довольно гевалтил. Мол, глас народа :-)

1. Потому что Ютуб придерживается антирусской политики.
2. Потому что они не настолько идиоты, чтобы считать, что всё зависит от кол-ва лайков в инете. А у противпутинцев -- дрессироака, настропаление и отсутствие мозгов.
3. Пробовали отключать: раздаётся гевалт об "анальном огораживании".
Собсно, проблема волнует лишь тех, кто -- условно -- смотрит Навального и топчики в ЖЖ и проч., где заведомо лишь хрень.
Если это по уму делать, то надо провести пропаганду против концепции лайков/дизлайков вообще как неразумную и антиэтичную и тогда уже отключать подобное везде, где можно, на общих основаниях, а не в конкретном случае.



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Tags: либерастия, чел-овеческое
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment