Леваки: об уравниловке и практике теорий

Показательный разговор:
https://sahonko.livejournal.com/156313.html?thread=2769817#t2769817
Сначала про уравниловку говорили, а потом началось интересное: "где это возможно, в товары, уже при их изготовлении, должна быть заложена возможность их коллективного потребления" -- это как? Что именно надо бы потреблять коллективно, а не индивидуально? Я лично затрудняюсь. Не, вспоминается, скажем, каршеринг -- вы про это? Но ниша достаточно узкая.
Что именно надо бы потреблять коллективно, а не индивидуально из того, что сейчас принято именно индивидуально?

После моих попыток добиться конкретики всё закончилось так:
-- А конкретизация нужна именно потому, чтобы понимать, к чему всё предлагается.
-- Если считаете более важным, то и занимайтесь этим, а не упрекайте других что они занимаются другим. Я считаю более важным подготавливать научную базу, чтоб, когда дело дойдёт до практики не вести себя как слепые котята.

И вот так у леваков завсегда. Мол, диалектика велика и могуча, без неё никак -- но стоит попросить пример применения, так начинается цирк. Вот и тут -- велик и могуч марксизм, и вообще Истина, но пример "как надо" приводить не будем, будем "развивать теорию". А когда наступит практика -- то быстренько подгоним под неё теорию -- мол, всё так и задумывалось.

• Илон Маск удалил стрим презентации бронированного пикапа
• Дегенеративная цивилизация на марше леммингов к своему обрыву
• Суть многих нынешних "дискуссий", да.
• А вот это давно пора было сделать
• Дятел - это не птичка, а состояние души (прибалты и газ) + Навеяло (укры)
• Левачьё, наглядно
• FAQ "за капитализм" - 27-3: Неужели у капитализма нет проблем? 3/3
• Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования
• О классовой теории - 02: К вопросу госкапитализма и неотчуждённости труда
• Ликбез на тему Путина и противпутина - 0 -- подкидываем вопросы!

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news