?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

К юбилею К.Маркса [May. 5th, 2019|08:45 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Задолбали во вредленте упоминаниями. У очень многих больше одной мысли в головном ганглии не помещается, поэтому: в СССР было лучше, чем сейчас; в СССР официально был марксизм; раз название такое -- то именно по Марксу; в СССР было лучше, потому что Маркс. Тьфу...
Хоть бы обратили внимание, как его изучают на Западе, считают великим (а отнюдь не ниспровергают) и вносят в верхние сроки списков вида "100 великих евреев". Вот Сталина почему-то на Западе не изучают, что характерно, только агитки и ложь по теме.
Или хотя бы задумались, почему Маркс выступал за коммунизм в отдалённом будущем и против социализма в настоящем, а капитализм "научно" назначал наиболее развитой общественной формацией на обозримое будущее. Или почему он вывел из теории факты "азиатского способа производства" и свёл отношения между людьми чисто к денежным. Ну и для комплекта глобализм, т.е. позиция против суверенных наций/государств. Зато ссудный процент выведен из базы теории -- мол, мелочь какая.
Пользуясь случаем, рекомендую почитать:

Марксизм -- это не только плохой ориентир на будущее, он также лишает своих последователей способности видеть то, что происходит у них на глазах в данный исторический период, а иногда даже понимать то, в чем они сами участвуют. (Карл Раймунд Поппер)


linkReply

Comments:
[User Picture]From: emdrone
2019-05-05 08:00 am (UTC)

Как не заметить слона в лавке

..И даже слегка расширив, можно сказать, что выведение
из рассмотрения под лживой отговоркой, котгорая насилует
логику и/или отношение к реальности - один из основных
ходов и западных 'рыночных' теорий также.

Я прибалдел, когда узнал как в 'мейнстримной' рыночной
теории отказываются рассматривать долги.
"Это - отношения, которые всего лишь перераспределяют
доходы между индивидуальными участниками рынка, а потому
они не влияют на общий баланс" (!!!)

При этом 'не заметили', что это не джон джорджу в долг
даёт, а все 99% берут в долг у 1%-та, который живёт
по иным законам, законы и политиков покупает как хочет,
и тот же 1% заодно владеет и всеми немелкими корпорациями
страны.
А также что на ростовщический процент не создаётся денег
в обороте, и если система замкнута, то отдача долгов
возможна для разоряющихся (тех, кто не смог ограбить
других 'участников рынка' в свою пользу) только за счет
своего имущества.

ТОЧНО ТАК ЖЕ обходят рыночники и 'деривативы' - это
сделки между отдельными игроками, а потому они 'игры
с нулевой суммой' (выигрыш А равен проигрышу Б) и это
вообще не влияет на баланс.
В реальности игры с деривативами со стороны крупнейших
банков в США создали общий кризис в 2008м, в результате
которого на население повесили всю сумму выкупа банков
(триллионы), одновременно выгнав тысячи жителей в стране
из купленных домов.

МЯГКИЙ ВЗГЛЯД на марксистский мухлёж - то, что якобы во
второй половине 19 века никто и знать не знал, что банки
будут не обслугой 'капиталистов' (читай промышленников),
а потому в теорию их не включили.
Марксизм учит, что 'ростовщики' - что-то из средних веков,
что уничтожил капитализм, когда он появился, это всё в
прошлом.
В реальности конечно особая роль банкиров, т.е. крупных
ростовщиков, была известна всегда - а история о том,
как Ротшильд сделал состояние на бирже, ограбив других
игроков обманной игрой, первым узнав о разгроме Наполеона
под Ватерлоо, вошла во все книжки - за полвека до Маркса.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2019-05-05 02:54 pm (UTC)

Re: Как не заметить слона в лавке

Тут самое показательное -- даже не Маркс, который не мог не знать о ссудном проценте. Ленин, скажем, писал об империализме как слиянии банковского и промышленного капитала -- ну, если даже их считать сравнивыми и "теперь надо учитывать", то всё равно про банки-то написано, а про банковский процент внятно -- не-а.
Но пусть "а слона-то я и не приметил!", но сейчас-то марксисты эту тему игнорируют вообще внаглую!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: emdrone
2019-05-05 03:03 pm (UTC)

Ну да, слепое пятно

Ну да, сегодня казалось бы пора было
бы и заметить - но нет-с, никак не
выходит.


// на всякий случай:
Про слона - я имел в виду
"про марксизм и рыночников, как они 'слона'
ссудного процента в лавке экономики 'не
замечают' слепым пятном в глазу в точно выверенном
месте" //

Edited at 2019-05-05 03:17 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)