Я тут завяз немного, см. "Диалектики как секта".
Дело в том, что я пытаюсь хоть от одного из защищающих диалектику там добиться ответа на вопросы:
- В чём конкретно ошибается Кравецкий в своей критике?
- Приведите пример использования диалектики в науке.
И никак не получается! Пишут много на тему как никто (Кравецкий, я, позитивисты и вообще все еретики) не понимает в диалектике, и не будет понимать, пока не прочитает Библию и не уверует. Ой, это немного из другой темы.
Максимум, чего я добился, и то только от одного: он согласился, что в примерах классики диамата могли ошибаться, поскольку каждый может. Я сейчас его как раз третий раз переспросил, с какой именно ошибкой он согласен, и не уверен, что он ответит. Ну, сами понимаете: одно дело -- признать несовершенство человеческое, и совсем другое -- сказать, что пророк (тьфу ты, опять!) основоположник веры конкретно ошибается "вот здесь".
Самые конкретные ответы без излишней многословности:
-- Но, может, вы укажете конкретно, где именно Кравецкий не прав, с пояснением? Или приведёте пример естественнонаучного использования диалектики?
-- Послушайте, моё терпение не безгранично, Вы можете считать голову и жопу одним и тем же потому, что они имеют округлую форму и телесный цвет.
-- Что касается суждений о диалектике - у Кравецкого нормальная научная логика.
-- Да хрен на него и на его "логику". Кто такой этот блохер? Заслуженный ученый - математик/логик, чтобы вообще его доводы что-то значили хоть чуточку, особенно против гигантов -Гегеля, Маркса?
-- Кравецкий показал, что законы диалектики не подтверждаются в математике и физике. Я понимаю огорчение философов по этому поводу. Ну что же поделать :)
-- кривецкий показал только свою павлинью жопу.

Так вот: может, кто-либо хочет попробовать свои силы и добиться там от диалектиков конкретики на темы ошибок Кравецкого, применения диалектики в науке и т.п. или хотя бы -- если кто соглашается, что в примерах классики ошибаются -- соотв. примера?
Мне перерыв нужен, не могу больше.
- Ещё интересное левачьё
- Диалектики как секта
Неолиберализм в Индии +
Капитализм и инфраструктура
- Проблема коммунистических мечтателей +
Финальное резюме о марксизме + Что такое диалектика, откуда и куда
Разоблачаем миф Мировича: "Миф о том, что «Москва кормила СССР»"
- F.A.Q. "за капитализм" - 18: сверхпотребеление капиталистов
- Онто- и гносеологическое - 03-2: Марксизм про Истину и науку
- Ликбез на тему Путина и противпутина - 0 -- подкидываем вопросы!