?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ликбез на тему Путина и противпутина - 0 [Apr. 10th, 2019|12:47 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |1. Private Investigations]

Меня тут попросили изложить позицию по Путину системно. Типа FAQ написать по теме.
В принципе, сам давно собирался и не раз писал фрагментами -- так что многое просто можно взять из старого, дополнив.
Общая позиция:

Планируется расписать реальные "коридоры возможностей", потыкать пальцем в претензии либероидов и левачья.
Аргументированная критика приветствуется, но конструктивная: т.е. надо не только высказать претензию, но и указать, как надо делать и почему, причём с учётом действительности. Проще говоря, методы "хорошие люди должны убить всех плохих и тогда заживём" не предлагать.
От читателей хотелось бы получить как раз список вопросов этого самого FAQ: что именно надо расписать. Можно также кидать линки на оголтелости противпутина как иллюстративный материал, пригодится. Но -- если есть хоть какая-то аргументация, плевания говном не надо.
Сюда же -- претензии к высказываниям. Я навскидку помню "она утонула" (про "Курск"), про русских националистов (потом цитату найду). Ещё что-либо подобное есть?

На всякий случай: темой обсуждения является именно что работа Путина как Президента. Всеразличные сплетни о личной жизни не интересуют от слова "совсем".

В общем, пишите в комменты, что надо раскрыть.
Начну я с юридических возможностей Президента -- так что если кому что есть сказать по этой теме, то обязательно напишите.


linkReply

Comments:
[User Picture]From: kanushin
2019-04-14 01:01 pm (UTC)
Уж простите но не могу с Вами согласится.
Идеологией НСДАП был национал-социализм, на чем он базировалась!?
На исключительности одной нации, в частности немецкой.
"Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого арийского государства, имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределённо долгого времени («тысячелетний рейх»)"
Они то если по простому хотели больше социальных гарантий только немцам (вспомним последствия Версальского мира), это было понятно и просто для обывателей.
Да в Италии это конечно имело свою специфику но база была точно такая же национальная идея.
"В идеологии фашистской партии присутствовали социалистические и синдикалистские идеи, хотя при этом центральное место занимал национализм и фашисты активно боролись против представителей коммунистических и иных социалистических партий в Италии"
Какие бы формы не принимал нацизм и какие бы одежды не рядился его последствия всегда одинаковы это фашизм.
Яблоки могут быть тысячи сортов но все это яблоки! )
НЕ все рыбы селедки, но все селедки это РЫБЫ!
Так и тут фашизм он может быть разным в плане названий, но его суть и действия всегда одинаковы.
Но это наверное отдельный разговор.
ЗЫ Это конечно сильно что на СССР напало "другое социалистическое государство", разница там фундаментальная!! Именно коммунисты стали первыми жертвами всех режимов Германия, Италия , Украина...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2019-04-14 05:00 pm (UTC)
Ещё раз.
Нацизм, таки да, имманентно включал в себя шовинизм - тут у нас разночтений нет.
Но какой нахрен национализм у Муссолини, откуда национальная идея, если у него вообще антинаучная парадигма "государство формирует нацию [и пофиг этническая принадлежность граждан]"? Стандартная путаница и подлог.

Нацизм: нация образует государство (что не совсем верно, т.к. нация и государство появляются одновременно), нация имеет научную этническую трактовку. При этом государство - лишь средство для сохранения (ну и развития и проч.) нации, оно вторично
Фашизм: государство образует нацию, что антинаучно, и реально это -- народонаселение (граждане), а не нация. Дуче: «основное положение фашистской доктрины это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только «относительное». Индивиды и группы мыслимы только в государстве» -- пофиг этнические различия, важна принадлежность к общей идее.
Эти парадигмы несовместимы в принципе.

То, что и нацизм, и фашизм -- антикоммунистические и тоталитарные идеологии, не делает их одинаковыми до смешения.

"В идеологии фашистской партии... центральное место занимал национализм" - можно конкретный пруф от Муссолини?

Если ещё есть возражения, то я попрошу с вас определения нацизма и фашизма, которые вы используете -- вероятно, путаница здесь. Скажем, я часто натыкался на использование в качестве определения фашизма антинаучную хрень от Димитрова или на определение нацизма через фашизм.

Разница между СССР и Рейхом, понятно, весьма существенная, в т.ч. и системно. Тем не менее -- оба государства были социалистическими, как по сути, так и по самоназванию. Поэтому для пропаганды фразы вида "на нашу социалистическую Родину напали немецкие национал-социалисты" были явно не комильфо.
(Reply) (Parent) (Thread)