?

Log in

No account? Create an account
Ликбез на тему Путина и противпутина - 0 - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ликбез на тему Путина и противпутина - 0 [Apr. 10th, 2019|12:47 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |1. Private Investigations]

Меня тут попросили изложить позицию по Путину системно. Типа FAQ написать по теме.
В принципе, сам давно собирался и не раз писал фрагментами -- так что многое просто можно взять из старого, дополнив.
Общая позиция:

Планируется расписать реальные "коридоры возможностей", потыкать пальцем в претензии либероидов и левачья.
Аргументированная критика приветствуется, но конструктивная: т.е. надо не только высказать претензию, но и указать, как надо делать и почему, причём с учётом действительности. Проще говоря, методы "хорошие люди должны убить всех плохих и тогда заживём" не предлагать.
От читателей хотелось бы получить как раз список вопросов этого самого FAQ: что именно надо расписать. Можно также кидать линки на оголтелости противпутина как иллюстративный материал, пригодится. Но -- если есть хоть какая-то аргументация, плевания говном не надо.
Сюда же -- претензии к высказываниям. Я навскидку помню "она утонула" (про "Курск"), про русских националистов (потом цитату найду). Ещё что-либо подобное есть?

На всякий случай: темой обсуждения является именно что работа Путина как Президента. Всеразличные сплетни о личной жизни не интересуют от слова "совсем".

В общем, пишите в комменты, что надо раскрыть.
Начну я с юридических возможностей Президента -- так что если кому что есть сказать по этой теме, то обязательно напишите.


linkReply

Comments:
[User Picture]From: kanushin
2019-04-11 11:05 am (UTC)
Думаю что это реально сложно! Очень!
Какую вы лично идеологию поддержите?!
А ведь само правительство очень разнородно!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vortex_wild
2019-04-11 11:34 am (UTC)
Пока вопрос стоит, что РФ по конституции запрещено иметь государственную идеологию. Тут не вопрос выбора, тут просто запрет. На мой взгляд этот запрет стоит убрать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kanushin
2019-04-12 04:26 am (UTC)
Этот запрет можно снять если бы был хоть какая то идеология.
Сначала появляется идеология, потом отменяется статья.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vortex_wild
2019-04-12 08:53 am (UTC)
Нет же, с начала снимаем запрет, потом начинаем по всем фронтам работать с идеологией. Она и сейчас в принципе есть, подпольная, но есть, а надо выводить. Тот же бессмертный полк - идеология.

И да, идеология это не просто сел на кухне, придумал и все, давай в жизнь притворять. Это целый пласт. Куча направлений. Так что не выйдет, взять, придумать а потом внедряд. Надо разрешить, потом создать комитет или институт идеологии и потихоньку, избегая ошибок прошлого.

Из подпольщины превращать в систему.

Edited at 2019-04-12 09:02 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kanushin
2019-04-12 09:13 am (UTC)
Простите но не смогу совсем согласиться.
Вы предлагаете идеологию насадить сверху. Кто же там ее будет придумывать и зачем им и так хорошо. ((
Благие намерения но...
Идеология в СССР это построение справедливого общества без угнетаемых и угнетателей. В Германии в превосходстве одной нации над всеми остальными, за счет чего и будет процветание. В США в том что главное деньги и кто богаче тот и прав.
На что были направленны все силы государства как экономические так и политические.
Для нашей страны кроме идеологии справедливости достойной не вижу, но это невозможно.(((
Бессмертный пол не идеология, иначе надо объявлять войну Прибалтики и Украине....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vortex_wild
2019-04-12 09:48 am (UTC)
Простите, но у Вас примитивное представление о идеологии. Вот взяли и в двух словах выразили, чем занимался целый департамент в нацисткой Германии. Забыли правда про тот же культ здорового и красивого тела, про культ здорового образа жизни и многое другое.

Идеология это не только и не столько девиз из пары слов, это формирование в обществе понятий хорошо и плохо. Это отношение к стране, истории, и многое другое прочее. Не обязательно государству лезть на все уровни формирования смыслов, но держать руку на пульсе оно обязано.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kanushin
2019-04-14 12:39 pm (UTC)
Именно в двух словах...)
В идеологии главный тезис он всегда в двух словах, все остальное что вы описали, это и есть пути достижения постановлений цели, "тот же культ здорового и красивого тела, про культ здорового образа жизни и многое другое."
Да в последствии через призму идеологии и смотрят на "отношение к стране, истории, и многое другое прочее."
Поэтому так сложно ее придумать она должна родится с недрах общества тогда она будет и востребована и поддержана.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vortex_wild
2019-04-14 01:03 pm (UTC)
Эта, а к идеологии в двух словах не прилагается там какая-нибудь геральдика? Ну,взяли так сели и всей страной родили идеологию в двух словах, типа "Всегда будь верен", звухаячили на пятиугольный щит, как символ стремления не только к земному, но и небесному, выкрасили с золотой цвет, единорога с боку хуйнули и ... Понесли гордо эту поебедь, куда-нибудь. Это я к тому, что Вы "девиз" с "идеологией" не путайте.

Кстати, с девизом Америки Вы не угодали, они никогда себя так не позиционировали - "главное деньги и кто богаче тот и прав".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kanushin
2019-04-14 01:17 pm (UTC)
Эээ... Вас там что подменили, аккаунт взломали!? )
Ну как пример:
"Пролетарии всех стран, объединяйтесь!"- потому что они за диктатуру пролетариата и против капиталистов.
"«Gott mit uns» (с нем. — «Бог с нами»)"- мы действуем во имя и поручительству, все что мы делаем правильно ибо санкционировано с выше. Мы избранные.
"«Meine Ehre heißt Treue!» (нем. Моя честь зовётся — верность) — являвшийся, в свою очередь, несколько перефразированной цитатой А. Гитлера"
"СУГС"- тоже яркое понимание идеологии Укрианы.
Это есть квинтэссенция идеологи, которая развита шире в других документах.

"Национальный девиз Соединённых Штатов Америки — In God We Trust («На Бога уповаем») — принят Конгрессом США и утверждён указом президента США Дуайта Эйзенхауэра от 30 июля 1956 года", но главное у кого деньги!
Думаю с эти врядли кто будет спорить!
"«Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce» («Кто управляет деньгами страны, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли»).
Это была цитата из инаугурационной речи президента США Джеймса Абрама Гарфилда (1881 год)"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vortex_wild
2019-04-14 03:39 pm (UTC)
Все что Вы перечислили - это девизы, часть идеологии, но не вся и не определяющая ее часть. Собственно на это Вам уже указал хозяин блога.

Edited at 2019-04-14 03:39 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2019-04-14 04:24 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2019-04-14 04:24 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2019-04-12 12:20 pm (UTC)
Тему отдельным постом буду раскрывать,но нельзя идеологию сводить к девизам. Это должна быть проработанная система, исходя из которой, можно обоснованно сказать "праивльно/неправильно/пофиг" по _любому_ вопросу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kanushin
2019-04-14 12:31 pm (UTC)
Все верно, в любой идеологической доктрине все должно быть установлено и понятно.
Тут главное что бы понятийный аппарат не превратился в догму как в позднем СССР, иначе крах люди понимают что плохо а почему не понимают.
(Reply) (Parent) (Thread)