Darkhon (darkhon) wrote,
Darkhon
darkhon

Categories:

Вашингтонский консенсус: Катасонов, emdrone, Хазин

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/65417-mrachnaja-data-30-let-vashingtonskomu-konsensusu

В. Катасонов (незначительно сокращено):

Термин «Вашингтонский консенсус» (ВК) ассоциируется с Международным валютным фондом (МВФ). ... На сегодняшний день членами МВФ являются 189 государств. Примерно 90% из этого списка относятся к странам развивающимся и с переходной экономикой. К ним и адресуются рекомендации ВК.

Впервые Вашингтонский консенсус был сформулирован в 1989 году английским экономистом Джоном Уильямсоном, сотрудником частного Института международной экономики (Institute for International Economics), называемого также Институтом Петерсона (Peterson Institute). ... Решение о создании МВФ было принято на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Краеугольным камнем послевоенной международной валютно-финансовой системы, согласно решениям конференции, должен был стать золотодолларовый стандарт. С его помощью обеспечивались стабильные валютные курсы денежных единиц разных стран. Для того, чтобы держать валютные курсы на стабильно заданном уровне, странам следовало иметь равновесные платёжные балансы. ... Собственно, Фонд для того и создавался, чтобы с помощью кредитов помогать странам выравнивать свои платёжные балансы.

В 1970-е годы валютно-финансовая системы Бреттон-Вудса рухнула. На Ямайской конференции в 1976 году было принято решение отказаться от золотодолларового стандарта и фиксированных курсов. Валютам было позволено свободно «плавать». Строго говоря, с этого момента МВФ должен был прекратить своё существование, ибо отпала необходимость в кредитах для выравнивания платёжных балансов. Многие ожидали, что «лавочка» будет закрыта.

Однако МВФ устоял... Из международного финансового института, призванного обеспечивать стабильность мировой валютной системы, Фонд превратился в инструмент политики Вашингтона. На момент развала Бреттон-Вудской системы США и их ближайшие союзники сохраняли контрольный пакет акций (доли в капитале и голосах) МВФ. Переход к Ямайской валютно-финансовой системе открывал неограниченные возможности для разворачивания курса на экономическую и финансовую глобализацию. Збигнев Бжезинский как-то признал, что глобализация – не что иное, как продвижение интересов США по всему миру. ... Выполнять функцию бульдозера Фонд стал уже в начале 1980-х годов... МВФ приходил в страны, поражённые долговым кризисом, под видом спасителя и предлагал кредиты в обмен на реформы экономической и финансовой системы. Это был набор мер по либерализации экономики, которые в конечном счёте окончательно загоняли страну в финансовую зависимость от транснациональных банков и корпораций. Постепенно стал формироваться набор самых важных условий, которые должны были быть приняты странами, рассчитывавшими на кредиты Фонда.

В 1989 году появилась работа британца Джона Уильямсона, в которой был представлен полный список условий, которые должны выполнить страны-получательницы кредитов МВФ. Работа должна была придать этим условиям видимость академической благопристойности, но, по сути, это было обобщением той глобалистской и бандитской политики, которую МВФ в 1980-е годы проводил в отношении стран Латинской Америки. Данный набор условий и получил название Вашингтонского консенсуса...
Антиглобалисты называют ВК «символом веры» глобалистов и сторонников экономического либерализма. За три десятилетия он не претерпел никаких изменений. В нём содержатся десять незыблемых пунктов (догматов):

  1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
  2. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
  3. Свободный обменный курс национальной валюты;
  4. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);
  5. Ликвидация ограничений для прямых иностранных инвестиций;
  6. Приватизация государственных предприятий и госсобственности;
  7. Дерегулирование экономики;
  8. Защита прав собственности;
  9. Снижение предельных ставок налогов;
  10. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.

Некоторые догматы ВК, на первый взгляд, кажутся справедливыми. Однако дьявол прячется в деталях. Взять, к примеру десятый пункт. Кто станет возражать против него? Однако пункт 10 надо рассматривать с учётом других пунктов, особенно 1 и 9. Если расшифровывать пункты 1 и 9, то они предполагают уменьшение масштабов государственного бюджета. При резком снижении всех бюджетных расходов ничто не спасёт от того, что расходы на образование и здравоохранение в абсолютном выражении тоже будут снижены.

А за программами образования, навязываемыми Фондом, скрываются не только повышение так называемой финансовой грамотности и освоение основ «экономического либерализма», но и «сексуальное просвещение», развитие «толерантности» по отношению к ЛГБТ-группам, другие способы духовно-нравственного развращения детей и молодёжи. В последние годы эксперты Фонда, приезжающие в страну и проводящие строгую ревизию бюджетов, настаивают на том, чтобы в них предусматривались расходы лишь на начальное образование. А что касается приоритетности расходов на здравоохранение, то здесь, по мнению Фонда, достаточно оставить ассигнования на первоочередную медицинскую помощь. Соцобеспечение по старости и инвалидности в перечень обязательных бюджетных расходов, устанавливаемый Фондом, не входит. Согласно ВК, получение образования выше начального, качественной медицинской помощи, пенсии и социального обеспечения по инвалидности – личное дело человека. Государство ему тут не помощник. Пусть сам зарабатывает, копит нужные деньги, обращается к родственникам или частным благотворителям. Здесь мы видим упразднение социальной функции государства.

В качестве приоритетных бюджетных расходов пункт 10 определяет развитие экономической инфраструктуры. Имеется в виду создание транспортных путей, портов, объектов логистики, электросетей и т. п. Это та инфраструктура, которая необходима транснациональным корпорациям, которые будут грабить страну после того, как она снимет все барьеры для иностранного капитала (пункт 5). Расходы на культуру, науку, развитие высокотехнологических отраслей экономики не приветствуется или даже запрещается.

При этом Вашингтонский консенсус никаких исправлений своей догматики не терпит; более того, его приверженцы считают, что пункты Вашингтонского консенсуса верны всегда и везде, в любой точке Земного шара.

О результатах деятельности МВФ можно судить по некоторым независимым исследованиям.

Есть, например, исследование «Heritage Foundation» американцев Брайна Джонсона и Бретта Шефера: Brett Schaefer and Bryan Johnson. IMF Reform? Setting the Record Straight Heritage Foundation November 25, 1998. Оно охватывает деятельность Фонда в период с 1965 по 1995 год. В этот период МВФ оказывал помощь 89 странам. К моменту завершения исследования (1997 год) 48 из них оставались примерно в такой же ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-х ситуация ухудшилась. Авторы констатируют, что деятельность Фонда носила деструктивный характер. Критика в адрес ВК звучит с разных сторон. Прежде всего, со стороны тех стран, которые стали жертвами этого самого «консенсуса». Последний пример – Украина, которая в последние годы вошла в список крупнейших клиентов Фонда, исправно выполняя все условия МВФ. ... Против ВК выступают некоторые политики и финансисты и на Западе. Среди наиболее известных критиков ВК − лауреат Нобелевской премии, бывший главный экономист Всемирного банка Дж. Стиглиц. Он называл Вашингтонский консенсус причиной финансового кризиса 1997-98 гг. в Азии. Кстати, в апреле 2011 года тогдашний исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан констатировал, что причиной кризиса 2008-2009 гг. стало именно выполнение правил Вашингтонского консенсуса.

Что касается России, то она стала членом Международного валютного фонда с мая 1992 года, и с самого начала согласилась на условия ВК в обмен на несколько кредитов Фонда (начиная с 1992 г. до конца 1990-х годов Россия в общей сложности восемь раз воспользовалась кредитами МВФ на общую сумму около 22 млрд. долл. США). По общепринятому мнению, наибольший разрушительный ущерб России в 1990-е годы нанесла приватизация предприятий государственного сектора. И главным аргументом в пользу тогдашней приватизации было то, что она являлась условием получения Россией кредитов МВФ. Текущая стоимость активов, ставших объектом приватизации, исчислялась триллионами долларов. Теперь сравним эти астрономические суммы (триллионы) с 22 млрд. долларов кредитов МВФ. Разница двух величин – это цена выполнения Россией правил Вашингтонского консенсуса.

https://emdrone.livejournal.com/293584.html

Сейчас, после долгого, затянувшегося заглатывания промышленности и инфраструктуры страны-материка, СССР, западные перешли к зажёвыванию социалки и т.д. Это - не новая придумка, в просто следующая ступень АЛГОРИТМА СТАНДАРТНОЙ ФИНАНСОВОЙ ОККУПАЦИИ стран. И держать напоминалку о сути самого алгоритма в целом, думаю, полезно.

Термин был введён в 1989 году экономистом Виллиамсоном для обозначения мер, применяемых Банкирской Империей (США и союзниками) при захвате стран в колониальное подчинение и необходимых для перехода от независимой экономики к колониальной и полностью зависимой. Стандартных список состоит из 10 положений, которые мы перепишем из новоречи в более резких выражениях на человеческом языке:

1. Fiscal policy discipline; Уничтожение собственной эмиссии денег ("фискальная дисциплина" на новоречи), и вливание в сферу обращения доллара - схему, как это делается, сейчас опускаю.
Далее, как правило, вводится режим "Currency Board", т.е. внутренних денег разрешено печатать ровно столько, сколько на доллары наторговали за границу. Напомню, что управление количеством денег в обороте - возможность их недостатком создать рукотворно Великую Депрессию - самый главный финансовый механизм колонизации и деиндустриализации, сведения к сырьевой колонии.
Добавлю: из вышесказанного следует, что далее государство (и, в частности, им поддерживаемые общественные пенсии, школы и т.д.) сажаются на 'строгий бюджет', в который они будут обязаны втискиваться. Т.е. колонии не могут повторить практику метрополии, США, по оплате статей бюджета из вновь создаваемых по нужде собственных денег.

2. Redirection of public spending from subsidies ("especially indiscriminate subsidies") toward broad-based provision of key pro-growth, pro-poor services like primary education, primary health care and infrastructure investment;
Запрет на социальные траты вроде образования, здравоохранения, пенсий и т.д. Переводятся от схем 'общих субсидий', выплат народу - на схемы конкретного финансирования узких проектов, приносящие прибыль спекулянту-паразиту (например, путем вовлечения денег в страховые схемы или в спекуляцию на биржах пенсионными деньгами при уничтожении возможности неспекулятивного накопления или выделения государством напрямую).
Например, вместо "бабушка, имея пенсионный билет, ездит всюду без денег", т.е "широких неконкретных льгот/субсидий" перевести на "бабушка всюду платит сама, но на особый счет позже ей придут какие-то деньги, выделенные на целевые компенсации". При этом компенсировать могут три поездки в месяц, опаздывать, прокручивать, деньги растаскивать или отводить на "содержание фонда" - что было невозможно при немонетизированной натуральной льготе.

3. Tax reform – broadening the tax base and adopting moderate marginal tax rates;
"реформа" налогов - (а) расширить для охвата всего работающего населения и (б) де-факто исключить или ослабить налоги на паразита.
Достигается стандартно по Фридману 'плоским' налогом в 13-15% на всех без разбору, и бедных и мега-богатых (прогрессивный как дискриминирующий богатых для колонизаторов непереносим). Эта схема не применяется ни в одной другой большой экономике, только в колониальной РФ, насколько я знаю.

4. Competitive exchange rates
Пояснение: это относится к поддержанию определенных "конкурентных" цифр для обмена внутренних денег на внешние - т.е. удобных для гнобления внутренней экономики, вывоза прибылей и т.д. Ну, тех, которые по Конституции будучи обязанным поддерживать 'стабильно' (рубль к доллару), Центральный Банк по команде из МВФ "отпустил в свободное плавание", что сегодня позволяет через биржу Западным финансистам выводить из страны огромные количества денег. ЦБ России выступил как агент и активист после 2014го, сделав это возможным, нарушив Конституцию, и при этом не удостоившись никакого официального порицания или воздействия со стороны иных властей.
Пояснение esq из комментария: "Конкурентный обменный курс" означает, что подчиненная страна лишается собственных мер контроля за курсом и подчиняется т.н. "руке рынка". Что, в свою очередь, в условиях валюты маленькой и слабой страны против доллара значит, что стабильность внутренней валюты находится в очень шатком зависимом положении и финансовой стабильности может быть нанесен огромный ущерб в кратчайшие сроки.
Кроме того, уже несколько веков известно простое правило: "плохие деньги вытесняются хорошими". В отношении вопроса обменного курса это следует понимать так, что как средство накопления "хороший доллар" всегда лучше местечковой валюты и обеспечивается непрерывный и постоянный переток в доллар под угрозой разрушения слабой валюты, если переток не имеет должной скорости.

5. Interest rates that are market determined and positive (but moderate) in real terms;
Введение ростовщичества с "определяемыми рынком" процентами. В первую очередь это относится к принципам работы банковской системы - как попадают деньги в оборот, организация схем, в которых они участвуют и т.д. (см. также пояснение к п.4)

6.1 Trade liberalization – liberalization of imports, with particular emphasis on elimination of quantitative restrictions (licensing, etc.); any trade protection to be provided by low and relatively uniform tariffs;
"Либерализация торговли" - т.е. открытие границ для ввоза дешевых зарубежных товаров. При одновременном погроме (как правило, финансовыми методами, установлением уровня цен, недостатком денег в обороте и т.д.) местной промышленности колонизатором приводит к добиванию её в "честной конкуренции". В стране оставляют то, что нужно колонизатору, часто это сырьё, иногда -- нужные ему для собственного функционирования отдельные отрасли.
Второй стороной является открытие финансовых потоков через границы колонизированного государства: вывоз прибыли колонизатором должен быть беспрепятственным.
Все визги о том, что местные владельцы-олигархи "крадут", -- глупы, т.к. делаются с позиции непонимания того, что (а) олигархи есть зицпредседатели, представляющие интересы колонизатора и (б) вывоз денег есть главная цель всего действа, а не частные "кражи". Помимо небольшого процента, идущего на роскошь-потребление, -- эти деньги более не принадлежат зицпредседателям, хотя внешне они могут выглядеть иначе.

(забытый в английской википедии, но важный подпункт)
6.2. "Либерализация труда" на собачьем - в переводе на человеческий это означает уничтожение всех законов и организаций по охране трудящихся. Уничтожение профсоюзов. В центре Банкирской Империи, в США, например, можно уволить в тот же день без объяснения причин. В СССР этого сделать было нельзя. Во Франции, когда во власть смогли поставить Саркози и банкирские холуи капали слюнями, радуясь, что "теперь начнутся реформы", первые попытки ввести подобные законы вызвали забастовки по всей стране.
Труд должен быть полностью "гибким", оплачиваемым по минимуму и нанимаемым/увольняемым по желанию колонизатора. Все принципы главенства поддержания жизни для населения в стране при вторичности интересов получателей прибыли обязаны замениться на принцип примата прибыли при абсолютном безразличии к вопросам выживания населения - в рамках того, что колонизатору потребно для извлечения прибыли

7. Liberalization of inward foreign direct investment;
Открывание (т.е. принятие законов и практик) страны для возможности покупки внутренней экономики/преприятий зарубежными хозяевами. Это называется собачьим словом "инвестиции" и её, не объясняя сути, в СМИ продают как самое главное, как цель экономической деятельности для туземцев. (А еще они смогли так поднять свой бизнес, сделать его прозрачным, что к ним пришли иностранные инвесторы - т.е. их - тут надо кончить (meaning as in sex) - купили представители Банкирской Империи для того, чтобы вывозить прибыли к себе)

8. Privatization of state enterprises;
Приватизация государственного сектора. По возможности -- наиболее полная, включая в особенно успешных случаях приватизацию структур поддержания жизни в стране (вода, энергетика, еда и т.д.)

9. Deregulation – abolition of regulations that impede market entry or restrict competition, except for those justified on safety, environmental and consumer protection grounds, and prudent oversight of financial institutions;
"Дерегуляция" на собачьем - уничтожение всех законов, которые мешают захвату и колонизации иностранными представителями (часто в обличьи их туземных зиц-председателей вроде ходорковских или дерипасок, "дружащих" с Ротшильдами) предприятий и отраслей экономики страны. Именно для этого нужно держать постоянно действующие Парламенты - для ежедневного принятия "законов" в ходе постоянно ведущейся войны за захват. Помню, в ранней молодости меня сильно удивляло, зачем нужны парламенты - ведь законы как бы созданы и незыблемы (традиционные не убий, не укради и т.д.), и менять их приходится довольно редко? Но если понять постоянную войну паразита за захват, то смысл "представительной демократии" в парламенте "вдруг" обретает полный смысл. Т.е. законотворчество - как акции войны, длинная череда атак на 'старый порядок' ради закрепления нового паразитарного.

10.Legal security for property rights.
Однако предыдущее -- при одновременном полном обеспечении юридической защиты "для прав собственности", т.е., переводя с собачьего, - разрушение охранявшего социальное государство при защите захваченного новым колониальным хозяином с полным применением перестоенного репрессивного аппарата, с судами, зинданами и внесудебными погромами ОМОНом (в РФ, в США это называют SWAT teams) и т.д.

В России за 20 лет произошло два фундаментальных события.
(1) в 1990-е произошел захват власти западными деньгами (условно, Ельцин)
(2) в 2000-е произошло установление и юридическое закрепление всех институтов во исполнение пунктов Вашингтонского Консенсуса (Путин, Медведев - работающие с бессменными Кудриным и Чубайсом, а также западными советниками вроде Юргенса или Дворковича и т.д.) (Warrax: тут есть несостыковка с Путиным, который явно не желает быть в зависимости у Запада, но, очень вероятно, он просто вынужден сотрудничать с "кем надо глобалистам" для того, чтобы оставаться у власти).
Поэтому запомните главное: В России действует режим Вашингтонского Консенсуса.

ДАЛЕЕ для установления этих экономических правил игры в России были введены доказавшие свою успешность как внутри Банкирской Империи, так и в предыдущих колониальных завоеваниях СОЦИАЛЬНЫЕ меры.

(1) Т.к. экономический захват приводит к обнищанию населения и может вызвать его бунт, то захватчик превентивно (а потому всегда успешно, когда население еще не понимает) устанавливает некоторые конструкты ТАКЖЕ В ПРОПАГАНДЕ. Оккупант, Банкирская Империя, подавляет большинство в населения стран - как следствие вводится политика "особых прав меньшинств", любых меньшинств, которые всегда и безусловно должны быть защищены от большинства и их "права" должны всегда гарантироваться в ущерб правам большинства. Это есть прямое отрицание главного принципа демократии (принятия решений по большинству голосов и т.д.) - и именно это продаётся сегодня Банкирской Империей как единственно верное исполнение "демократии"

(2) Помимо этого, во всех странах подчиненных Банкирским Империям для удержания большинства вводятся этнические войны

Если главное сопротивление могут оказать (немцы, французы, белые американцы .... - историческое население стран), то надо ввести несмешивающуюся, идеально -- расово иную -- миграцию в страну, чтобы демографически навсегда уничтожить большинство исторических хозяев страны, которые могли бы на основе исторической памяти объединиться против колонизатора.
В пропаганде и юридически этническое вторжение приказом с самого верха поддерживается как "права меньшинств", и во всех странах Запада (= "Банкирской Империи") используется судебная/полицейская двойственность в отношении "нетолерантности", "расизма", этнически основанной преступности. Во всех странах, например, сраной Швеции или Финляндии, белого и местного осудят с большей жёсткостью, чем эмигранта - представителя "меньшинства", при формальном равенстве перед законом.
Эта мера тоже давно, с 2004 где-то, введена в России новыми миграционными законами.

-- Текст перекликается с заявлениями небезизвестного Е.Федорова. который под это дело оправдывает власть... Всё это бред, сферический конь в вакууме. эта система сложилась в течении нескольких веков и прошла апробацию во множестве стран мира. И она работает. Можно, например, отказаться от "диктата банковской системы", но жить будем как Намибии или, по крайней мере, в каком-нибудь Иране.
-- (а) Фёдоров. Любая качественная ложь строится на правде, на фоне которой затем продвигают, подсовывают лживые заходы. Я не имею отношения к фёдоровцам, мои понимания сложились из долгой жизни в США и знакомства с книгами их профессоров и т.д. Потому могу сказать - описание положения дел в РФ как оккупации по СТАНДАРТНЫМ алгоритмам, обкатанным на буквально десятках стран - описание верное.
То, что Фёдоров затем гапонит, сводя всё сопротивление против жесточайшего врага, на совести которого миллионы убитых
только за последние лет 15, - к стоянию в одиночных пикетах и "строгом ненарушении (оккупационного же, верно?!) закона" -
обман фёдорова на фоне правды об оккупации.
(б) Перестаньте бредить о том, как геноцидная западная ростовщическая система 'работает'. А отказ от диктата банковской системы с уничтожением всех методов "системного паразитизма" в экономике был сделан в СССР после 1930-х, и избавление организма от банкирских глистов, как видим, привело не к "намибии", а к созданию второй-первой по силе экономики мира. Которая одна противостояла ВСЕМУ МИРУ (т.е. обобщенной экономике колоний плюс метрополии, охватывавшей почти весь остальной мир) -- если сравнивать правильно, а не так, как делает 5 колонна, только с метрополиями Запада, но не усредняя с их колониями, без которых Запад сдохнет.
Потому что организм без глистов сильнее организма, ослабленного постоянным отводом паразитарной прибыли из реального сектора

https://aurora.network/forum/topic/65417-mrachnaja-data-30-let-vashingtonskomu-konsensusu#c-337073

Вообще, нужно очень аккуратно описывать проблемы начал 90-х. Дело в том, что "Вашингтонский консенсус" появился не просто так -- он был принят после того, как Горбачев сдал Советскую систему разделения труда. И в этом смысле "они", в общем, были в своём праве: сейчас, например, правила поведения для Крыма пишут в Москве. Победителей не судят, тем более, что он отвечает за порядок.
Весь сыр-бор произошел из-за того, что проблемы начались у самого "Западного" глобального проекта, он уже не в состоянии "держать" ситуацию не только у нас, но и у себя. И нужно отдать себе отчет: кризис "у них" будет страшнее, чем у нас, не только потому, что за они последние 30 лет успели ещё подняться, но и потому, что новых правил нет ... Их просто некому придумывать. Напомню, что Бреттон-Вудская конференция -- это полный аналог Тегерана и Ялты, то есть это тот самый "вашингтонский консенсус", который писали победители во II Мировой войне.
И война понадобилась только потому, что не было явного победителя до ее начала. СССР - сдался (давайте уж смотреть правде в глаза) и поэтому войны удалось избежать. Но сегодня разрушение экономики США (и всей либеральной финансовой модели), кстати, по той же модели, что и экономики СССР и всей Советской системы разделения труда, происходит вне противодействия с какими-либо врагами. И по этой причине просто некому контролировать ситуацию распада и предложить какие-то новые принципы. А это значит, что кризис будет происходить по более жесткому сценарию, чем у нас в 90-е годы ...
И в этом смысле ругать "Вашингтонский консенсус", конечно, нужно, как и описывать, сколько и чего мы из-за него потеряли. Но думать нужно и том, как захватывать те активы (хотя бы рынки), которые будут скоро образовываться в мире в результате распада Западной экономической системы.

</article>


Tags: капитализм как он есть
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments