?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Не бывает хороших либералов! [Jan. 29th, 2019|11:09 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Danzig - But a Nightmare]

Как я уже писал, сейчас пропихиваются идеи "есть хороший либерализм/капитализм, просто у вас он неправильный". Вот недавно только тему затрагивал.
Свежее, у Вассермана цитируется диалог:

-- Кризис у неолибералов, которые исповедают неолиберализм — дикую смесь из анархизма, капитализма и социального дарвинизма.
-- Неолибералы отличаются от «классических» либералов тем, что исповедуют ряд принципов, которые ставят их ближе к нацистам. Если «традиционные» либералы утверждают, что все люди РАВНЫ и должны иметь «РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ» в «достижении успеха» в рамках «рыночной экономики», то _НЕОЛИБЕРАЛЫ_ уже изначально исходят из того принципа, что разные люди _В ПРИНЦИПЕ_НЕ РАВНЫ_! Что есть люди «более конкурентноспособные» («на рынке») и «менее конкурентноспособные», «более склонные к ведению успешного бизнеса» и «люди, неспособные к ведению» бизнеса!! Это роднит неолибералов с нацистами, которые вообще прямо говорят, что есть не только отдельные люди, но и целые народы и расы — «неполноценные» (а потому — подлежащие уничтожению)!!!


Мол, есть хорошие изначальные либералы, а современный либерофашизм -- это некие "неолибералы".
Метод известен давно: "Мы -- цыгане хорошие, лошадей не воруем. Лошадей воруют плохие цыгане, мы их не знаем".

Смотрим на суть: "все люди РАВНЫ и должны иметь «РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ» в «достижении успеха» в рамках «рыночной экономики»". Возможности подразумеваются (особенности западного мышления) юридические. А дальше -- мол, от самого всё зависит.
Разумеется, равенство это -- только формальное. У всех разный интеллект, устройство психики, этика; да и богаство и связи родителей имеют значение, не так ли? Ежам это не просто понятно, они это ещё и кастуют (с) Т.е. по факту имеем маскировку фактического неравенства формальным равенством. Гандикап -- но типа всё честно, "кто первый финишировал -- тот и выиграл".
Просто когда-то это приходилось маскировать: капитализм/либерализм продвигали подлые, но богатые слои, замещая наследственную аристократию. Мол, благородство по наследству -- это нечестно, а вот богатство -- честно!
Соответственно, приходилось маскироваться: равные права и всё такое; свобода, равенство, братство, гильотина!
За прошедшее время уже всё сформировалось, и маскировка не требуется. Вот оно откровенно и говорится про "невписавшихся в рынок" и всё такое. Стесняться уже незачем, а открытость мнения способствует энтузиазму имеющих иллюзию принадлежности к "среднему классу" в плане добровольного усиления эксплуатации.




linkReply

Comments:
[User Picture]From: lauan
2019-01-29 11:37 pm (UTC)
Идеология либерализма имеет двойное дно. Дно № 1 - декларативное, для публичного афиширования; Дно № 2 - основная суть, для обслуживания капитализма.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maus0608
2019-01-30 09:21 am (UTC)
Хороший либерал - мёртвый либерал.
Поскреби интеллигента - вылезет либерал. Поскреби либерала - вылезет фашист.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexandrvishniy
2019-01-30 09:37 pm (UTC)
Смотрите, на цитаты же растащут )
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maus0608
2019-01-30 10:59 pm (UTC)
И это правильно. © 😎👍
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexandrvishniy
2019-01-30 09:47 pm (UTC)
Равенство может быть только одно: экономическое - в пределах тарифной сетки. Когда чётко определено кому и за что сколько платить.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2019-01-30 11:24 pm (UTC)
Ну, это не равенство как таковое, это -- справедливая оплата труда.

Что же касается равенства, то должен быть равный доступ к возможностям развития. Т.е. даже если ты родился в деревне на пяток дворов, но при этом очень умный, то ещё до школы должны заметить и обеспечить возможности развития ребёнку. Недопустимо, чтобы интеллектуалы пропадали из-за бедности и проч.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexandrvishniy
2019-02-02 12:31 am (UTC)
Равный доступ означает также и наличие очереди. А ограниченность ресурсов означает и их конечность. Так что равный доступ никак не исключает возможности не-получения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2019-02-02 03:44 am (UTC)
Ограниченность ресурсов, понятно, есть, но тут их много не требуется. Интернаты в комбинации с продвинутыми школами. Собсно, в СССР такие были для старших классов.
С более мелкими, конечно, так нельзя, но тут надо смотреть - скажем, переселить всю семью в областной город, где уже есть такие школы, и проч.
(Reply) (Parent) (Thread)