Darkhon (darkhon) wrote,
Darkhon
darkhon

Category:
  • Music:

И вновь о левацкой психологии

Что-то по левацкой теме примеры зачастили. Только что писал, и вот снова:
"Мне глубоко, до синей лампы, похрен какой нации человек, мне главное не его расса, цвет кожи, укороченность крайней плоти или форма черепа. МНЕ ЭТО АБСОЛЮТНО БЕЗРАЗЛИЧНО. ...есть народ, а есть его руководство и строй де факто по которому он живет, также есть факторы как внешнего, так и внутреннего свойства. Как пример, мне нравятся евреи и не нравится Израиль. Мне нравятся чеченцы, но не нравится их первобытный клановый строй... среди каждого народа есть мудаки и есть нормальные люди".

Тут что характерно и показательно. Излагаю разумную позицию по этническому вопросу:
1. Таки да, среди каждого народа есть мудаки и есть нормальные люди.
2. Вот только понятие нормальности может очень и очень отличаться. Со стороны таких-то эдакий ведёт себя как мудак, и наоборот, а со своих т.з. -- всё нормально. Причём речь идёт не о формальных обычаях и незначительных особенностях поведения, типа "предложить жену/дочь гостю" или там "толстые негры радостно пердят всей семьёй во время обеда", а именно о глубинных особенностях менталитета. Скажем, когда своровать у чужака или обмануть его -- доблесть, а честно работать не принято. Или взять особенности этносов с кровно-родственными общинами и отличие их от территориальных, в которых не было, скажем, обычая кровной мести. И т.д. и т.п.
3. Соответственно, при личном общении с хорошо знакомым человеком его этническая принадлежность действительно мало значима, если он в достаточной степени цивилизован. А вот при ситуациях столкновения с группой, причём и виртуально тоже, фактор менталитета будет гораздо более заметен. При общении с незнакомыми также логично учитывать этническую принадлежность. Проще говоря, если вы видите цыганку -- то, возможно, она доктор физматнаук, но вероятность "давай погадаю" всё же выше. Игнорировать подобную разницу вероятностей -- не разумно.
И вот этот факт леваки упорно игнорируют.
4. Даже если у вас есть хороший приятель, принадлежащий к этносу, который не комплементарен вашему, то в случае, например, вооружённых столкновений вы уверены, что ваш приятель будет на вашей стороне? Точнее: выступит против своего этноса, где у него много родственников и знакомых?
И это леваки тоже упорно игнорируют.

Но это всё элементарно, меня другое поразило, именно особенности левацкого мышления. Оцените разговор с т.з. психологии, "как они мыслят":
-- ...среди каждого народа есть мудаки и есть нормальные люди, так вот не будьте пожалуйста тупыми мудаками, для которых лишь свой народ пуп земли, хотя бы попытайтесь немного думать...
-- ...среди каждого народа есть мудаки и есть нормальные люди, и есть такие народы, где пропорция этих мудаков выше, тех самых мудаков, что считают только свой народ пупом земли.
Всё верно и логично, не так ли? Спорить не о чем.
Однако....

-- В таких народах и хороших людей больше. У них середины мало.
-- верно

Как доказательно-то!

И таки да: евреи и Израиль -- это же вообще не связано никак, ага. Не может же быть такого, чтобы у Израиля во внешней политике появлялись этнические черты еврейского менталитета. Евреи -- сами по себе, Израиль -- сам по себе.


Tags: коммунизм и левачество
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Регрессивный гипноз 06: Об реинкарнации

    Незаконченный проект полуторагодичной давности, несколько роликов. Интересная вещь, этот регрессивный гипноз :-) Ролик записывался в июле 2020.…

  • К вопросу нации +02

    Продолжаем. Систематизированные " хвосты", увы, ждут. Пока мелкий нюанс, который важен и могу забыть. " ...классическая нация вообще начала…

  • Русские и европейцы

    Две новости почти подряд. 1. Детеныша косатки вынесло на отмель всего в 100 метрах от берега. Спасатели и жители Магадана несколько часов поливали…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments