?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Что такое семья? [Sep. 20th, 2018|03:46 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Arcturus - Game Over]

Наткнулся на милоту.
https://beloyar.livejournal.com/1169175.html

Завязка: проводился некий "семейный забег", и мать с сыном решили поучаствовать. К соревнованиям их допустили, но затем зажали приз: "с мужем разведена, воспитывает сына без мужа. В забеге участвовали она и сын, показали отличный результат, вторыми пришли к финишу. Но Организаторы семейного забега "Кросс нации" во Владимире отказались наградить участницу Юлию Бражникову и ее сына, поскольку они пробежали без отца".
Как обычно в официозе -- идиотизм на идиотизме.
Для чего проводятся такие соревнования? Для пропаганды полноценных семей. Это еще в СССР было, что-то типа "мама, папа, я -- спортивная семья", название по памяти. Логично, не так ли?
Однако отвод следовало заявлять ДО соревнований, заранее ввести в правила. С пояснением. А то если просто "семья", то в семейном забеге вполне могут участвовать молодожёны-бегуны, тоже ведь семья.
Казалось бы: ну, очередное "хотели как лучше, а получилось как всегда", не привыкать. Хотя бы хотели -- уже что-то.
Но история на этом не заканчивается.

Во-первых, возбудились поборники "справедливости для женщин": "Как это несправедливо и отвратительно. Как будто одинокие матери, разведенные матери это второй сорт.... Одно дело, когда в соцсетях поливают грязью разведенок и брошенок люди с низким интеллектом. Но совсем другое дело когда в реальной жизни случаются такие шокирующие истории".
Обратите внимание на правозашитный тон, знакомые нотки.
Здесь в первую очередь следовало бы отметить то, что оной матери с сыном не стоило участвовать, надо и самим думать, зачем мероприятие. А то формально типа "нашла баг", а когда указали на хитрожопость -- то типа обиделась. Это такая западная юрилическая логика: облиться кофе и подать в суд за то, что он слишком горячий. Или кота в микроволновке высушить -- не написано же, что нельзя. Проще говоря, на недопустимость участия в неполном составе указали спрапведливо, но не этично.
Во-вторых, возбуждение перекинулось на т.н. "Мужское Движение": "РСП [разведёнку-с-прицепом] не признали семьей и не стали награждать. Все потаскухи теперь дружно негодуют в Интернете по данному поводу. Адекватное отношение явилось для них полной неожиданностью. Чтобы проявить в современном мире такую твердость, которую проявили организаторы - нужно прочесть материалы МД. Даже духовенство теперь не имеет настолько правильных нравственных ориентиров и твердых принципов". Адекватность и тут зашкаливает, не так ли?

Но это я всё к чему. Был бы срач на описанную тему -- да и пофиг. Но внезапно образовался такой вот разговор:
-- ...прежде чем строчить тег "бред" заглянула бы в толковый словарь и там посмотрело, что такое слово "семья". А то всё это выглядит, как высер ТП.
-- С такими темпами у нас скоро слово "семья" будет подразумевать женщину и десяток кошек.
-- До маразма доводить не надо. Семья -- это и М+Ж без детей, и любой из родителей с ребёнком, если второй уже не в [этой] семье. А то типа отец погиб и -- внезапно! -- вдова с детьми перестала быть семьей. Другое дело, что полноценная семья, которая-должна-быть, это именно М+Ж+дети.
-- Нет. Семья - это муж, жена и их дети. Только. Всё остальное -- не семья. Без всяких квалификаторов "полноценная", "неполная" и пр. "Отец погиб и -- внезапно! -- вдова с детьми перестала быть семьей." -- да, именно так. Это называется "осталась вдова с детьми".
Какие милые люди! Русский язык пофиг, Гражданский кодекс -- тем более.
Они же хорошего хотят, чтобы семьи были только полноценные! "Всем надеть намордники и радоваться" -- ровно тот же метод. Можно, знаете ли, много спорить на тему разводов -- и подают на развод больше женщины, и куда чаще из корыстных и эгоцентрических целей, и воспитание детей в семье без отца неполноценное, никто не спорит. Но всякое бывает -- и вот так огульно записывать разведённую мать в типаж РСП -- это всё равно что записывать всех молодых матерей в "яжематери" с "тугосерями" и проч. Смотрел, кстати, несколько видео от этого "Мужского Движения" -- тоже клиника, вообще-то. Начинается логично, например, с мотиваций большинства тех же РСП именно что найти обеспечение, причём вторично (принять в уже-семью мужика на вторую роль). Но, если там внимательно посмотреть, то и со сторны МДвижителей женщина понимается как агрегат с функционалом борщ/минет. Впрочем, отвлекаюсь.
Так вот: вы представляете, к чему психологически для ребёнка приведёт позиция "всё, вы уже не семья" == неполноценность? Или, скажем, если бездетную семью, которая хочет детей, но есть медицинское проблемы, -- не считать семьёй? Или если дети умерли, а родители ещё живы -- всё, вы уже не семья! -- самое то в такой ситуации, ага.
По такой, гм, логике, если кто не может зачать или родить -- так надо на развод подавать. И всё, сцуко, для блага народа, ага.
Та же хрень, что и рожать-рожать-перерожать-всех, и женщина должна быть босая, беременная и на кухне. Достали такие "радетели за нацию".
Вот какие мозги надо иметь, чтобы счастье распространять методом "запретить быть несчастным", если обобщённо и по сути?


linkReply

Comments:
[User Picture]From: darkhon
2018-09-20 03:47 pm (UTC)
Это как же можно облиться кофе ТАК?!
я Лично как-то опрокинул вскипевший чайник на ногу в носке и кроссовке незастёгнутом. Т.е. кипяток залился, впитался и добавил, а не просто стёк. Обширный 2-й. Чтобы 3-й -- это надо подержать в крутом кипятке.
При этом брать кофе и опрокидывать на себя, не думая, что он горячий? И 700 таких дебилов?

Ладно, тут всё просто. "С какой стати мама должна была думать" -- это, понятно, аргумент. Чего думать, прыгать надо (с).
Она не должна, согласен. Но думать -- оно полезно.
И думать должны были сначала организаторы. Чтобы не было "мы не семья", да. Но -- неполная семья. Пример про молодожёнов-бегунов повторю, мне не жалко.

"порадовались бы все за то, что маме удается тянуть ребенка в одиночку" -- смена тезиса.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gessador
2018-09-20 05:04 pm (UTC)
Ну вот врут по 3-й. Шерстяная одежда - пропиталась, не стащишь. Тебе повезло больше, ей - меньше. Что значит "не думая"? Случайно же. Она и не отрицала, что виновата, что пролила. Но макдаки тоже могли бы подумать, что когда куча народу, толкучка, а пьют их бурду на ходу или в машине, как та дама, - риск опрокинуть и облиться больше. 700 случаев как бы намекали. В итоге, кстати, они вняли и перестали так круто заваривать.

Перед тем как прыгать, да, думать полезно. А вот почему именно она и именно в этой ситуации должна была отказываться? Кто и как пострадал бы от ее участия? А если это из той серии, что она сознательно провоцировала, так с точки зрения гопаря его любой очкарик провоцирует, потому что чо он тут типа самый умный.

И ни фига это не смена тезиса. Не может быть полезным и радостным мероприятие, если ради "чистоты посыла" оно закрывается для "не тех" по надуманному признаку (или, еще лучше, они сами должны соображать, что им нельзя). Это подмена идеи на формализм. И хоть было бы ради чего. Чай не Олимпиада, честь страны не на кону, да и приз вряд ли великий. Ну были бы молодожены, и что? Да хоть бы братья!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-09-20 05:43 pm (UTC)
Толстая шерстяная одежда пропиталась одним стаканчиком кофе _настолько_? Это возможно разве что в варианте "надеть шерстяные трусы, оттянуть резинку и влить кофе туда". Причём сразу у кассы, так как быстро стынет.
Добавлю, что любая кофеварка "на выходе" даёт отнюдь не крутой кипяток. Хоть какая-то правдоподобность была бы, если бы кофе варили в турке.

"пьют их бурду на ходу или в машине" -- т.е. дебилы в естественной среде обитания. А виноват типа МакДак?

"почему именно она и именно в этой ситуации должна была отказываться? Кто и как пострадал бы от ее участия?"
При чём тут страдания? Просто либо хитрожопость, либо нежелание думать. Пример с молодожёнами... а, вижу. "Да хоть бы братья!".
Смысл разговора упал стремительным домкратом. Либо вы честно не понимаете, что вариант "два брата" (как и Ж+р без М) убирает смысл мероприятия напрочь, либо троллите.
Даю шанс: какой, по-ващему, смысл мероприятия? Что именно он пропагандирует по задумке идеи, без учёта кривой реализации?





(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gessador
2018-09-20 06:56 pm (UTC)
По-моему, смысл, такого мероприятия, как у любого массового спортивного мероприятия должен быть в популяризации здорового образа жизни, а также в сплочении граждан и заряжании их положительными эмоциями.

Если предполагалось пропагандировать только и исключительно "мононуклеарный" вариант, то это кривой смысл, вне зависимости от реализации. Потому что он неизбежно предполагает неполноценность остальных. Против которой вы вроде как возражали. Ну вот это всё:
"Русский язык пофиг, Гражданский кодекс -- тем более.
Они же хорошего хотят, чтобы семьи были только полноценные! "Всем надеть намордники и радоваться" -- ровно тот же метод.... вы представляете, к чему психологически для ребёнка приведёт позиция "всё, вы уже не семья" == неполноценность?" Или как?

Ну вот и Юлия своим участием возразила. Что не так-то?

Про бабку с кофием спорить не буду. Свечку не держал. Хотите, читайте Liebeck v. McDonald's Restaurants, а верить-нет, ваше дело. За дебилов тоже не скажу - я ни кофе на яйца, ни кипяток в ботинки себе никогда не лил. Но считаю, что если твои клиенты сотнями калечатся от твоего продукта, значит, что-то надо предпринять. Если не из гуманизма, то хотя бы ради репутации.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-09-22 08:33 pm (UTC)
"Если предполагалось пропагандировать только и исключительно "мононуклеарный" вариант, то это кривой смысл, вне зависимости от реализации. Потому что он неизбежно предполагает неполноценность остальных. Против которой вы вроде как возражали".
Давайте уточним.
Я возражал против того, что "мать + ребёнок" или "супруги без детей" -- ваще не семья. Очень даже семья.
Но -- именно что неполноценная. Полноценная -- это М+Ж+дети (множественное число).
Одно дело -- "вы вообще не семья", и другое -- "что угодно семья, если хоть как-то ролственники".

Пр Бигмачную тогда скипаем, не вопрос.
(Reply) (Parent) (Thread)