Darkhon (darkhon) wrote,
Darkhon
darkhon

Субъект и объект

Пообщался на философскую тему:
https://bluxer.livejournal.com/304345.html

Не, вот реально не въезжаю: как можно считать, что:
"Образ (характер, а не изображение) человека есть в нашей памяти со всеми своими поступками. По сути, мы в этот момент моделируем поведение человека на основе воспоминаний, как бы отстранившись от самих себя и своих недостатков, предпочтений. Есть шанс получить независимый взгляд на ситуацию...".
Или заявлять, что-де
"Кант показал, что не всё вокруг субъективно, а только вещи. Взаимодействия между вещами (законы природы) объективны и не зависят от наблюдателя. Но у Канта возникли проблемы с познаваемостью Я. Эту проблему решил Гегель".
Или:
"Допустим, нет субъекта - нет объекта. Тогда все объекты субъективны, т.к. должны кем-то восприниматься, а вся реальность субъективна. Это солипсизм"
Вот разве можно так лажать, смешивая реальность и восприятие действительности?

Собсно, я что хотел спросить: кому интересно (и даже если в теме не разбирается) гляньте там по ссылке: я так фигово объясняю (вроде всё разжёвываю!) или же там реально собеседник непрошибаем?


Tags: мысли
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments