?

Log in

No account? Create an account
К вопросу диалектического мышления - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

К вопросу диалектического мышления [Jul. 30th, 2018|04:10 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Axamenta - Echoes]

https://wild-wolfman.livejournal.com/232750.html
Будем рассуждать диалектически. Есть тезис (живой), есть антитезис (мёртвый). Пребывая в единстве и борьбе (?), они должны породить синтезис. Что это будет? Очевидно, Зомби! Зомби и мёртв, и действует как живой. Таким образом, из диалектики следует два вывода: а) Зомби существуют, б) Зомби являются более высоким состоянием, материи чем люди. (ц) Андрей Поздеев
Отсюда, кстати, несложно диалектически доказать, что формацией, приходящей на смену коммунизму на очередном витке исторического развития, будет зомби-апокалипсис.


linkReply

Comments:
From: mrwelter
2018-07-30 01:22 pm (UTC)
Тут другое интересно. Попытку подлога диалектических методов можно идентифицировать с помощью учебника формальной логики.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-07-30 01:48 pm (UTC)
Раскройте свой тезис, PLZ. Что вы имеете в виду?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: mrwelter
2018-07-30 04:44 pm (UTC)
Зачем? По моему, он очевиден, если ты можешь обосновать зомбиапокалипсис, как экономический уклад, следующий за коммунизмом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-07-30 04:55 pm (UTC)
Затем, что либо вы тут пишете осмысленно и доказательно, либо не пишете.
Юмор приветствуется, а вот якобы глубокомысленное без смысла -- нет. Как и отказ от обоснования тезиса.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: mrwelter
2018-07-31 05:10 am (UTC)
вот тебе даже не диалектика, а закон ньютона: пошутивши, будь готов к шуточкам в ответ. А если не готов - не лезь.

Очевидно. Очевидно, что если ты говоришь о диалектике и коммунизме, то имеешь в виду Маркса. Маркс представитель материалистов. Зомби это вымысел, если не сказать резче, и с материалистической точки зрения быть не может.

Всякая теория имеет свою область действия, вне которой ее применение либо безсмысленно либо злонамеренно.

Если ты натягиваешь сову на глобус, т.е. применяешь наработки Маркса к зомби, то ты либо дурак, либо играешь смыслами слов и занимаешься подлогом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-07-31 04:12 pm (UTC)
Мда. Отсутствие чувство юмора в приложении к по сути религиозной концепции наглядно.
Диалектика, вообще-то, заявляется универсальной, а не материалистической. В частности, основателями приводились примеры с переменными типа "а" и "-а", кои ни разу не материальны.

Edited at 2018-07-31 04:12 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: mrwelter
2018-07-31 07:51 pm (UTC)
универсален даже стеклянный хуй. Кому-то удовольствие, а кому-то порезанные руки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Иосиф Сталин
2018-07-31 07:36 am (UTC)
1) Зомби не существует, это сказки. То есть тезис фальшивый.
2) Под определение "и живой и мертвый одновременно" подпадает киборг.
3) Цивилизация киборгов будет более высоким уровнем развития, чем сегодняшнее человечество.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-07-31 04:13 pm (UTC)
https://darkhon.livejournal.com/3152692.html?thread=25958452#t25958452

Киборгов тоже не существует, вообще-то.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_econom
2018-07-30 06:22 pm (UTC)
нельзя пользоваться диалектикой не понимая её ))

****Пребывая в единстве и борьбе (?), они должны породить синтезис. Что это будет? Очевидно, Зомби! Зомби и мёртв, и действует как живой. Таким образом, из диалектики следует два вывода: а) Зомби существуют,

очевидно будет синтез робот ) и мертв и может действовать как живой
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-07-31 01:18 am (UTC)
Не-а. Робот не мёртв, он просто неживой. Тут нужно противоположность/отрицание, так что всё верно, зомби. Но диалектики подходят творчески и зачастую противоположностью считают несовпадение. Так что и роботы в тему.
И, кстати, наглядная иллюстрация предсказательной немощности диалектики: роботы или зомби -- будет ясно лишь post factum. И диалектики смогут сказать, что-де именно реализовавшийся вариант из диалектики и следует.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_econom
2018-07-31 01:42 am (UTC)
да, конечно натянутые рассуждения, которые называют диалектическими
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Иосиф Сталин
2018-07-31 07:39 am (UTC)
Hivemind. ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: schadling
2018-07-30 06:30 pm (UTC)
У Юлина и Кравеццкаго недавно состоялась забавная беседа про все эти диалектики и гегельянства...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-07-31 04:14 pm (UTC)
Времени жалко всё это смотреть. Начал -- там эдакая неспешная болтовня ни о чём.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: schadling
2018-08-01 03:39 am (UTC)
Я же и сказал - забавная. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: quangel
2018-07-30 07:37 pm (UTC)
Противоречия не синтезируются на уровне борьбы. :) А синтез между живым и мертвым - это например мечтаемая трансгуманистами "загрузка" сознания-коннектома,снятого с электро-химической нейронной схемы мозга,в компьютер. :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-07-31 01:20 am (UTC)
Как это не синтезируются на уровне борьбы? "Мозги-и-и!" -- очень даже борьба.
(Reply) (Parent) (Thread)