?

Log in

No account? Create an account
Наука -конкурентный рынок! - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Наука -конкурентный рынок! [Jun. 8th, 2018|08:21 am]
Darkhon
[Tags|]
[music |Alice Cooper - Perfect]




https://noldo-ecthelion.livejournal.com/139726.html

Ах, какая прелесть. Увидел на Социальном компасе в статье "Кого надо пропаганда" http://www.socialcompas.com/2018/05/09/kogo-nado-propaganda/, исходный материал давний, но примечательный. Адептам чистой науки пламенный привет от копирастов!

В науке никто никому не должен.

"Пётр Талантов, директор и один из создателей просветительского фонда «Эволюция»:

— Главное впечатление от истории с блокированием Sci-Hub на территории России?

— Подумалось о том, что на установку VPN хватило бы десятой части времени, потраченного некоторыми на ругань в Интернете.

— Видите ли Вы какой-то выход из ситуации с копирайтом на научные статьи? По идее научное знание должно принадлежать всем, но, по сути, оно в значительной степени принадлежит научным издательствам, которые тоже должны получать прибыль. Однако доступ к электронным библиотекам далеко не всем по карману, особенно в текущей ситуации в России.

— Почему «должно принадлежать всем»? Никто никому ничего не должен. Наука — конкурентный рынок, и никто не обязан обеспечивать любого, кто назвался ученым, бесплатными орудиями труда и неограниченными ресурсами для построения карьеры. Это красиво звучит как лозунг, но малореализуемо на практике в обозримом будущем.

Решение о том, кому будет доступна статья, принимает автор при выборе журнала и модели публикации. Если кому-то не нравится подписная модель, можно публиковаться только в open access журналах, благо есть возможность и платных, и бесплатных open access публикаций. Всё больше статей публикуется именно таким образом."

http://trv-science.ru/2017/09/12/v-nauke-nikto-nikomu-nichego-ne-dolzhen/


linkReply

Comments:
[User Picture]From: emdrone
2018-06-08 06:01 am (UTC)

..и добавка

Отличная цитата - и мааленькая добавка к ней

"Решение о том, кому будет доступна статья, принимает автор
при выборе журнала и модели публикации. Если кому-то не
нравится подписная модель, можно публиковаться только в open
access журналах, благо есть возможность и платных, и
бесплатных open access публикаций. Всё больше статей
публикуется именно таким образом."

Только он забыл добавить, что 'совершенно случайно'
официальные научные учреждения определяют КВАЛИФИКАЦИЮ
УЧЁНОГО по "рейтингу" который высчитывается выше на основе
самых "уважаемых" журналов, которые принадлежат монополистам.

И еще - банкирские фонды которые ВЫДАЮТ ГРАНТЫ на
исследования "совершенно случайно" основывают решения
на рейтинге

Хочешь публиковаться в открытых бесплатных? - да ради бога,
но рейтинг твой будет мусорным, ты не получишь денег на
работу - и "рыночные" менеджеры твоего университета или
в России исследовательского института и т.д. тебе не
продлят контракт, т.к. ты не способен приносить прибыль
или обеспечивать работу научного учреждения притоком денег.

ЖИДОВСКАЯ СХЕМА не даёт выхода вообще - под камлания
о "свободе выбора" и "открытости"

И еще - для полного понимания ситуации надо понимать
(изучено в диссертации Глаттфельда например), что
мелкая кучка банкирских организаций владеет, контролирует
порядка 60% всех крупнейших и крупных корпораций МИРА,
т.е.думать, что ситуация "сама собой так сложилась" -
быть дебилом

У всех частей схемы, по цепочке,одни и те же хозяева,
и такая организация науки - низведение ученых до статуса
рабов, щёлкающих голодными клювами и расталкивая других
жаждущими грантов (от владельцев фондов, которые заказывают
науку на СВОЙ выбор, по СВОИМ БАНКИРСКИМ нуждам) --
и одновременно перехват владения всеми результатами науки
(ибо доступ должны иметь только НАШИ корпорации, через
постановку в том числе и просто денежного барьера),
индивидуалы и колонии будут отрезаны невозможностью
просто узнать что там в мире наисследовали
-- такая организация АБСОЛЮТНО НАМЕРЕННО ОРГАНИЗОвАНА.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: emdrone
2018-06-08 06:08 am (UTC)

Интеллектуальные права

.. и надопонимать, что "интеллектуальные права" в
современном мире - замена пушек.
Например, традиционно Англия не разрешала экспорт
промышленности, но к выгоде монопольно торговала
её продуктами

Сегодня производство вынесли в Китай и Азию -- но на
какой основе отбирать деньги? - да потому что "интеллектуальные
права" на продукты и разработки принадлежат США и т.д.

А когда Китай начинает кидать кидал - то происходит
то, что ссейчас с корпорацией (телефоны делала ит .д.) -
миллиард штрафа; дать 400млн американцам в залог, что
в будущем они выполнят все приказы США, и США направляет
своих людей в руководство корпорации всё контролировать.
Это - за "нарушение санкций", которые америка наложила
вообще на третью страну, вне всякой связи с Китаем

Интеллектуальное право - право рабовладельца требовать
с раба выплат.

При томм сами США в начале 20 века наворовали немыслимо
много из Европы, когда только поднимались сами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: son_0f_morning
2018-06-08 12:53 pm (UTC)

Пидоры сэр

subj
(Reply) (Thread)