?

Log in

No account? Create an account
Экономика капитализма - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Экономика капитализма [Feb. 22nd, 2018|11:31 pm]
Darkhon
[Tags|]

http://bash.im/quote/449186
xxx: Это как про автомобили. Немецкое, японское... качество! А по факту блок цилиндров из алюминия, пластиковые детали в системе ГРМ, дрищевые поршни и шатуны, цепи ГРМ на 30-60 тыс.км, снижение объема масла и антифриза, вкладыши из фольги... Словосочетание "двигатель-миллионник" это уже не про ресурс, а про стоимость.


linkReply

Comments:
[User Picture]From: Иосиф Сталин
2018-02-22 10:12 pm (UTC)
Сотовые телефоны стабильно начинают дохнуть спустя год работы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: emdrone
2018-02-23 06:11 am (UTC)
Два Главных Закона Капитализма:

-1- цель жизнедеятельности - максимизация прибыли

-2- прибыль максимизирует наименьшее возможное
качество при наибольшей возможной цене


.. а всё остальное - сказки, чтобы разводимые не поняли
сути Главного Закона.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sanches
2018-02-23 02:24 pm (UTC)

Off-topic

А вот зачем было репостить густопсовый (и, вероятно, проплаченный) бред от Руслана Осташко? Своих мозгов нет, - в ситуации сперва хотя бы разобраться, прежде, чем попугайствовать?..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: emdrone
2018-02-23 08:26 pm (UTC)

ну-ну..

"Planned obsolescence" - далеко не "бред",
но один из основополагающих методов для
товаров предназначенных шир.нар.массам

На Западе. Как метод для Глиста повысить
свою прибыль (оборотной сторон чего является
выжигание ресурсов Земли)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sanches
2018-02-23 09:00 pm (UTC)

Re: ну-ну..

Вы о чем вообще сейчас?..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: emdrone
2018-02-23 11:02 pm (UTC)

Re: ну-ну..

Obviously, I was commenting on something that
is totally beyond you.

What is known as "planned obsolescence", n'est ce
pas?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sanches
2018-02-23 11:25 pm (UTC)

Re: ну-ну..

Вы невнимательны. Над моим комментарием был заголовок "Off-topic". К обсуждаемой теме он вовсе не относится никоим боком.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-02-24 01:03 am (UTC)

Re: ну-ну..

Методологическое: это лучше в текст коммента ставить. Я этот "Off-topic" тоже не заметил.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-02-24 01:03 am (UTC)

Re: Off-topic

Э? Я его давно не перепащивал. Ты про что именно?
А вообще -- раньше-то был нормальный перепост, и я обычно добапвлял в конце "согласен лишь с главной мыслью" и проч., а сейчас -- просто линк ставится, примечание не добавить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sanches
2018-02-24 01:25 am (UTC)

Re: Off-topic

Про зоофильскую хуйню насчет запрета "живодерских притравочных станций".

Не стыдно, - нет?..

Вот как выглядит реальная притравка (сотни замученных и загрызенных диких зверей, - ага):







Короче, - все умерли.

Не стыдно этот бред распространять? Опровержение тиснуть - нет желания?..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-02-24 09:32 pm (UTC)

Re: Off-topic

Вот я и говорю, сейчас для перепоста со стандартным "Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли" надо перекопировать весь пост вручную к себе, что далеко не всегда имеет смысл делать.
Ты так и не указал на мой перепост, подробностей оттуда я не помню. "сотни... загрызенных диких зверей" -- понятно, преувеличение. Замучаешься их ловить в таких количествах.
Однако такой тип охоты я лично считаю варварством в плохом смысле слова, как и такие "тренировки", и считаю, что надо бы запретить.
Как и капканы и силки, например.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sanches
2018-02-25 02:29 pm (UTC)

Re: Off-topic

Вообще-то, на притравочных станциях звери живут лучше и дольше, чем в дикой природе, - это так, для сведения. Про "варварский тип охоты" от человека, который ни разу им не то, что не занимался, а и не видел, - тоже понравилось.

Я сильно, очень сильно разочарован.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-02-25 02:49 pm (UTC)

Re: Off-topic

1. А тут дело по сути не в зверях. Я же не зоозащитник какой. Тут долго объяснять и далеко не только по этой теме. Если копать в суть, то я, скажем, против того, чтобы вообще дома держать животных, которые потом пойдут на корм и т.п. или деревенского отношения "а что собаку лечить, сдохнет -- другую заведём", или распространённого "пусть кошка рожает, а котят мы топить будем". Причём у меня тут не "ми-ми" и "доколе", это очень долго копать и расписывать, особенно с учётом того, что у понимание у меня больше подсознательное, а вербализовать этот аспект мне никогда не требовалось. Сюда же, например, относится то, что я против моды на меховые шубы -- современные материалы уже теплее и позволяют многослойность. Но ничего не имею против одежды иобуви из натуральной кожи.
Просто не надо кидаться в дихотомии.
При этом я не призываю запретить только и именно это, причём прямо сейчас, оставив всё остальное. Тут один мудак отписал, что-де это я за 350 рублей (почему-то, видимо, сам-то в курсе) написал -- я его и забанил с ходу за такое, но он успел верно подметить, что в Сибири есть места, где люди этим выживают.

Что касается "не занимался и не видел, а мнение имеет" -- это да, мощный аргумент. Я, скажем, гомосексом не занимался и не видел, и таки что, надо сначала пробовать, а потом мнение иметь?
Так что разочарование какое-то странное: тезис "сначала попробовать лично" далеко не всегда валиден.
И вообще удивительно: ты, скажем, не раз писал, что можешь даже лично дружить с человеком, чьи политические взгляды кардинально расходятся с твоими. Дял меня это вообще дико...





Edited at 2018-02-25 02:54 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)