?

Log in

No account? Create an account
О коммунизме - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О коммунизме [Jan. 3rd, 2018|08:55 pm]
Darkhon
[Tags|]

Заведу, пожалуй, новый тег.

https://awas1952.livejournal.com/8356085.html
smirnoff_v:
"Часто Маркса обвиняют в том, что он не описал толком, как будет выглядеть коммунизм, и это правда — но при этом обвиняют в утопизме, хотя утопизм как раз и заключается в более или менее подробном сочинительстве утопий. Маркс же замечал: «Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние».
...Коммунизм — это не некий социальный режим, со своими правилами и экономическими отношениями, пускай и очень хороший. Коммунизм — это, если позволите так выразиться, другой способ хода истории
".

emdrone:
Ну что ж, спасибо за то, что потрудились так тщательно описать мышление схоласта, каббалу марксоидов.

(а)
Никакой обязательной "смены формаций" не происходит, и, главвное, у них ('формаций", само существование которых тоже
под большим вопросом), нет никакой обязательной смены в движении к коммунизму.
Через 2 точки можно провести одну прямую -- и бесконечно много кривых. Кривая Маркса пост-фактум включила уже известное ему прошлое и нафантазировало "коммунизм" (из религиозных бредней), а, скажем, кривая "рыночных либералов" с такой же неотвратимостью нарисовало вечный рынок и "конец истории" во всеобщем рынке.
И "правы" оба бреда примерно одинаково -- т.е. никак.

(б)
Маркс никогда не открывал законов общества.
Маркс был одним из "цветных революционеров" на сегодняшнем языке. Проще говоря, еврейским Навальнёнком, в 1848-м, когда одновременно в куче стран по одному сценарию и одинаковыми лозунгами начались бунты.
Именно к оранжевым событиям 1848-го была подгадана брошюра Мракса и Энгельса "Манифест Коммунистической Партии" с масонскими идеями полного разрушения семьи...
Через несколько лет еврейского радикала выпинают говённым сапогом -- да, именно на тот остров, где уже сотни лет собираются все банкирские выкормыши, которых банкирство, ростовщики мира, шедшие ко власти, поддерживали и поддерживают сегодня годы, десятки лет, превращая в "профессиональных революционеров".
Бывший еврейский навальнёнок теперь стал сочинять не "законы общества", но прикладную теорию подрыва монархий и разгонять новую движуху из лысеющих ветеранов 1848-го.

И это абсолютно центральное, главное понимание: Теория Маркса -- заказуха на тему "какие группы общества можно натравить на какие" -- и как это склеить в историю-сказку, чтобы они поверили и начали бузить.
Гениальность Маркса лишь в том, что он взял еврейскую эсхатологию как связывающую историю (которая отозвалась и у христиан, ибо библейские идеи общие).

Иудаизм (примерно):
история развивается как эпохи, сменяющие друг друга. Среди эпох есть особые "предпоследние времена", признаки которых описаны в святых книгах. После чего наступит Страшный Суд -- и воздастся праведникам вечным раем, а всех грешников покарают. Среди всех народов есть особый, избранный народ, который своим праведным поведением спасёт других и спасётся сам.

Марксизм:
История развивается как череда "формаций" в особой последодвательности. Среди всех формаций есть особая, "предпоследняя", признаки которой описаны в святой книге марксоидов. После неё с неотвратимостью наступит Всемирная Революция -- и вечный рай, коммунизм, для праведников, но грешники будут уничтожены. Среди всех "классов" есть особый избранный "класс", который своим праведным поведением спасёт других и спасётся сам.

Стоит ли говорить, что для евреев марксизм стал "новым иудаизмом", который "научно доказал" то, что у отцов новых революционных фанатиков им невнятно обещала религия. ...

Второй гениальной манипуляцией Маркса было объявить своё вполне прикладное натравливание "научными законами" -- уважение к науке в эпоху индустриализации было поразительно сильным

Итак, марксизм есть лишь прикладная теория кого натравить на кого -- и в этом смысле он полная параллель процессу подготовки недавнего путча на Украине: сначала выдумаем и создадим "укров" и "ватников", затем стравим их в геноциде себя их собственными руками. При этом замечательно то, что за 100 лет заказчики не сменились -- мировое банкирство...

И негоже сегодня, когда у нас перед глазами ДЕСЯТКИ оранжевых переворотов, и технология у всех на виду, продолжать долдонить так, словно "теория" для организации убийства конкурентов ростовщиков на пути ко власти (т.е. аристократов -- власть по крови, трудно встроиться, и промышленников -- именно отсюда взялись "буржуазная", затем "коммунистическая" революции, ага) есть до сего дня объективный инструмент понимания мира вокруг нас.

W.: ..при этом Маркс не мог не знать о роли процентов и ростовщиков, но это упомянуто мимоходом, как вторичное, в одной главке. Вообще не упомянуть -- кто-то мог бы и покопаться в теме, а так -- у "вечно живого и истинного учения" упомянуто, но мало важно -- значит, и не стоит рыть.
Ну и "у пролетария нет Отечества" также нельзя забывать, вектор явно к глобализму и против национальных интересов.


linkReply

Comments:
[User Picture]From: grey_one
2018-01-03 06:29 pm (UTC)
Ссылка ведёт в пустоту.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-01-03 06:38 pm (UTC)
"l" на конце ссылки не скопипастилась, подправил.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dva_popugaya
2018-01-04 03:20 am (UTC)

Маркс был арийским мистиком наоборот

В арийских Ведах, в традиционализме вообще, мировая история также рассматривается как смена формаций:
1. Золотой век, власть брахманической касты
2. Восстание кшатрии, власть воинов-дворян
3. Революция вайшнавов-торгашей, бизнесменов и шудр-среднего класса против дваждырожденных, век денег и обмана
4. Кали-юга, социальный хаос, грязноковки-парии захватывают все


Обычно фашисты, государственники, традиционные революционеры хотят зафиксировать все на Красной Эпохе кшатриев - военных вождей.

Возможно, евреи как нация без государства были антиэлитаристами и антиэтатистами в силу условий жизни. А сейчас наша жизнь похожа на еврейскую - нет границ, нет хозяев, но деньги нужны всем позарез. Отсюда и движение менталитета в сторону евреоидных концепций. Мир стал открытым. :)

Т.е. живем как евреи - мыслим как евреи.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-01-04 06:06 pm (UTC)

Re: Маркс был арийским мистиком наоборот

Не надо вырывать элементы из системы. Там ещё избранность группы важна.
Еврейский менталитет -- это в первую очередь деление мира на себя и гоев (и почему-то очень протестуют, когда гои делят на себя и евреев), с целью получить преимущество. Тоже не катит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dva_popugaya
2018-01-05 04:03 pm (UTC)
Все хотят получить приемущества и делят мир на своих и чужих, и протестуют когда это делают остальные. У народов востока просто эта солидарность развита сильнее. Интересы своих все ставят выше, чем интересы чужих
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-01-05 11:02 pm (UTC)
Деление свой/чужой и претензия на избранность -- это не одно и то же.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dva_popugaya
2018-01-06 06:35 am (UTC)
Я только двух евреев знаю: своего стоматолога, очень милую девушку, и инженера по ТБ, скучного жополизного паразита из Белоруссии. Не похоже, чтобы они плели заговоры. А что в коммерческой и банковской верхушке полно евреев, так это их традиционный промысел, как ловля моржей у чукчей. Кто к чему приспособился. 8( Что тут можно сделать? Они лучшие при экономическом либерализме. Англосаксы на втором месте, со своим пиратско-торговым менталитетом. Нам, русским, желательно выработать и осознать свой стиль, лучше всего интегративный, состоящий из многих, и следовать ему в защите национальных интересов, не фиксируясь на борьбе против и негативе. Нужно бороться за.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-01-06 10:09 am (UTC)
"осознать свой стиль, лучше всего интегративный"
Путь, если точнее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dva_popugaya
2018-01-06 10:19 am (UTC)
А вы не писали ничего на эту тему? Я люблю почитать иногда что-нибудь из живых авторов - есть шанс повлиять на их точку зрения. :)
А то иным бы и высказал, ан нет!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-01-06 10:43 am (UTC)
Если правильно понял запрос, то:
Русский народный социализм в тезисах
http://warrax.net/rns.pdf
О дружбе народов в СССР с советской и либеральной точек зрения
http://warrax.net/00/ussr_ethnos_friendship.pdf
Сталин и национальный вопрос
http://warrax.net/91-92/01/nathionstalin.html
Псевдонационализм
http://warrax.net/00/pseudo-nationalism.pdf
О русском менталитете и европейской ментальности
http://warrax.net/93/15/mental.html
Психопатологоанатомия II: Вольному свободы недостаточно
http://warrax.net/96/02/volya.pdf
К вопросу об Империи
http://warrax.net/88/imperia.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dva_popugaya
2018-01-06 10:47 am (UTC)
О, спасибо! Сильно. Посмотрим.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: slava_think
2018-01-04 11:30 am (UTC)

ваша позиция

как антимарксиста, антикоммуниста проста и понятна, как и позиция уважаемого Смирнова. Зачем заводить теги и вообще ходить к нему при такой ясности вашего видения мира?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2018-01-04 05:48 pm (UTC)

Re: ваша позиция

Да как-нибудь, наверное, статью напишу подробную. По тегу удобно в кучку материалы собирать.
(Reply) (Parent) (Thread)