1) Сегодняшняя цивилизация уже вплотную пришла к тому, чтобы править ДНК людям. А это не только избавление от многих болезней, это и умный, и красивый, и сильный, и т.д. Это и есть положительная евгеника?

2) Там был банальный просчет, а не "пацифизм головного мозга". Пообещали, что вот-вот прилетят самолеты и всех накажут + нежелание пачкать руки, типа "пусть дикари разбираются между собой" + здание рухнуло на всех в неподходящий момент. Те же, из "Часа Быка", спокойно могли и убить, причем даже невинного - "чтоб не мучился", если нет возможности помочь.

P.S. Оные "пацифисты", первым делом по прилету пригрозили всю планету вычистить. А это наводит на мысли.

Edited at 2017-12-13 07:30 am (UTC)

1. Вот на примере "красивый" -- а что, есть универсальные критерии красоты? Положительная евгеника -- это если подгонять под одно лицо, если упрощённо.
Сила часто противоречит ловкости -- что, надо выбрать, что лучше и выпускать либо/либо?

2. обсуждалось уже как-то:
https://darkhon.livejournal.com/1787044.html?thread=20012452#t20012452
Цитирую книгу:
— Ваши девятиножки обладают убийственной силой. Я помню, как они разнесли дверь в этом дворце, — язвительно улыбнулся владыка.
— Конечно, у каждого СДФ есть резательный луч, инфразвук для обрушения препятствий, наконец, фокусированный разряд… Но я не понимаю вас!
— Такая проницательная женщина — и не может понять, что, вместо того чтобы расходовать энергию на защитное поле, надо истребить негодяев.
— Они этого не сделают!
— Даже если вы прикажете им?
— Я не могу отдать такого безнравственного приказа. Но если б даже и попыталась, все равно никто его не исполнит. Это один из главных устоев нашего общества.

1. Не так просто. Условно говоря, не "одно красивое лицо", а "150 красивых лиц", в зависимости от пола, расы, возраста и многого другого. Вывести математически строгие формулы красоты трудно, и тем не менее глаз легко отличит красивое лицо от некрасивого. Ну и косметическая пластическая хирургия не подгоняет всех под одно лицо, а вносит некие небольшие правки, чтобы имеющееся лицо стало красивее - индивидуальность сохраняется.
Сила, ловкость - кондиции тела, а если тело радикально улучшить? Например, сделать мышцы крепче, реакцию быстрее, координацию движений лучше? То есть человек будущего будет и сильнее, и ловче, и здоровее, и много чего еще в плюсе.

2. Это чистая психология - тому, кто никогда не убивал, трудно переступить этот барьер впервые. К глупости, убеждениям и проч. это не имеет отношения. Мир, откуда прилетели "наши", очень мирный (пардон за тавтологию). Убивать-то они как раз могут - и в книге даны несколько примеров - только вот это им дается нелегко. И поэтому в той ситуации они не стали убивать дикарей сразу, а решили их отпугнуть, но тут рухнуло здание... В общем, если бы стоял вопрос "или - или", они бы скорее всего их убили.

1. Ну так и? Убрать то, что явно брак, но не сводить к единому абсолютизированному идеалу. Это и есть отрицательная евгеника.
К ТТХ тоже относится, и тут наглядно: одновременно прокачать по максимуму и силу, и ловкость не получится. Либо то, либо то, либо середнясок-универсал. Все нужны, а вот неловких хиляков надо бы не допускать, если на этом примере.
Смотреть-то надо от текущего состояния.

2. Вот не надо: "Я не могу отдать такого безнравственного приказа. Но если б даже и попыталась, все равно никто его не исполнит. Это один из главных устоев нашего общества". Именно что махровый самоубийственный гуманизм.
Было бы просто сложно -- это "пытались, но не смогли" или там "разбежались в панике".

1) Я только что объяснил, что "единого абсолютизированного идеала" не существует. Прочитай еще раз.
Никто не говорит "по максимуму". Нам не нужен сверхкачок. Уже сейчас физическая сила особого значения не имеет, не говоря уже о будущем.

2) Там еще был момент, когда их уговаривают не распылять всю планету в качестве мести.
Я же пишу - "вкралась ошибка в план".

1. Ну так и я писал, что отсекается брак, образца нет, при этом автоматом будет развитие в сторону постепенного улучшения всех параметров.

2. И откуда же тогда "безнравственный приказ", а?

1. Сначала будет только брак отсекаться, а потом - будут делать все лицо и фигуру в целом, на заказ, чтобы было красиво. Ближайшая аналогия с одеждой на заказ. Нет единого стандарта "красивого костюма", и тем не менее легко отличить красивую одежду от уродливой.

2. Потому что был выбор "остановить отморозков другими средствами". Если бы выбор стоял - "или погибнет команда космонавтов, или отморозки" - тогда бы, уверен, не парились.

1. Вопросы ненаучной фантастики меня не интересуют.

2. Ещё раз:
— Ваши девятиножки обладают убийственной силой. Я помню, как они разнесли дверь в этом дворце, — язвительно улыбнулся владыка.
— Конечно, у каждого СДФ есть резательный луч, инфразвук для обрушения препятствий, наконец, фокусированный разряд… Но я не понимаю вас!
— Такая проницательная женщина — и не может понять, что, вместо того чтобы расходовать энергию на защитное поле, надо истребить негодяев.
— Они этого не сделают!
— Даже если вы прикажете им?
— Я не могу отдать такого безнравственного приказа. Но если б даже и попыталась, все равно никто его не исполнит. Это один из главных устоев нашего общества.
*** Выбор средств очень даже имеется. ***
— Чойо Чагас лжет. Для чего им нужна наша смерть? — воскликнула Тивиса.
*** Т.е. понимания, что усыпляющего газа не будет ***
— ... Мы слишком долго ждали, поверив в самолеты Чагаса, иначе бы постарались закрепиться в каком-нибудь здании, — с виноватой ноткой сказал инженер броневой защиты, — осталось одно. Но очень опасное… Позовите всех, Рифт, мы попрощаемся на всякий случай. Только скорее. — Гэн Атал поспешно выключил передачу.
*** Т.е. было понимание, что в знании спрятаться -- всем самоубиться почти гарантированно ***

1. Это совершенно научно. Что тут ненаучного ты усмотрел - ХЗ.
2. Я, видимо, запутался. Надо перечитывать всю книгу, а пока у меня времени нет.

1. Настолько не получится, гены -- это не строгая программа.

2. Ну так там в лучшем случае есть "специально обученные", как и в книге, что ты рекомендовал, а основная масса -- грёбанные пацифисты.
Напали без причины, ситуация ясна, -- чего бы всех напавших не уничтожить, раз есть возможность и даже никто не обидится?