?

Log in

No account? Create an account
Пара слов об онжедете в Бундестаге: ...а кто забудет -- оба из орбит. - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Пара слов об онжедете в Бундестаге: ...а кто забудет -- оба из орбит. [Nov. 23rd, 2017|08:59 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]

Не собирался писать на тему -- ИМХО и так всё понятно, и чётко видно, как среагировал русский народ, а как -- рукопожатная либерда. Но, увы, наткнулся на отмазывание "школьника" со стороны вполне уважаемого жжиста, а в комментах у него встречается, например, такое:
"Агрессор виноват только в своей агрессии и ни в чем другом. Агрессором является ГОСУДАРСТВО, а не его население. В том, что немцы сдались в плен никакой их вины перед СССР не было, наоборот это поощрялось. Если в результате своей сдачи в плен они погибли - получается, что погибли они без своей вины. ... У вас в голове органчик играет про священный подвиг советского народа".
Или вот:
"-- Думаю, шум из-за слова «невинные».
-- Скорее из-за его ограниченного понимания. Если "невинна" одна сторона (военнопленные), то обязательно должна быть "виновна" другая (персонал лагеря). Отвечать, каяться и так далее. То, что в тех смертях "виновных" вообще не было, в воображение не помещается.
-- Оные пленные виновны уже в том, что они пришли на нашу землю с целью грабить и порабощать
".
Таки да, называть оккупантов невиновными -- в воображении не помещается. Даже в общем виде. А уж когда "невиновные" оккупируют Родину, причём не формально, как Францию, например, а с реальным геноцидом и проч. -- так тем более.
В данной ситуации не нужно никаких изподпривывертов объяснений. Всё просто: после ВОВ СССР вполне нормально сотрудничал с ГДР, отношение спустя поколение было без напряга. Но перенесём онжедетя в то время, скажем, в 70-е, и представим, что будет после такой речи. Даже не с ним, а с теми, кто это воспитал и допустил.
Не менее показательно мнение https://17ur.livejournal.com/574139.html?thread=24581563#t24581563"История - это, имхо, "текст плюс читатель"", хотя история -- это факты. Или вот:
"Дело в том, что сразу несколько источников, едва ли не в одинаковых выражениях, причём ясно, что друг у друга не одолжались. Это уже какой-то рефлекс, и тут важен не пыл - пыл дело наживное. Тут важно, что какая-то закладка срабатывает. Плюс-минус мой подбор круга чтения, конечно же".
Понятие о том, что предавать память предков -- недопустимо.
Это если именно о "закладке". Стратегически такая позиция -- проигрышна, даже если исходить из голимой целесообразности, т.к. потом неизбежно распахиваются окна Овертона, через которых виден Сталин-хуже-Гитлера.

Что я хочу сказать.
1. Суггестия озвученного текста однозначна: неувиновных умертвили советские люди!
2. Там, кстати, онижедети выступали массово, а не один Мыкола.
3. Ответ на оправдание "он не виноват, его так учили" известен давно: "...но почему ты оказался лучшим учеником?". В любом случае: сведения "как было" -- не секретные, и такое оправдание можно считать резонным для дошкольника, не более того.
4. Попытки трактовать подобные речи в русле "мало ли что было тогда, а сейчас надо дружить с Германией" -- не канают.
Нельзя не понимать, что подобные искажения истории играют в сторону "Сталин хуже Гитлера" -- тема известная. Напомню про окна Кара-Мергена, уж очень наглядная иллюстрация: "Фактически, любая попытка сделать черное белым основывается на процессе максимального очернения белого. Чтобы на его фоне черное казалось… не таким уж и черным".
5. Очень в тему напомню давнюю статью "Украсть Победу": "Запад на всех информационных и идеологических фронтах множеством способов стремится принизить значение Победы русского оружия. Делает он это даже совсем внаглую: в Прибалтике мирно резвятся «ветераны СС», хотя в Европе даже нацистская символика строжайше запрещена, и как-то не видно протестующих еврейских организаций, хотя прибалтийские части Ваффен СС весьма «отличились» по части геноцида евреев. Показательно, не так ли? Западу нужно, чтобы русские забыли, что это такое — сражаться за Родину. И побеждать".
6. Заодно напомню, что сейчас в Европе идут очень интересные процессы. Если очень упрощённо, то против глобалистского Евросоюза выступают сторонники национальных государств. Если Германия из ЕС выйдет -- Брюссель останется у разбитого корыта. Плюс очень важно для глобалистов не дать немцам возможности очухаться и выгнать мигрантов. Так что покаяние и всепрощение -- очень важный для либероидов тренд.

Ну и касательно примирения и проч. Личной вражды между русскими и немцами уже нет -- это, кстати, указывает на искусственность обсуждаемого мероприятия. Как гласит известная пословица: кто старое помянёт -- тому глаз вон, а кто забудет -- оба из орбит. Я понимаю, что официально сейчас такое не пройдёт, но разумная и правильная политика такова:
а) мы помним, что некогда Россию и Рейх намеренно стравили, чтобы ослабить два социалистических государства;
б) мы видим, что и сейчас глобалисты делают всё, чтобы не дать Германии и России нормально сотрудничать, осуществляя независимую политику, включая экономическую.
Поэтому всем надо прекращать платить и каяться, а стать нормальными национальными социалистическими государствами, что очень и очень выгодно обоим сторонам.


linkReply

Comments:
[User Picture]From: 17ur
2017-11-23 07:50 pm (UTC)

Не "оккупантов" называть "невинными", а "пленных". Это разные вещи, разные статусы. "Пленный" отвечает за то, что он творил как "оккупант". По суду. По трибуналу. Можно без адвоката, но с процедурой и под запись, с обращением к этим статусам "вот сейчас он уже не оккупант, а пленный, но судим мы оккупанта".

А если "пленный" сам по себе двинул кони с голодухи, то называть это "справедливой карой" за то, что мерзавец творил в статусе "оккупанта"? Это добро пожаловать в мир магии, провидения и божественной кары. Я туда не хочу, я материалист.

Сейчас гадость Вам скажу: по мнению мужиков в чёрных платьях, всякий человек своими неприятностями по сю пору отвечает за скушанное Адамом яблочко. Вы с них пример берёте?

И про факты. Их без людей, которым эти факты связно рассказывают, не существует. Ощущения так существуют, а из них историю не сложишь, даже историю болезни.

Да, ссылку Вам в подарок: как раз те самые дяди в рясах мальчика защищают. Сравните со мной. Я хотел запостить, но решил, что это уже совсем какой-то беспредел.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: e_commentator
2017-11-24 07:40 pm (UTC)
Данный поп - обычный либеральный пидорас. В статье идет уравнивание Рейха и СССР - мол, обе стороны хороши, идет стандартная клюква про "тоталитарный режим":

Но во Второй Мировой войне столкнулись два тоталитарных режима, проповедовавших человеконенавистнические идеологии. И результат оказался совершенно иным.


Больше всего поражает это:

Что касается немецких пленных, то в ходе Сталинградской битвы в плен попало более 90000 нацистских солдат, а в живых осталось около 6000. Это не может не ужасать. И является одним из самых страшных эпизодов в истории военнопленных Второй мировой войны. Смертность англо-американских пленных даже в жестоком японском плену доходила до 29 процентов. После 1943 г. положение немецких пленных стало значительно лучше.

Оно не знает, что попавшие в плен фрицы уже были на грани смерти от истощения? Тут можно сказать про подвиг советских врачей, спасших 6000 полутрупов.


Второй поп вроде более вменяем, но не намного.

Возникает вопрос: если бы не наши отцы и деды воевали с этим жестоким и искусным врагом, а мы сегодняшние – такие же жестокие и беспощадные, как немцы тогда?


Еще один любитель повопить про "рузке фошшизм".

Весь этот резонанс по поводу выступления гимназиста очень красноречиво говорит о нашем нравственном оскудении, а ведь только духовная красота способна спасти мир!

Весь этот резонанс говорит о том, что русский народ выздоравливает, ибо раньше по куда более серьезным поводам людям было посрать. Тупое скотское равнодушие постепенно уходит, люди оживают, начинают реально ощущать себя русскими.




(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_commentator
2017-11-24 07:49 pm (UTC)
Это жонглирование словами и смыслами. Твоя логика понятна - и порочна.

Вина данных пленных в том, что они были частью орды людоедов, которая вела с нами войну на уничтожение и творила чудовищные злодеяния. И плен не снимает эту вину автоматом. Тут личные заслуги каждого фрица - дело даже не второе, а десятое. Это не значит "расстрелять всех без разбору", но чисто человеческое отношение они заслужили. И тех 90К фрицев, взятых в плен в уже полумертвом состоянии под Сталинградом и двинувших кони впоследствии, ничуть не жаль. По труду и награда.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 17ur
2017-11-24 08:44 pm (UTC)

Я не помню, что именно мы пили с Вами на брудершафт. Напомните, пожалуйста.

"Вина в том, что они часть" - это хорошо, в айнзатцкомандах так и говорили. Это я тут со своей порочной логикой думаю, что вина может быть только у отдельно взятого человека. Унтерменш, одно слово.

Теперь попрошу на стол цитату, где мне было жалко немецких пленных. Если Вам сказали, что по отношению к "невинно погибшим" обязательно надо испытывать жалость, то это Вас кто-то обманул.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_commentator
2017-11-24 08:57 pm (UTC)
1) В фидо и инете "по умолчанию" принято на "ты". Вспомнил, что вы требуете "выкать". Мне не трудно, но такой нюанс настораживает, ибо по моим наблюдениям в ЖЖ с 2005 года, процент мудаков среди "выкалок" заметно выше.

2) Это человеческая психология так устроена. Раз в фашистской форме - значит убийца и людоед, смиритесь. Вина отдельно взятого человека - в том что он добровольно стал пешкой в чужой игре. Конечно, дезертировать к красным или гордо плюнуть в лицо офицеру и пойти под трибунал заметно труднее, чем резать безоружных русских баб и детей. Но жизнь вообще штука суровая. И да, коллективная ответственность в сегодняшнем мире существует и работает объективно. Каждый отдельный индивид работает не только на личную репутацию, но и на репутацию своей группы (нация, народ, государство и т.д.).

3) "Невинно убиенный" - автоматом подразумевает жалость и сочувствие к невинной овечке, зверски убитой бессердечными (нужное вписать). Вполне возможно что вы киборг из далекой галактики и у вас психика работает совсем по другому. Но тут, на Земле, психика людей работает вот так и это надо учитывать - вы же не сам с собой разговариваете.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 17ur
2017-11-26 12:14 pm (UTC)

1) Вы отвечаете за весь Инет? Вы божество?

2) Это обезьянья психология так устроена. И крокодилья, ЕВПОЧЯ. Если красное - плохо, куси. Если синее - хороший, проси. Вы посмотрите что-нибудь насчёт "второй сигнальной", ладно?

3) "Невинно убиенный" - друг мой, слово придумано Вами. Я дал Вам целый комментарий на понять, что было "невинно погибший", и уж в совершенном снисхождении упомянул именно "погибшего" - нет-с, кинулись в атаку лёгкой бригады в режиме "убиенный". Ну, ловите: "автоматом подразумевание" - это у быдла вроде Вас, а не у меня. Учитесь у киборга из далёкой галактики, я не намерен под Вас подлаживаться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-11-26 12:51 pm (UTC)
2) Стандартное интеллигентское рефлексирование и неумение мыслить вне отношений личность-личность. Мол, может, хорошй человек себя плохо вёл? В действительности же наиболее значимы именно общие характеристики больших групп населения. Т.е., может, некий Ганс и был "хорошим", но раз пришёл как оккупант -- то ко всей группе отношение как к оккупантам, а исключения -- они в исключительных случаях.
Точно также, скажем, в Европе среди мигрантов-оккупантов, наверное, найдётся несколько хороших, но отношение должно быть именно как к оккупантам ко всей группе.

3) "Невинно погибший" в ТАКОМ контексте однозначно имеет суггестию "невинно убиенный", о чём и речь.

"это у быдла вроде Вас" -- язык попридержи, не-быдло.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_commentator
2017-11-27 10:15 pm (UTC)
1) Я в Сети с 1998. Видел многое и многих. Попоболь при обращении на "ты" в Инете - редчайший случай, и, как правило, говорит о неадеквате, с которым не стоит иметь дела. Вас читаю, кстати, с 2005, но особые глюки в рассуждениях поперли только в последнее время.
За свои слова я отвечаю. Память на соотв. дела у меня хорошая.

2) Ну, с высоты вашего Божественного полета, наверное, все люди кажутся обезьянами. Или даже крокодилами. Но факты остаются фактами -- большинство людей мыслят вот так, как я и написал.

3) В русском языке нет словосочетания "невинно погибший", есть "невинно убиенный". И если вы употребите 1, то в мозгах обычного человека оно будет выглядеть как 2, что-то вроде мысленной автокоррекции - Варракс называет это суггестией, кажется. Я уже в курсе, что с высоты вашего полета вам все кажутся обезьянами и быдлом, но факты упрямая вещь -- у подавляющего большинства людей мозг работает вот так, а не как хотелось бы Вашему Небесному Великолепию.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-11-25 05:59 pm (UTC)
Я что-то не понял: если оккупанта взяли в плен, он перестал быть оккупантом, т.е. всё, им сделанное, типа откатилось на предыдущий save?
По суду/трибуналу -- ОК, но если и без -- ничего страшного. Любой, кто пришёл как враг на нашу землю, должен её получить в небольшой количестве на пару метров от поверхности вниз.

При чём тут карма и проч.? В результате войны -- по его вине в т.ч. -- у нас голод, и, по справедливости, даже кусок хдеба оккупанту -- исключительно из жалости. Всё.

При чём тут поаы -- вообще не понял.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_commentator
2017-11-25 08:17 pm (UTC)
Тут надо добавить подробность одну - у западных людей в ДНК прописан закон Талиона. Что творили немцы, то и с ними надо сотворить. Могу напомнить, как отомстили наглы за Ковентри. Сожгли заживо десятки тысяч немцев в Дрездене и не только там.

На фоне этого и русского милосердия к бешеному фашистскому зверью любые завывания по поводу суровых условий в плену и прочего есть ХУЦПА.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-11-26 09:57 am (UTC)
ИМХО немного не так. Закон Талиона -- это всё же, хотя и первобытная, но справедливость. На Западе же мораль проще: "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_commentator
2017-11-27 10:23 pm (UTC)
Точнее, готтенготская мораль -- "если я украл, то это добро, если у меня, то зло". Плюс можно сравнить, сколько людей погибло в Ковентри, и сколько в Дрездене и остальных немецких городах в результате налетов бритишей и амов. Наглосаксы за око вынимают сразу 10.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 17ur
2017-11-26 12:19 pm (UTC)

Если "без" - это именно что страшно, что потому что от наученного человек не избавляется, он потом это "без" будет применять к своим.

"Кусок хлеба" не "оккупанту", а "пленному"... "кусок хлеба оккупанту" - это Ваше требование к крестьянину, к которому пришли ваффен-СС. Я говорю про "кусок хлеба пленному, в отношении которого пока не доказано нарушение международных конвенций".

Насчёт попов - это про отождествление моих рассуждений с... несколько более радикальными претензиями.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-11-26 12:43 pm (UTC)
А при чём тут международные конвенции? Он пришёл завоевывать нас. ВСЁ.
Конвенции -- это, понятно, цивилизованно и всё такое, но направлено на легимитизацию захватнических войн. Мол, мы тут вас пытались завоевать, ничего личного, всё цивилизованно, по-европейски.
А должно быть -- смерть каждому врагу, ступившему на нашу землю, по умолчанию. Далее -- смотрим целессобразность милосердия в каждом конкретном случае.

http://warrax.net/85/rus/rus4.html
Гуманизм по отношению к врагу — это работа на врага. Это относится как к отдельным индивидуумам, так и к группам населения, от мелких банд и до государств. Так, от племени обров, когда-то поработивших славян-дулебов, осталась лишь поговорка: «погибли как обры» — то есть исчезли с лица Земли полностью. Следует заметить, что поговорка была упомянута летописцем Нестором, в современности она уже мало кому известна, кроме историков. Можно сказать, что от обров не осталось даже поговорки.

Или возьмем хазарский каганат — иудаизированное государство, пытавшееся обосноваться на славянских землях, обложившее данью соседние племена, и действовавшее против русских (так, результате коварства кагана было истреблено около 30 тысяч русов, возвращавшихся через его земли после похода на Каспий в 912-913 гг.).

Вещий Олег начал, а Святослав завершил возмездие. Арабский историк Ибн-Хаукаль пишет: «В настоящее же время не осталось и следа ни из Булгара ни из Буртаса, ни из Хазар ибо Русы истребили их всех, отняли у них асе эти области и присвоили их себе. Те же, которые спаслись от их рук, рассеяны по ближайшим местам, на желания остаться вблизи своих стран, и надеясь заключить с ними мир и подчиниться им» (Гаркави А. Я., Сказания мусульманских писателей о славянах и русских, СПб., 1870, С. 218). Сейчас (кроме историков, конечно) о хазарах помнят только из-за их связи с Вещим Олегом, личностью легендарной.

Былины — живые свидетели древности — сохранили для нас мудрость предков. Специфика фольклора как народного творчества заключается в небрежном отношении к фактологии — происходит неизбежная мифологизация исторических событий; но при этом в любом героическом эпосе точно передается отношение народа к описываемым деяниям. Именно поэтому устное народное творчество куда более ценно для изучения менталитета нации, чем сухие летописные сведения (которые, впрочем, также могут искажать фактологию, в том числе и намеренно). Давайте посмотрим на несколько отрывков из русских былин, отражающих отношение народа к вопросу «как надо поступать с врагами».

Перед завоеванием «Индейского царства» (вероятнее всего — Турции), правитель которого хотел покорить Киев, князь Волх Всеславич отдает своим воинам такой приказ (здесь и далее цитаты по: Былины, М., 1984):

«Гой еси вы, дружина хоробрая!
Ходите по царству Индейскому,
Губите старого, малого,
Не оставьте и царство на семена...»

А вот — про освобождении от монголо-татарского нашествия:

«А разгорелось у Василья ретиво сердце,
А и размахнулась у Василья ручка правая,
А и приезжает-то Василий ко Батыге на лицо,
И это начал он по силушке поезживати,
И это начал ведь он силушку порубливати,
А он прибил, прирубил до единой головы».

В былинах подчеркивается именно поголовное уничтожение врага (Мамаево побоище):

«Те же сильные могучие богатыри,
И начали силу рубить со края на край.
Не оставляли они ни старого, ни малого,
И рубили они силу сутки пятеро,
И не оставили они ни единого на семена...»

А вот действия Добрыни Никитича (обратите внимание на имя):

«Поехал он назад в стольный Киев-град
По той по силе по великоей:
Во праву руку махнет — лежит улицей,
Во леву повернет — переулками.
Он увидел своих русских богатырей –
Секут они рать-силу великую:
Секли они трое суточки,
Не пиваючи, не едаючи,
Своим добрым коням отдоху не даваючи.
Они вырубили рать-силу великую,
Не оставили живой души на семена».




Edited at 2017-11-26 12:45 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_commentator
2017-11-27 10:45 pm (UTC)
Я говорю про "кусок хлеба пленному, в отношении которого пока не доказано нарушение международных конвенций".

Это ваш фундаментальный глюк.

Типа, стоит перед тобой фриц в мундире СС, и ты ему ничего не смей сделать, пока не будет доказано в суде, с адвокатами и прочим, что именно данный конкретный фриц лично убивал невинных - детей, баб, и проч, причем именно в нарушение конвенций, так как он еще мог убивать и "по правилам". А мне ближе высказывание одного умного человека - "форма вражеского солдата и есть доказательство его вины".

Помню, как много лет назад вы возмущались в своем ЖЖ историей, как евреи накормили эсэсовцев в американском плену отравленным хлебом. Типа, они поступили не по-правилам. А для меня, убогого быдла и обезьяны, это было восстановлением справедливости. Вы наверное в курсе, что СС наши в плен не брали - кончали на месте. И это было правильно - то, что они творили, заслуживает квалифицированной смертной казни для каждого, носившего эту форму, за исключением, пожалуй, уникумов вроде Конрада Моргена. И плен у пиндосов был для них спасением, то есть они попросту спрятались от справедливого воздаяния под крылышком американского орла. Причем, по некоторым данным, у США были планы вооружить части СС и использовать их против РККА.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_commentator
2017-11-24 07:53 pm (UTC)

потом неизбежно распахиваются окна Овертона

Совет: прочитай хоть в вики об этом окне.
Там совсем другое написано, в отличие от http://warrax.net/00/windows.html


а) мы помним, что некогда Россию и Рейх намеренно стравили, чтобы ослабить два социалистических государства;

Рейх был капиталистическим. Собственно говоря, фашизм это самая людоедская версия капитализма. И конкретно Рейх был одноразовым тараном для уничтожения СССР, который после исполнения своей цели сам по себе рассыпался бы в прах, оставив западным гиенам пожинать плоды своих побед.

Edited at 2017-11-24 08:06 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-11-25 06:19 pm (UTC)

Re: потом неизбежно распахиваются окна Овертона

Глянул. По сути отличий не вижу. В вики просто "забыто" про то, для чего они используются -- мол, просто-так-концепция, всё-меняется-ничего-страшного.

Рейх был национал-социалистическим, а не копиталистическим. Фашизм -- это вообще в Испании, с национал-социализмом он не совместим.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_commentator
2017-11-25 08:06 pm (UTC)

Re: потом неизбежно распахиваются окна Овертона

В Рейхе была частная собственность на средства производства (заводы, газеты, пароходы)?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-11-26 09:55 am (UTC)

Re: потом неизбежно распахиваются окна Овертона

Была. Социализм -- это не синоним марксизма.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Иосиф Сталин
2017-11-30 08:01 am (UTC)

Re: потом неизбежно распахиваются окна Овертона

У тебя какая-то адская каша с определениями.

Фашизм - это наиболее людоедская и агрессивная форма капитализма.
Нацизм - немецкая версия фашизма (вообще-то их очень много).
Марксизм - учение Маркса.
Социализм - строй, при котором нет частной собственности на средства производства, т.е. нет заводов, газет, пароходов в частных руках.
Социализм также первая стадия на пути к коммунизму.

Читал это?


Исторический ликбез. Что такое фашизм и откуда он пошёл.
http://www.odnako.org/blogs/istoricheskiy-likbez-chto-takoe-fashizm-i-otkuda-on-poshyol/

Исторический ликбез. Во что превращается фашизм на практике
http://www.odnako.org/blogs/istoricheskiy-likbez-vo-chto-prevrashchaetsya-fashizm-na-praktike/

Исторический ликбез. Что такое государство победившего фашизма?
http://www.odnako.org/blogs/istoricheskiy-likbez-chto-takoe-gosudarstvo-pobedivshego-fashizma/


А также это?

Украинский фашизм – выдумка путинской пропаганды! Или таки нет?
https://kungurov.livejournal.com/90264.html

Так вот, фашистами германских националистов можно называть с полным на то основанием, ведь фашизм – это собирательное наименование всего комплекса утльтраправых тоталитарных идеологий и политических практик. Всякий нацист – фашист, но не всякий фашист является нацистом. Это точно так же верно, как и то, что коммунист – значит марксист, но далеко не каждый марксист является коммунистом, он может быть и анархо-синдикалистом и социал-демократом и христианским социалистом… Одно перечисление разновидностей марксизма займет страницу.

Хотите знать, почему советская пропаганда применяла штамп «фашисты» к гителровцам? Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками. НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия (основанная, кстати, вовсе не Гитлером) была карликовой и малоизвестной даже в Германии. Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. После прихода Гитлера к власти «конкурирующие» ультраправые партии были запрещены или поглощены НСДАП.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-12-02 09:50 pm (UTC)

Re: потом неизбежно распахиваются окна Овертона

У меня?! У меня-то как раз всё ОК, а вот антинаучные штампы достали.
Что такое вашизм -- см. у Муссолини, автора термина, а не болтологию Димитрова. Это "государство создаёт нацию" (антинаучный подход).
Нацизм -- это гитлеровский варинт национал-социализма.
У Маркса нет монополии на термин "социализм", и в общем виде социализм не подразумевает отсутствие частой собственности и не является переходным путём к коммунизму.

На Украине нет ни фашизма, ни национализма. Бендеровщина -- это вообще не система, а эклектическая бредятина.

"Хотите знать, почему советская пропаганда применяла штамп «фашисты» к гителровцам?" -- потому что не могло открыто писать, что-де одно социалистическое государство напало на другое, и теперь два социалистических государства воюют межлу собой. Нацисты тоже писали про войну именно с коммунизмом, а не социализмом.
Прим.: Кунгоров -- известный бредогенератор и провокатор, не надо мне его цитировать.
(Reply) (Parent) (Thread)