?

Log in

No account? Create an account
Правильный вопрос про царизм и всё такое - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Правильный вопрос про царизм и всё такое [Sep. 27th, 2017|07:39 pm]
Darkhon
https://norg-norg.livejournal.com/332490.html?thread=70926794#t70926794
Берендей Скворцов:
-- почитал стандартные курлыкания всратых антисоветчиков-русофобов про "СССР развалился" и подумал: "а почему к распущенному, вопреки воле народа, гнилой верхушкой предателей и педерастов, Союзу применяют термин "развалился", а к РКМП, реально просратой Никки 2.0 и расползающейся с февраля 1917-го, такой термин не применяется?"



linkReply

Comments:
[User Picture]From: netius
2017-09-27 04:55 pm (UTC)
За разваливающуюся Российскую Империю люди воевали ПЯТЬ лет, а за сесесерю ни дня. Помер Максим и хер с ним, положили в гроб и матьтего оп. Так этому дебилу Хрю-хрюке и отпишите.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-09-27 05:31 pm (UTC)
Бан за незнание историии, демагогию и антисоветчину.

Edited at 2017-09-27 05:32 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: karpion
2017-09-30 08:38 pm (UTC)
Я как-то не уверен, что все белые были за восстановление монархии - Никки-2 всех порядком утомил, в т.ч. своей дружбой с Г.Распутиным. И воевали не пять лет - меньше (последние годы воевали с басмачами - но эти точно воевали не за империю, это скорее были сепаратисты.

Более того: когда царя вынудили отречься - за него никто воевать не стал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-10-01 08:43 am (UTC)
Вообще-то среди белых монархистов вообще не припоминается.
Почему я этого деятеля и забанил, а частности, -- за вещание вранья.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: karpion
2017-10-01 02:26 pm (UTC)
Если я правильно понял, netius сам белый монархист.
А вот в Ваш адрес обвинений (или похвал - кому как) в белом монархизме он, вроде, не высказывал.

Враньё он вещал или ошибался - надо выяснить. Надо указать на ошибки.

А вот антисоветчина не д.б. причиной бана. По этому вопросу надо спорить.

Реально причиной бана м.б. грубость, из которой этот пост состоит чуть более чем полностью. Тут я требую изменить формулировку приговора.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-10-05 09:11 pm (UTC)
А при чём тут "в мой адрес"? Просто тезис "За разваливающуюся Российскую Империю люди воевали ПЯТЬ лет, а за сесесерю ни дня" -- очень, гм, специфическая подача материала. Смешаны принципиально разные ситуации, при этом подразумевается, что воевали именно за РИ, т.е. за монархию, что враньё или полное незнание истории. Причём "это имелось в виду за независимость России" -- не катит, т.к. красные как раз это и делали, а белые сотрудничали с другими странами.
Предлагаемый уровень дискуссии виден наглядно, он меня не устраивает.

Указывать на ошибки имеет смысл в том случае, если:
а) обсуждение конструктивно, собеседник реально хочет разобраться с теме; с учётом "сесесери" и проч. -- на это рассчитывать не приходится;
б) если надо наглядно показать другим, а чём оппонент ошибается, т.е. разобрать кривое понимание темы (или агитку) на примере. Но тут настолько всё ясно, что смысла тратить время нет.

Что касается обзывалок, то тем самым автоматом ставится нулевой уровень толерантности. Было бы что умное -- терпел бы некоторое время, а так -- нет смысла.

При этом:
а) причиной бана не должна быть аргументированная критика социализма и т.д., а вот антисоветчина -- может и будет, как и русофобия;
б) не надо мне указывать, как я должен соблюдать гигиену блога, требовать у кого-либо тут нет никаких прав.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: karpion
2017-10-06 04:30 pm (UTC)

Re: разобрать кривое понимание темы (или агитку) на прим

Вот мне бы было очень интересно, в чём принципиальное отличие послереволюционной Гражданской войны (1918..1922 годы) от ситуации 199*-х. Ведь действительно: против советской власти (на тот момент = большевики + эсэры + анархисты) выступили с оружием в руках (отдельный вопрос в том, за что они воевали, какая у них была конструктивная программа; но понятно, что воевали они против советской власти). А в 199*-х против ельцинской власти был только жалкий путч ГКЧП в 1991-м году и потом чуть менее жалкий бунт в 1993-м году.

Отличий 1918..1922 года от 199*-х = вагон + маленькая тележка. Но какие из отличий - принципиальные?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: emdrone
2017-09-27 05:41 pm (UTC)
ну очевидно потому что ПРЕДАТЕЛИ сегодня во власти
и они ХОТЯТ СКРЫТЬ свою роль.

Деталь номер один по которой узнаются все предатели
СССР сегодня: они всегда вешают всю вину на 'народ',
который 'не захотел воевать за СССР'
.
Это говорят как один Евгений Фёдоров ('никто не вышел
на улицы, вышел бы миллион - мы жили бы в СССР'),
Кургинян ('метафизическое падение народа'), и даже
помойка в комментариях к этому посту.

Виноватыми сверху они признают только 'Горбачева', иногда
'Ельцина', т.е. единицы этаких выродков.

ОДНАКО
-- Массовое согласие всей верхушки что 'социализм надо
отменить, стать как цивилизованные страны' и ходить
друг к другу чай пить с сушками, их призн'ают на равных.
-- использование верхушкой всей силы СМИ в перестройку
чтобы оболванить народ
-- а также результаты референдума за сохранение Союза,
-- необходимость даже расстреливать Парламент из танков
(т.е. 'горячий' самый переворот, путч)
-- критическую роль Запада в захвате власти, перехват
местного предательства западными ставленниками по
алгоритмам обкатанным на десятках стран, с опорой на
местных евреев как ключевым элементом
-- несколько заговоров против предателей СССР, которые им
пришлось ликвидировать убийствами лидеров сопротивления
-- массовые чистки аппарата КПСС, генералов в армии и т.д.
прежде чем предательство СССР преуспело

ВСЁ ЭТО (т.е. свою активнейшую работу, даже не со-участие)
сегодняшние предатели во власти 'не замечают'

У них виноват 'народ', сами они чисты. И как следствие -
они ОБЯЗАНЫ СКРЫВАТЬ СВОЮ РОЛЬ.

А потому СССР всегда 'сам развалился', как иначе? Иначе
пришлось бы разговаривать об их собственной роли.

Edited at 2017-09-27 06:00 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-09-27 07:59 pm (UTC)
Я, кстати, наталкивался и на современный вариант такой пропагнады -- мол, если кто на Украине остался и не уехал, то не русский, русский бы уехал всенепременно. Т.е. тоже "сами виноваты" + "не надо их русскими считать".
(Reply) (Parent) (Thread)