?

Log in

No account? Create an account
Центр А. Кудрина: Без мигрантов роста экономики не будет - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Центр А. Кудрина: Без мигрантов роста экономики не будет [Sep. 22nd, 2017|11:16 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Candlemass - Sleeping Giant]

Оригинал взят у skeptimist в Центр А. Кудрина: Без мигрантов роста экономики не будет

На днях Центр стратегических разработок Алексея Кудрина пошутил, но как-то не смешно.
Эксперты ЦСР считают, что без притока мигрантов в Россию ускорения темпов экономического роста в стране не добиться.

Вот такая либеральная панацея.
Послушаешь о том, о сём - и понятно, куда гнут.
Но общей картины в описании не складывается. С одной стороны цифровая экономика и грядущая безработица от ненужных профессий. с другой - нужны полурабы из Средней Азии, без которых, видимо, цифровая экономика не заработает. При этом не ставится задача подумать. как сделать так, чтобы демографическая проблема была решена за счёт своих мотивов. Но мотивацией семей по рождаемости надо же заниматься. А тут просто границу шире открыть.

Откуда информация?
Об этом свидетельствуют данные, опубликованные в докладе “Предложения к миграционной стратегии до 2035 года”. Эксперты ЦСР считают, что без ежегодного миграционного прироста в 250-500 тыс. человек, который заложен Росстатом в демографический прогноз, численность населения будет сокращаться. В свою очередь это “неблагоприятно скажется на геополитическом положении страны и ее месте в иерархии крупнейших мировых держав”, пишут “Ведомости”.

Авторы доклада отмечают, что после неблагоприятного периода 2010-х годов, когда количество трудоспособного населения в России сокращалось примерно на 1 млн человек в год, стоит ожидать рост этого показателя к конце 2020-х гг., однако затем эксперты вновь ждут спада трудовых ресурсов.

В связи с этим, считают эксперты ЦСР, необходимо стимулировать приток мигрантов в Россию. Однако здесь возникает проблема: нет понимания, для какой именно цели требуется привлечения мигрантов, поэтому Центр стратегических разработок предлагает подготовить от имени правительства или президента послание о роли миграции для России, разработать Миграционный кодекс и создать гражданское ведомство по вопросам миграции.

Также необходимо законодательно закрепить принцип равной оплаты за равный труд для мигрантов и граждан, позволить мигрантам получать профессионально-техническое образование в кредит с его отработкой в России, адаптацию мигрантов передать на муниципальный уровень. Во внутренней миграции следует заменить регистрацию на учет по ИНН, считают авторы исследования.

Аналитики, ознакомившиеся с докладом, расходятся во мнениях относительно правильности предложенных мер для стимулирования экономики. В частности, при сокращающейся рабочей силе трудно поддерживать экономический рост, в теории это сокращение может быть компенсировано ростом производительности труда, хотя как это сделать на практике — непонятно, считает директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон.

Кроме того, высказывается мнение, что российские власти недостаточно эффективно справляются и с действующим количеством мигрантов. В пример тому ставят бунты выходцев из Таджикистана в московском Люблино, которые не прекращаются уже несколько дней.

Как сообщал “Давыдов.Индекс”, в декабре 2016 г. ВЦИОМ проводил опрос с целью выяснить, что наши сограждане думают о проводимой государством миграционной политике и какие направления деятельности в этой сфере считают приоритетными. Максимальной поддержкой россиян пользуются такие проводимые государством меры миграционной политики, как переселение в Россию русскоязычных граждан из стран бывшего СССР (78%) и привлечение квалифицированных работников из других стран (75%). Привлечение неквалифицированных работников поддерживают только 9%, а не поддерживают 85%. По поводу противодействия нелегальной миграции мнения разделились: 48% поддерживающих и 47% не поддерживающих.

Что касается работы госорганов по переселению соотечественников, проживающих на постсоветском пространстве, то тут тоже однозначного “рецепта” вывести не удалось. Только 40% говорят о том, что помогать нужно всем, кто хочет переехать в Россию, остальные предлагают различные критерии отбора. 3% опрошенных считают, что помогать не нужно вообще никому.

Своим взглядом на ситуацию с мигрантами делится один из авторов доклада ЦСР, ведущий научный сотрудник лаборатории исследования уровня жизни и социальной защиты Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юлия Флоринская:

В докладе приводятся четкие и ясные цифры по трудоспособному и занятому населению. У нас уже на несколько миллионов уменьшилось трудоспособное население, а до 2025 года оно еще уменьшится на несколько миллионов. В общей сложности падение составит около 10 миллионов — это очень много. <…> На сегодняшний день все мигранты задействованы, и тем не менее в каких-то точечных сферах людей не хватает и вакансий довольно много. Скорее вопрос не в том, что мигрантов много, а в том, что их не хватает для того, чтобы закрыть существующие ниши. <…> Я скорее думаю, что все равно не удастся восполнить дефицит мигрантами, но это не значит, что не надо пытаться оставлять у себя выпускников вузов, привлекать квалифицированных мигрантов, а мы все боимся дать им льготный режим по окончанию вузов. <…> Представления о том, что мигранты в России будут вечно, тоже ошибочны. Да, Средняя Азия, которой сейчас некуда деваться, сколько-то времени еще здесь пробудет, но мы же хотим разнообразия, хотим, чтобы работали украинцы, молдаване, белорусы — они тоже впоследствии переориентируются на другие страны, где лучше условия и выше зарплаты, поэтому создавать льготные условия для них необходимо.

Директор центра изучения миграционной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС Виктория Леднева также соглашается с авторами доклада:

Я полностью согласна с позицией, представленной в работе. Авторы учли все недостатки в миграционной политике прошлых лет и представили новые верные предложения. <…> Миграционные процессы все равно будут продолжаться. Просто нужно научиться их контролировать. Закрытие границ и введение визового режима здесь не помогут. Основной вопрос не в том, сколько нам надо мигрантов, а в каком качестве они нам нужны и как ими управлять. Важно научиться управлять этими процессами, чтобы мигранты не приезжали в огромном количестве бесконтрольно. <…> Не стоит сомневаться в том, что правильная и продуманная миграционная политика в нашей стране будет положительно влиять на экономическое развитие.

Ведущий научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ, доцент кафедры демографии НИУ ВШЭ Никита Мкртчян связывает миграционную политику с положением в экономике:

Все зависит от того, на какие темпы экономического роста мы рассчитываем. Пока у нас с этим не все в порядке. <…> Если не предполагаются высокие темпы роста в экономике, то может быть, и можно будет обойтись без увеличения миграционного прироста. У нас сейчас такой прирост есть. Прогноз Росстата, рассчитанный до 2035 года, предполагает, что миграционный прирост будет порядка 300 тысяч в год.

Обращаем внимание: подобные разговоры ведутся на фоне ясного понимания, что рост экономики должен обеспечиваться за счёт наукоёмких отраслей.
Чувствуете, какая из этого выкатывает либеральная шизофрения?



linkReply