?

Log in

No account? Create an account
в канадской программе скобки учат в седьмом классе - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

в канадской программе скобки учат в седьмом классе [Jul. 29th, 2017|04:23 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Оригинал взят у yigal_s в post
В советской школе скобки использовали уже в первом классе.
В США по Common Core стандарту их учат - в пятом.
А в канадской программе http://www.edu.gov.on.ca/eng/curriculum/elementary/math18curr.pdf - в седьмом.

Т.е. это что практически означает?

Что a^2-b^2=(a-b)(a+b) в принципе записать невозможно.

Что учащийся просто не способен записать произвольное нужное ему арифметическое выражение.

Что, блять, невозможно записать простой распределительный закон a(b+c)=ab+ac.

Уроды, мрази, сволочи!!!

ПС: вот я, кстати, поеду реально погляжу в учебник 6-го класса, есть ли там что со скобками...

ППС: таки в мудацком Нельсоновском курсе скобки в 6-м классе, похоже, уже появляются. Правда, весьма в ограниченном объеме.

А в пятом эти выродки из расы дебилов всё ещё учат детей использованию "счетного материала" для умножения чисел: http://www.nelson.com/mathfocus/grade5/quizzes/ch06/mf5_ch.6_lesson_9try.htm

Crosspost: dreamwidth.org



linkReply

Comments:
[User Picture]From: licvidator
2017-07-29 05:25 pm (UTC)
Т.е. это что практически означает?

Что a^2-b^2=(a-b)(a+b) в принципе записать невозможно.

Что учащийся просто не способен записать произвольное нужное ему арифметическое выражение.


Потому-что ему это на хрен не нужно - эффективнее научить его пользоваться экселем, математическим пакетом или языком программирования.

В СССР арифметику по хардкору зубрили в силу слабой распространенности электроники на производстве. Сейчас у каждого в телефоне есть инженерный калькулятор.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-07-30 05:48 am (UTC)
Я правильно понимаю, что это была агитация за дебилизм как норму в народе?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: licvidator
2017-07-30 10:15 am (UTC)
Нет. Это агитация против отставания в образовании.

"Пока дети в Виллабаджо четыре класса учатся считать в уме, дети Вилларибо прошли это за полгода, а свободное время посвятили иностранным языкам, программированию и финансовым наукам."



Edited at 2017-07-30 11:56 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2017-08-03 10:21 am (UTC)
Сорри, не буду тратить час времени. К процитированному тезису: счёт в уме как самоцель -- понятно, лишнее. Однако неумение считать без калькулятора -- это именно что неумение считать вообще.
http://warrax.net/88/edu1.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: licvidator
2017-07-30 10:32 am (UTC)
Никто никого не отупляет, просто избавляются от устаревших навыков.
Вот вы, лично вы, когда последний раз в уме квадратные уравнения решали?

Детей сейчас отупляют сознательно - к окончанию школы не знают как каменный топор сделать.

А каменный топор когда последний раз делали? И самое главное - для каких практических целей?

Если серьёзно - вы рассуждаете как сторонник прогресса и не принимаете в расчёт социально-политический аспект - человек, который пользуется калькулятором опаснее - вместо того, чтоб на листочке считать, он за 5 минут в маткаде всё прорешал - и у него остаётся свободное время, чтобы подумать.

Не останется. Ему докинут работы, в результате он за ту же зарплату сделает в сто раз больше, а значит незначительно сократит себестоимость продукции в пересчете на единицу.

И ещё момент - государство сейчас капиталистическое, чем быстрее человек работает - тем больше прибыли получает эксплуататор - что совершенно недопустимо.

В реальности же фонд оплаты труда является основной статьей расходов большинства предпринимателей, особенно мелких, где уход мастера или менеджера с базой клиентов ставит крест на бизнесе.

Edited at 2017-07-30 10:58 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: darkhon
2017-08-03 10:23 am (UTC)
Образование -- это не просто "нужные навыки", оно должно быть системным.
(Reply) (Parent) (Thread)