?

Log in

No account? Create an account
К вопросу о поп-развитии успешности - 28 - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

К вопросу о поп-развитии успешности - 28 [Jul. 24th, 2017|10:33 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |The Enigma TNG - Beyond the World]

Продолжаем, разбираем вторую четвёрку параметров в схемке из предыдущего поста по теме.

Д) Везение, удача.
Богатые и бедные считают это мало важным, "средний класс" -- мало важным.
Манипуляция: для успешности везение не имеет значения.
Интересная картина, которая "несколько" противоречит логике и действительности. Конечно, чтобы всегда и во всём именно везло -- это странно, но дело в том, что во многих случаях достаточно, чтобы повезло хотя бы раз. И я имею в виду даже не джек-пот в казино или смерть богатой бабушки, которая завещает всё лично внуку/внучке. Всё куда проще: с теми же экзаменами -- поступление вполне зависит и от везения. Или поступление на работу, в которой -- если повезёт -- может оказаться адекватное начальство. И т.д. и т.п. Всё просто: действительность не линейна, и зачастую даже малые изменения приводят к значительным последствиям. Даже часть научных открытий было сделано случайно.
Психология ответов тут проста: богатые знают, что у них положение устойчиво, бедные понимают, что рассчитывать на везение -- глупо, всё равно этого не достаточно в системе, где бедность -- норма. А вот "средний класс", имея доход выше среднего, но не будучи богатыми, знают, что для устройства на лучшее место и проч. -- удача всё же значение имеет.
Или вспомним классику: помните, в "Форрест Гампе" протагонист вложил деньги в акции "какой-то яблочной компании", а они (Apple) резко попёрли в цене? Именно что повезло. При этом есть толстый нюанс: надо были иметь свободные деньги, чтобы рискнуть вложить, что для бедных не реально.

Е) Наличие первоначального капитала
Богатые считают это мало важным, "средний класс" -- важным, бедные -- ещё более важным. Хотя до "главной важности" дело не доходит.
Манипуляция: бедным кажется, что для успешного старта нужны деньги, а на самом деле это не так: богатым-то лучше известно, что стартовый капитал не очень-то и нужен.
Суть тут в том, что богатые очень своеобразно относятся к, в частности, стартовому капиталу. Помнится, как некогда читал рекомендации на тему "каждый может завести своё дело, надо лишь для начала хотя бы столько-то штук баксов, а если у самого нет -- ну так займите у родственников или друзей". Т.е. есть такое уверенное ощущение по жизни "если денег нет, то это временно и лично у вас, а у окружения-то они есть, причём свободные, как и у вас обычно".
Или же не раз натыкался на истории вида "сам стал(а) звездой эстрады, папа просто оплатил в начале съемки клипа и продвижение, а так -- всё сам, честным трудом". Тут, понятно, и связи тоже в тему, но я про "логику" вида "это же не стартовый капитал, просто помощь". На несколько десятков килобаксов, ага.
Ну и таки да, связи -- они важнее: кого попало на давно поделенный рынок не пропустят, а по рекомендациям и в долг предоставят что надо. Но связи типа тоже мало важны :-), это мы уже проходили.

Ж) Предприимчивость, смелость
Богатые считают это важным, "средний класс" и бедные -- мало важным.
Манипуляция: всё фигня, главное -- рисковать и быть предприимчивым.
Как вы понимаете, "среднему классу" есть чем рисковать -- в случае неудачи они скатываются в бедняки, а самим беднякам рисковать-то и вообще нечем. Варианты "продал квартиру, на эти деньги открыл удачный бизнес и потом купил 100500 квартир" подаются как рекламные, при этом "забывается", что куда более вероятное окончание "...и остался без квартиры и бизнеса". Но это же типа нормально при такой логике, ага.
Собственно говоря, все подобные манипуляции к этому и сводятся: мол, рискуй и побеждай! Ты же этого достоин!
А что при этом подавляющее большинство в результате лишь обогащает и без того богатых -- ну так это мелочи, "так устроен мир, незачем об этом говорить".

З) Упорный труд
Богатые считают это самым важным, "средний класс" -- средне важным и бедные -- мало важным.
Манипуляция: да они просто ленятся! Если упорно трудиться, то разбогатеешь!
Средний класс, таки да, понимает на личном примере: чтобы зарабатывать выше среднего, надо вкалывать в режиме "24/7 на связи", перерабатывать, при этом не забывать прогибать спинку перед начальством (а то и похуже), соблюдать "корпоративную дисциплину" и проч., и проч. Бедняки знают на собственном примере, что сколь упорно не трудись, всё равно даже в "средний класс" выбиться мало реально -- просто потому, что условия жизнь такие: эффективный собственник всегда будет платить как можно меньше, а не достойно, обычным работникам. Которые, собственно говоря, именно что трудятся. Помните лозунг 90-х: "Рабочим платить зарплату желательно" (с) Е.Гайдар?
Что же касается богатых, то здесь интересный нюанс: дело в том, что вопрос "что считать трудом" -- не однозначно. Скажем, приснопамятный успешнейший бизнесмен современности Остап Ибрагимович Элон Маск не раз говаривал в своих интервью на тему своего трудолюбия и постоянного нахождения в работе, и его рекламируют: "Бизнесмен работает в два раза больше, чем среднестатистический американец. ... Маск тратит на работу около 12 часов каждый день без выходных".
Вот только в чём его работа-то? В презентации презентаций очередной лапши -- которые даже делают другие?
https://aftershock.news/?q=node/543722&full
""Работай как черт. Выкладывайся по 100 часов в неделю, каждую неделю. Если другие работают по 40 часов, а ты по 100, даже если ты делаешь то же самое, через 4 месяца ты достигнешь тех же результатов, которые они получают через год"
В понятии Маска - 100 часовая рабочая неделя, судя по его собственным "усилиям", состоит в том, чтобы давать многочисленные интервью в шикарных костюмах и с бабочкой на шее, упражняться в тренажерном зале, эффективно руководить и изобретать всякие полезные и нужные штуки.
Впрочем, насчёт "изобретений" - это громко сказано. Например, когда Маск увлекся идеей полетов в космос, он не стал как дурак сидеть и изобретать велосипед, да и вообще что-либо изобретать, вместо этого он нанял несколько талантливых инженеров: Тима База, бывшего менеджера по испытаниям носителя Delta IV в компании Boeing и Адама Харриса, ранее руководившего сенатским комитетом по разведке и занимавшего должность аналитика бюджетных ассигнований на оборону. Еще много кого, но Адам - самый "интересный" из всех. Именно благодаря связям с правительством США наш "изобретатель" Маск удачно прикупил, (а в большинстве случаев - и вовсе получил бесплатно) все нужные патенты проектов НАСА"".
Ну и т.д., и ещё очень наглядная иллюстрация на тему "как оно на самом деле":
"...из отповеди Маска рабочим, которые не так давно заявили о желании вступить в профсоюз "Объединенных работников автомобильной отрасли" и стали намекать "трудолюбивому собственнику, новатору и меценату" о плохих условиях труда , которые не мешало бы улучшить. Маск тогда начал причитать, что, мол, такие действия рабочих могут убить его автомобильный бизнес, так он не выдержит конкуренции с другими монополиями.
Значит, что получается? Рабочие фабрики по производству автомобилей не заслуживают не то что миллиардов, но и приличных условий труда, а также права требовать чего-либо, потому что вступление работяг в профсоюз, улучшение условий труда и увеличение зарплат - помехи для конкурентоспособности компании. Весомым аргументом в пользу того, что рабочим не пристало жаловаться, по мнению Маска, является их, рабочих, "вполне достаточная" зарплата. (Ну, то есть сам Маск считает, что рабочим вполне должно хватать того, что он им платит)".

...и, кстати говоря, благостные призывы работать по 100 часов в неделю, то есть более чем по 14 часов в сутки без выходных, означает не просто желание эксплуатировать трудящихся по-максимуму, но и приведение их в такое состояние, чтобы сил ни на что, кроме работы, не оставалось. А то начнут думать, самообразовываться и возражать против капитализма.
А помните, что Лаврентий Палыч писал в своём дневнике:
«Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди».
И, кстати говоря, тема для размышления: производительность труда выросла ого-го как, однако рабочий день, некогда ограниченный 8-ю часами, не только никто не собирается сокращать, но во многих местах "добровольная" переработка -- это норма (как и работа в двух и более местах). И везде, включая "цивилизованные" страны "развитого капитализма", поднимают пенсионный возраст, причём явная тенденция установить его выше средней продолжительности жизни, что характерно.


linkReply