Darkhon (darkhon) wrote,
Darkhon
darkhon

Еще про деньги

Оригинал взят у sharper_ в Еще про деньги
Ну-ка попробуйте, господа хорошие, продать самому себе что-нибудь... да хотя бы нужное. Сложный фокус однако. Даже если вы совершите записи о перенесении порток с вешалки на гвоздок, эти записи деньгами не станут. Так какого хрена некоторые кхм... считающие себя марксистами, всерьез говорят о безналичых деньгах в сталинском СССР, если движение продукции принадлежащей государству и произведеной государственными предприятиями не есть торговля, и записи о встречном движении учетной цифири жестко привязанной к продукции соответственно никак не деньги. Кто не понял, повторно пробует продать себе самому свой, например мобильник. С записью о переложении его из левого кармана в правый. Или наоборот.

Другое дело, наличка в сфере обращения ТНП. В СССР часть ТНП производилась в кооперативах и государству не принадлежала. И производтво там было строго товарным. Равно, как и тот госсектор, что производил товары для торговли с этим негосударственным сектором производителей. И Сталин об этом напрямую пишет, но его почему-то не все слышат или не хотят слышать, болея тотальным денежным фетишизмом -

"колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью...
Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжения всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства. Но пока этого нет, пока остаются два основных производственных сектора, товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе, как необходимый и весьма полезный элемент в системе нашего народного хозяйства. Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного хозяйственного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета всей потребительской продукции страны, а с течением времени – также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, – это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения."


Tags: социализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments