?

Log in

No account? Create an account
Высшее образование — для избранных, среднее — никому - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Высшее образование — для избранных, среднее — никому [Jul. 23rd, 2016|11:13 pm]
Darkhon
[Tags|]

Оригинал взят у yurykornew в Высшее образование — для избранных, среднее — никому
Вице-премьер Голодец обозначила контрольные цифры приема в десятый класс.

Скандальное заявление О.Голодец о том, что две трети наших сограждан вполне обойдутся без высшего образования (см. https://lenta.ru/news/2016/07/15/holodets/ ), широко обсуждалось в сети и вызвало много откликов – и против, и за.

Не затрагивая эту дискуссию, мы рассмотрим другой вопрос: какое образование смогут получить те, кому дорога в вуз будет заказана?

Дело в том, что наша средняя школа становится профильной, то есть, по сути, превращается в подготовительные курсы для поступления в вуз посредством сдачи ЕГЭ (см. https://vk.com/wall-62604527_7095 и https://vk.com/wall-62604527_7327 ). Но если высшее образование для большинства не предполагается, то зачем тогда эти курсы? Правильно, незачем.

Аналитики сейчас прикидывают, какая доля школьников после предпрофильной подготовки 7-9 классов должна продолжить профилизацию в 10-м, а какая — закончить обучение после 9 лет, освоив образовательные программы на полудебильном базовом уровне?
Голодец фактически обозначила соотношение: 35% на 65%!

Гармоничное полноценное среднее образование по этим планам не будет доступно никому. Предлагается высшее, для избранных.

Но бывает ли настоящее высшее, если нет среднего?



Источник: https://vk.com/rvs.obrazovanie?w=wall-62604527_7358



linkReply

Comments:
[User Picture]From: grinchevsky
2016-07-23 09:23 pm (UTC)
Андрей, я немного не в курсе, а что, среднее специальное уже отменили? Всякие там педучилища, ПТУ, аналоги техникумов?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: val_oper
2016-07-23 09:37 pm (UTC)
Нет, просто автор оригинальной заметки о них не читал, но имеет суждение.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2016-07-23 09:44 pm (UTC)
Тут суть в другом: школы "заточены" под "сдать ЕГЭ для института", коих развелось как блох на шворовой шавке, и при этом сейчас надо не сдавать экзамены в одни вуз, а подавать документы в кучу сразу по результатам ЕГЭ.
Дети будут старательно изучать дисциплины, нужные им для ЕГЭ, а всё остальное — «на базовом уровне», то есть фактически — никак. Т.е. тем самым уничтожается и среднее образование как таковое, и уровень тех, кто не тянет высшее и на таких условиях, и для ПТУ не пригоден.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: maus0608
2016-07-23 09:39 pm (UTC)

Фрица читал?

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2016-07-23 09:47 pm (UTC)

Re: Фрица читал?

С "Начинать надо с признания очевидного факта — король голый, выпускники школ и вузов в массе своей обладают околонулевыми знаниями и навыками" согласен, с необходимостью контроля -- тоже, остальное в основном фигня как следвствие непонимания сути образовательного процесса в социальном плане.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: caml_programmer
2016-07-23 10:11 pm (UTC)
Надо начинать с тех, кто вообще вбросил идею, что высшее образование не нужно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: licvidator
2016-07-24 01:41 am (UTC)
Надо начинать с тех, кто вообще вбросил идею, что высшее образование не нужно.

Факт: примерно половина выпускников, закончивших ВУЗ в этом году, пойдут работать не по специальности. Им - оказалось не нужно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: caml_programmer
2016-07-24 08:43 am (UTC)
Это не аргумент. Поскольку многие специальности создаются
из установок, что государство будет развиваться в правильных
направлениях.

А то что государство сгнило с головы и теперь систему
образования за собой потащило - ВУЗы то тут причем?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: licvidator
2016-07-24 02:01 am (UTC)
Другой факт: я тут в вакансии глянул, и увидел, что для менеджера по продажам, которому для выполнения его должностных обязанностей хватит инструкции на двух плакатах А0 с картинками - требуется высшее образование.
Кассир-операционист - "высшее образование".
Секретарь/помощник - "высшее образование".
Веб-дизайнер/верстальщик - "высшее образование".
Риелтор - "высшее образование".
Копирайтер - "высшее образование".

"Золотая медаль. Красный диплом. Свободная касса."

Не нужно на таких местах диплома, всё что тебе надо знать - может даваться в кратких курсах по специальности. Косвенно об этом свидетельствует расцвет всяких центров профессиональной подготовки, где за денежку тебе расскажут необходимый минимум о какой-либо профессиональной позиции.

У жены сестра училась в ВЗФЭИ, диплом экономиста, работала сначала продаваном, потом прошла курсы по Фотошопу и ушла в рекламу (дизайн и полиграфия рекламной продукции).
У неё образование вроде бы и есть (вопрос что от него осталось за восемь лет)
В вакансии на эту должность высшее образование требуют.
А по факту - сто академических часов и половина её зарплаты позволяют её выполнять свою работу с достаточной эффективностью.

В СССР высшее образование было максимум у каждого десятого, и эти люди распределялись заранее и централизованно. Остальную работу выполняли люди со средним и средне-специальным образованием.

В РФ времен позднего ЕБНа расплодилось неимоверное количество контор, называемых ВУЗами, которые меняли деньги на дипломы. Из-за этого мы имеем огромное количество "специалистов" имеющих "дипломы", и даже иногда "государственного образца" - и при этом минимум знаний.

С этим сейчас борются путем закрытия ВУЗов, исходя из показателей, сколько студентов смогло найти себе работу по специальности. И Голодец со своими 65% говорила не о ЛЮДЯХ, которым не нужно высшее образование, а о РАБОЧИХ МЕСТАХ, не нуждающихся в знаниях, выходящих за пределы средне-специального образования.

И наверняка будут бороться с другой стороны, например чтобы позиция, для которой заявлено требование высшего образования, по зарплате была не ниже допустим 60 тысяч. Или может ещё чего-нибудь придумают, чтобы люди не переманивали уменьшающееся количество людей с высшим образованием на какую-нибудь общедоступную работу.

Edited at 2016-07-24 02:10 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: darkhon
2016-07-24 09:14 am (UTC)
А что, писали и про "вообще не нужно"?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: rbs_vader
2016-07-24 03:20 am (UTC)
Вот оно, мурло-то и показалось неолиберальное.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: val_oper
2016-07-24 09:09 am (UTC)
Для справки. Согласно переписи 2010 года высшее и послевузовское образование имело 22 процента всего населения старше 15 лет.

Дальше в принципе можно не читать. При увеличении этой доли до 35% действительно появится какая-то элитарность. Сугубо для избранных.

И ведь у всех кто этот вопрос поднимает наверняка есть корочка о высшем образовании.

Кстати, объясните мне, что такого дают в 10-11 классах, что позволяет говорить о 9 классах образования, как о недообразовании?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: caml_programmer
2016-07-24 09:47 am (UTC)
Зачем ВО - от 15 лет считать?

Если растет доля ВО - то это ещё не говорит об элитарности, а наоборот. Другое дело,
что ВО - может быть разным.

В 10-11 классах дают математику, литературу и готовят
к ВУЗу (частично) - раньше так было.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: darkhon
2016-07-24 10:26 am (UTC)
Я, как всегда, в общем виде рассуждаю.
Ты, как всегда, тут же придираешься к нюансам конкретики. Когда текст не мой, это смысла не имеет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: caml_programmer
2016-07-24 03:57 pm (UTC)
Надо ещё конечно учесть, что в совке ВО было бесплатным, а теперь частенько
за деньги, которых нет, даже у премьера Медведева. Может конечно
деньги у Шувалова или Абрамовича, в общем не плохо было бы
деньги найти конечно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)