September 12th, 2021

Ложь о якобы бесперспективности национализма в России - 08

Продолжаем.

"Ещё одна популярная в правой среде страшилка «мигранты соблазняют наших женщин». А ты не способен конкурировать? Ты инцел? Ты неудачник? Ну так если не будет мигрантов, то тебе точно также не будут давать, потому что женщинам нужны мужчины, а не нытики.
Более того, Аким вот увёз Люпку Соболь за границу – и я их перекрестил вслед. Как говорят в Малороссии, «С богом, Парасю!»
".

Обратили внимание на смену тезиса? Заявленная тема статьи: "о бесперспективности национализма в России". Сначала были всяческие псевдоаргументы вида "империя слишком велика для национализма" или противопоставление национализма и патриотизма . Да, это было бы в лучшем случае непониманием темы, а вероятнее -- намеренной манипуляцией и передёргиванием, но хотя бы в тему.
А какое отношение к бесперспективности национализма в России имеет "страшилка" "мигранты соблазняют наших женщин"? Каким образом из ложности или истинности этой "страшилки" следует бесперспективность русского национализма?
Резюме: у Рождерса кончились аргументы, и он начал писать "вообще" -- лишь бы что-то как-то имело отношение к национализму или же инсинуациям на тему. Мол, националисты плохие, я ща про них такое расскажу! (...или им припишу...). Однако "плохость/хорошесть" -- она всегда относительна, для кого-то, а не "вообще", и в любом случае -- при чём тут бесперспективность русского национализма?

Аналогия: с т.з. русских всякое ЛГБТ как норма -- это плохо и недопустимо, а с т.з. глобалистов должно быть нормой. Возьмём тезис "ЛГБТ-пропаганда способствует росту гомосексуализма". Верно это или же нет -- из этого тезиса никак не выводится отношение "перспективности" русского национализма. Ровно то же и с межрасовыми браками , которые с т.з. национализма нормой быть не должны.

Про Соболь и её любовника скипаю, это не в тему, как и любой другой частный пример. Тем более, что Соболь к русской нации не относится, как и любой либерал -- у них de facto самоотвод.

Впрочем, не мешает кратко разобрать и оффтопик. Дело в том, что тут Роджерс совершает стандартное передёргивание с общего на единичное. Помнится, ещё в FIDO меня спрашивали: а что лично тебе сделала РПЦ, что ты против религии? Ну так если мне лично [пока] ничего, так разве это значит, что я должен быть за опиум народа как норму и фальшивую "скрепу"? Или хотя бы не против?
У Роджерса тут "логика" приблизительно такая же: мол, либо у тебя с женщинами всё хорошо, и тогда ты не должен быть русским националистом, либо, если ты националист, то у тебя с женщинами всё от плохо до никак -- и, "следовательно", все националисты -- неудачники и т.д.
По такой "логике" если, например, некто потерял либидо (скажем, в связи с преклонным возрастом), то автоматом вычёркивается из националистов.

Однако вопрос НЕ частный!
Эдак уже шажок до "логики" вида "если на страну напали оккупанты, то лично вам-то они ещё ничего не сделали, так почему вы против них?".
Всё просто: одно дело -- естественный процесс формирования "периферии" нации за счёт естественной же ассимиляции, причём сначала -- ассимиляция культурная со стороны других этносов к государствообразующему, а уже потом -- очень постепенное, естественное смешение. Процесс исторический, на столетия.
Либероиды же пропагандируют смешение как норму, а не как исключение, и прямо сейчас.
Не буду повторяться, см. по теме гл. "Этническая безопасность" и "Демагогия расового смешения", а также "Нация с точки зрения биологии" С.А. Строева.
Кроме того. Если некто выйдет замуж за, например, кавказца, и уедет с ним на Кавказ -- что ж, этнос лишился потенциальных детей, в другом этносе добавились полукровки, которых будут воспитывать в иной культуре. Ну и минус сама женщина, причём недостаточно сознательная. Допустимо, хотя нормой, понятно, быть не должно.
А вот если она рожает, оставаясь в России, то получаем в результате "размытие" полукровками уже русского этноса. Которых полностью своими считать не будут с младенчества, просто по внешности -- и это на стадии формирования психики. Вероятность развода/расставания -- очень высокая, несовместимость культур никуда не денется. Т.е. добавится ещё и безотцовщина как фактор (и, вероятно, "все мужики -- козлы" от матери). Вот нафиг такое надо? В современности проблем с браком хватает и среди русских, не стоит усугублять.

В принципе, тут интересная побочная тема "почему в межэтнические отношения чаще вступают русские женщины, чем русские мужчины", но оффтопик. Причём начинать надо с "зачем брак вообще", поэтому не в двух словах.
Так, из интернета:
"Среднеазиатские мужчины довольно популярны у русских женщин: не пьют и чаще всего не курят, красиво ухаживают. Сами мигранты нередко считают русских женщин легкодоступными и активно ищут русскую подругу: у большинства местных женщин есть жилье, так что мигрант одновременно получает и секс, и кров. Многие пользуются женской доверчивостью, предлагая "узаконить" союз никахом — религиозным браком. В исламе без никаха женщина — любовница, а не жена, семья мужа никогда не признает детей, рожденных вне религиозного брака. Но немногие из русских подруг мигрантов знают, что невозможно совершить никах без согласия первой жены — мусульманин обязан сообщить первой жене о том, что хочет взять вторую. Без соблюдения этого правила обряд "не считается", и мужчины, предлагая его, об этом знают. Когда же приходит время возвращаться на родину, они говорят местным подругам, что разводятся с ними".

Важно: Рождерс пишет о мигрантах, но с националистической т.з. речь должна идти и о межэтнических браках и внутри страны. Тем самым тезис как бы усиливается: мол, даже нищие мигранты лучше русских! Ну и наглядно: Роджерс просто гонит "против", даже не стараясь понять тему, о которой пишет.
Не просто передёргивание, но и отчётливая антирусская позиция. А вы как хотели? Против здорового русского национализма может быть лишь русофоб. См., кстати, "К вопросу о нейтралах".

Примечание. Всякие статистики на эту тему надо анализировать системно. В частности:
- к межэтническим бракам относят даже "русский(ая)/белорус(ка)", что антинаучно;
- в такой статистике не учитывается "межэтническое расстояние": одно дело -- отношения с, например, немцем, другое -- с негром;
- не учитывается конкретная разница культур, насколько они близки, причём тут надо смотреть конкретно (скажем, просто принадлежность к какой-либо религии мало о чём говорит, важна степень фанатизма);
- не учитываются фиктивные браки.
При этом большинство людей при ответе на вопросы судит по личному опыту и максимально "в бытовом плане". Т.е. вопрос вида "вы одобрили бы брак дочери с нерусским, если человек хороший?" многие поймут как "с белорусом/украинцем" или белым европейцем. Вариант "с негром" просто не придёт в голову, и ответ на вопрос "вы одобрили бы брак дочери с негром?" будет совсем другой.

Аналогия из работы "Психопатологоанатомия I: Проституция":
"Попробуйте опросить хоть знакомых, хоть прохожих на улице на тему проституции. Только ставьте вопросы правильно психологически. Если спросить что-то типа «можно ли легализовать проституцию», то у многих сработает шаблон «почему нельзя, раз все равно есть». Если спросить «можно ли осуждать проститутку лишь за род занятий», то сработает шаблон «надо отделять человека от рода занятий» (что неверно, см. далее).
Единственный корректный вопрос в данном случае, чтобы понять действительное отношение, это «примерка лично», а именно: «Относились ли бы нейтрально к тому, что вашу дочь ебал бы кто угодно за деньги? Женились бы вы лично на той, которую ебут за деньги и об этом знают окружающие?». Обратите внимание: это суть явления; достаточно нейтральное «проститутка» иногда воспринимается «это такая работа»; также бывают возражения вида «я бы не хотел, чтобы мои дети работали <список прилагается>, и что из этого, чего это вы зациклились на проституции» и проч.;
Спрашивать надо по сути дела и без эвфемизмов, строго про интересующее явление, не давая увести разговор в сторону. А не как обычно делают опросы, по которым православных получается больше, чем верующих".

P.S. Кстати, важно не только соблазнение, но и изнасилования и т.д. со стороны мигрантов. Для наглядности смотрим на ту же Германию и другие высокотолерантные страны.

Продолжение следует.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Регрессивный гипноз 04: Волны мозга