September 1st, 2021

Чужие среди нас: закапиталисты - 64

Продолжаем. Закапиталисты -- 63, леваки -- 31.

Как справедливо указывают читатели, российским школьникам предлагают в качестве примеров для подражания токсичных и истеричных неудачников. ... Возьмём, к примеру, Муму. Взрослому человеку всё ясно: если распоряжение начальства кажется откровенно дурным, требуй письменного распоряжения. Но школьникам же про это ничего не говорят! Школьники, кажется, вообще не выносят из сюжета Муму ничего, кроме «очень полезной» в жизни ненависти к обеспеченным людям.

W.: Потрясающее знание реалий времени, когда существовало крепостничество. Мол, барыня, пиши письменное распоряжение! Про кол-во грамотных в простом народе тоже "забыто". Но вот интересно: ОК, пусть Герасиму барыня написала это распоряжение. И он его даже прочёл. И что он должен был с ним сделать потом, а?
При этом данное произведение -- вовсе не против обеспеченных людей, а против самодурства.
Но у высказывающего претензию всё сводится к деньгам -- мол, это же нехорошо, когда обездоленные недовольные наживающимися на них! Надо, чтобы радостно эксплуатировались и считали это справедливым!

...сказка "О рыбаке и рыбке". Я часто дарю крестнице, детям своих друзей книги, поэтому внимательно изучаю, что дарю. Часто стараюсь присмотреть некие новинки. И вот я наткнулась на книгу очень известного детского психолога Юлии Гиппенрейтер. Я решила ознакомиться с содержанием книги (на Лабиринте выложены некоторые фотографии) и что я там увидела? Бабка плохая, а дед няшка. Понятно, почему была такая трактовка во времена СССР. Но почему сейчас-то такая?

W.: Действительно, с чего бы это зарвавшаяся бабка -- отрицательный персонаж?

-- Всем нам известна советская традиция пышного и чрезмерно изобильного праздничного стола, отчасти сохраняющаяся до сих пор. Согласно этому расточительному подходу, несколько раз в году, во время важных праздников вроде Нового года или дней рождения, принято готовить невероятное количество разнообразной еды, которая должна не только накормить до пуза всю семью и гостей, но и на неделю оккупировать холодильник.
Такие залихватские кулинарные излишества приняты отнюдь не во всех культурах. В странах, где уже очень давно не было массового голода и хронического дефицита, демонстрация изобилия еды никого не впечатляет, и потому там предпочитают более скромный праздничный стол. Да и у нас происходит постепенное смягчение традиций. Коллега monetam цитирует историю о преображении советской кухарки после переезда в Америку:
Однажды в Америке моя подруга Рая праздновала большой званый праздник: после нескольких лет терпеливого и упорного труда она подтвердила советский медицинский диплом, была принята в резидентуру и получила право работать по специальности.
В Москве <…> их с Сережей гостеприимный дом был всегда изобилен и гастрономически пышен.
Переехав в Америку, Рая была вынуждена смирить свои барочные в этом плане амбиции (работал в семье только муж, и зарабатывал, как и всякий ученый, довольно скромно) и перейти к умеренному, но умелому классицизму с элементами местных влияний.
Забавно, что семья тогдашнего Раиного достатка могла себе позволить скорее суп из морепродуктов, чем, например, обыкновенный борщ: обычные для тех краев королевские креветки, мидии и прочие крабьи ноги на сэйле стоили чуть не дешевле свеклы, овоща редкого, загадочного, а потому дорогого. Что до селедки, соленых огурцов, колбас, ветчин и прочих дефицитных, но традиционных советских радостей, без которых был немыслим хороший русский гостевой стол, то в Миннесоте их надо было покупать по вполне космическим для начинающих американцев ценам в русском магазине. Такого рода транжирство допускалось два-три раза в год по престольным праздникам: Новый год, 9 мая, день рожденья.
Мы с ней поехали в русский магазин, выбрав из трех окрестных самый лучший и самый дорогой - закупаться к столу.
И Рая стала закупаться. Закупки отмерялись не в килограммах, как это было принято при многолюдных приемах в раззудись-плечо-Москве и даже не в граммах, как в спокойной Европе, а в "слайсах" - до прозрачности тоненько нарезанных кусочках выбранного лакомства. ... Из расчета по слайсу на рыло.
Я внутренне поморщилась - ну что за мелочное жлобство, гости же, неужели практичная Америка и скудость первых тяжелых лет иммиграции испортили даже мою хлебосольную Раю - а вслух со сдержанным ехидством спросила: а что, если кто-то съест два?
Значит, кто-то чего-то не доест, и никто от этого не умрет - спокойно ответила Рая, мудро проигнорировав мое ехидство.
Справедливости ради отмечу, что своими строго посчитанными слайсами Рая, тем не менее, охватила все разнообразие деликатесного ассортимента. А когда мы накрыли праздничный стол, я убедилась, что он выглядит так же нарядно и изобильно, как в лучшие Раины барочные времена в гастрономически строгой Москве. И все были и сыты, и пьяны, и нос в табаке...
...чрезмерное, тяжеловесное изобилие на столе - это, скорее, признак неизжитой советской детской травмы, чем знак щедрого гостеприимства.
Там, кстати, ответили:
-- Вообще-то, это традиция не советская, а русская. Причем даже во времена Рюриковичей она была. ... русские предпочитают традиционное застолье, а не "фуршет"

W. Очень показательно: мол, важно ВЫГЛЯДЕТЬ. Ну и "если кому не достанется -- фигня какая", очень показательно.
Совместная трапеза (и выпивка) по важным и не очень поводам -- один из основных механизмов социального взаимодействия. Вообще, подобные аспекты культуры весьма разнообразны. В некоторых -- гость считается чуть ли не посланцем богов, и ему на стол поставят всё лучшее, даже если сами голодают (а если тот же человек попадётся где-то как просто путешественник -- могут зарезать и ограбить). В русской культуре угостить гостя -- как минимум предложить, хотя бы чаю попить -- по сути обязательно. Просто как знак радушия. При этом не формально "стакан кипятка и почти не заваренный пакетик". А вот т.н. small talk на русский взгляд -- крайне странная традиция, нам бы за политику поговорить -- а в тех же США это моветон.
Ну и не припоминаю какой-то "детской травмы" -- с чего бы?! Это только конченые креаклы будут считать, что в СССР дети страдали без каких-нибудь сельдереевого смузи. Смысл обильного застолья -- это как раз чтобы точно хватило всем, даже если кто-либо будет есть одно-два блюда, а не каждому ровно по "слайсу". Как можно получить удовольствие от застолья, если понимаешь, что можно, чтобы всем досталось, взять только один "слайс"? Кем надо быть, чтобы съесть несколько одинаковых "слайсов", зная, что другим желающим они не достанутся?
Кстати, как-то прочёл, что в США подарки дарят с чеками -- чтобы можно было сдать в магазин. Выпал в осадок.

Что касается "В странах, где уже очень давно не было массового голода и хронического дефицита" -- давно надоевшая подмена "нет дефицита" == "у всех есть возможность питаться полноценно". И, кстати, в СССР талоны после Второй Мировой отменили на несколько нет раньше, чем в Великобритании, например.

Дореволюционного уровня жизни народа в сссре смогли достигнуть только в конце 1960-х, а по ряду показателей не достигли вообще никогда.
Да и индустриализация при Николае Втором была во много раз эффективней. Одних новых заводов тяжёлого машиностроения, основы основ любой индустриальной экономики, при Николае Втором построили в полтора раа больше, чем в сссре.

W.: Разумеется, кол-во с пруфами привести -- не барское дело. Ещё показательнее считать заводы просто по количеству, независимо от масштабности предприятий.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Я

КАК БОРОТЬСЯ С РУСОФОБИЕЙ

Далеко не все понимают, что в нашей стране русофобия — это не просто слово. Потому что наша страна носит имя Россия. Можно вести сколь угодно бесконечные разговоры о том, что она многонациональная страна, и о том, насколько она на самом деле таковой является. У всех будут аргументы — и все по-своему будут правы. Но тот факт, что русские являются в России государствообразующим народом, от данных споров никак не изменится. И то, что такая норма теперь является частью Конституции, всего лишь констатирует этот факт. Что изменилось от её добавления в текст — тоже разговор отдельный.

Речь не об этом, а о том, что русофобия в России — не форма речи и не чьё-то мнение, а преступление против самой её государственности (если это русофобия внутренняя) и агрессией против этой государственности (если она внешняя). Именно так она и должна восприниматься, ибо это логично вытекает из статуса русского народа, как государствообразующего.



А что ж мы имеем сейчас? В соседних «братских» государствах (бывших советских республиках) многолетняя политика скрытой государственной русофобии (или дерусификации — кому как больше нравится) начала приносить плоды. Про Украину я сейчас не говорю и про Грузию тоже — это откровенные враги. А есть ещё вроде как «друзья». Типа Казахстана. Где появились т.н. «языковые патрули». Действующие явно не сами по себе: поступает информация о том, что вместе с «патрульными» перемещаются представители местной власти — депутаты, полицейские и прочая сущая тварь. Вполне возможно, что именно этим объясняется такая покладистость тех, кого эти существа заставляют извиняться на камеру.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Мой комментарий к записи «О снятии классов и сословий» от escalibur

Вообще не понятно, что конкретно плохого в сословиях вообще. Чтобы не было "только мы — избранные д'Артаньяны"? Ну так для этого надо продвигать всеобщую социалистическую этику, а уже в её рамках, как дополнения — сословные этики. Подкрепляемые законодательством.

Что касается "Каждый человек за свою жизнь... должен будет побывать участником в нескольких, минимум трёх-четырёх специфических сословиях. ... хотя бы в качестве младшего медперсонала, педагогом, опять же хотя бы в качестве вспомогательного персонала, чиновником, силовиком, рабочим работ низкой квалификации".
Во-первых, сейчас специалист даже начального уровня должен иметь соотв. знания и навыки. Медсестра, которая не умеет делать перевязки и тем более ставить уколы/капельницы? Педагог, не имеющий представления о педагогике? Чиновник, от которого что-то зависит даже на низовом уровне, и который понятия не имеет о системе, в которую его отправили принимать решения? Оригинально-с.
Во-вторых, можно, конечно, любого отправить на некий срок поработать ППСником или грузчиком. Вот только, даже если отбросить вопрос соответствия по физическим данным, как быть с квалифицированными специалистами?

Из вступления к дискуссии с А. Сахонько об уравниловке:

1. "...лидер рабочей оппозиции... Игнатов предложил каждого члена партии направлять на некоторое время на фабрику, завод или рудник заниматься физическим трудом . Его поддержал С. П. Медведев, определивший такую трудовую повинность тремя месяцами в году".
Бухарин недоумевал: «Получается, что Чичерина (наркома иностранных дел – авт.) надо отправить на завод… где он проведет три месяца у станка … после этого, несомненно, три месяца в санатории, когда же он будет заниматься дипломатической работой?».

Давайте посмотрим на то, что предлагается делать. Логика узнаваема: мол, чтобы прополоть грядки, ваших профессоров надо пять штук вместо одного колхозника! А когда задаёшь вопрос "а сколько надо колхозников для замены одного профессора в его работе?" начинается истерика "это ж совсем другое дело!". В особо клинических случаях -- и "ничего особенного, любого обучить можно".
Вот на примере Чичерина, раз упомянут. На время этого обсуждения Георигию Васильевичу почти пятьдесят, в МИДе работает с 26-ти лет. Член РСДРП с 1905, РКП(б) с 1918 -- т.е. не примкнул к победителям, а поддерживал идею ещё тогда, когда это не было мейнстримом. Внёс существенный вклад в выведение Советской России из международной изоляции.
Не переваривал своего заместителя, Литвинова (изначально Меер-Генох Моисеевич Валлах), много раз возражал против его назначения. Тут речь не о нём, но отмечу, что именно под прикрытием дипломатической миссии Валлаха на Запад утёк золотой запас России (только за неполный 1921 -- 375,7 т из имевшихся 422,9 т).
Так вот: предлагается интеллектуала, кабинетного работника (в хорошем смысле слова), который на посту наркома иностранных дел приносит пользу Родине от непосредственно дипломатической работы до противовеса отчётливо антироссийской позиции своего зама, который почему-то устраивал Политбюро (но не будем отвлекаться) -- засунуть на квартал на фабрику, завод или рудник. Понятно, что квалифицированной рабочей специальности Чичерин не имел. Не знаю, как у него было с физической формой -- но к тяжёлому физическому труду он вряд ли был приспособлен, выносливость надо нарабатывать годами. Т.е. вариант "потом три месяца в санатории" -- это в случае, если местное начальство и коллектив поймут идиотизм ситуации и не будет требовать выработки нормы от пятидесятилетнего человека, никогда не занимавшегося физическим трудом, и вынужденного работать чернорабочим. А можно и в гроб с лёгкостью -- физический труд в то время был гораздо тежелее, чем сейчас, ибо практически всё делали буквально вручную.
Но даже если "на три месяца отдохнуть переменой деятельности" -- а кто будет выполнять функции наркома МИДа и что после этого будет?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

мифоистория

Следователям не удалось засудить "педофила" на 13 лет



Интересный случай с решением Мосгорсуда, оправдавшего "педофила", обвинённого двумя школьницами в попытке изнасилования, которому следователи хотели впаять 13 лет (!!!) - а вот тут внимание!!! - не имея никаких доказательств, кроме показаний школьниц и видео, где обвиняемый выходит из подъезда через пару минут после школьниц.
Более того - следователи знали, что школьницы его оговорили.

Какие замечательные следователи!
Знали, что обвинение ложное, но довели дело до суда.
А знали потому, что Collapse )
Основной

Зарубежной электронике не место в Госзакупках



Минпромторг фактически запретил закупать через Госзакупки электронику иностранного производства.
Данная мера направлена на поддержку российских производителей электроники. Сама мера разумеется не рыночная.

В ГОСЗАКУПКАХ ЭЛЕКТРОНИКИ МЕНЯЮТСЯ ПРАВИЛА - ВВОДИТСЯ ЗАПРЕТ НА ЗАКУПКУ ИМПОРТНОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРАВИЛО «ВТОРОЙ ЛИШНИЙ»
Collapse )
orang

Смертельный номер под куполом цирка

Orda_mordora
Доброе утро, дорогие друзья, как дела, с Днём знаний вас.

Обратили внимание, что в экспертном сообществе до сих пор не стихает дискуссия вокруг импортного комика Идрака, который искал-искал - и таки нашёл приключения на свою Мирзализаде, пошутив про титульную нацию нашей с вами Федерации.

Напомним саму шутку. Идрак описал личный опыт съёма квартиры в столице примерно следующим образом: «Мы с братом выбрасывали обосранный матрас, а в этой квартире был обосранный матрас. Предыдущие съемщики, если что, русские. Видимо, русские обмазываются говном и ложатся спать». И добавил: «Французы великая нация и могут позволить себе быть националистами. Да, это плохо — быть националистом, но французы могут себе это позволить… А это кто? Какой-то русский Павел смотрит на меня с претензией».

После чего, насколько понимаем, собрал ведёрко лещей на московских улицах от нетолерантной и неинклюзивной аудитории, отсидел 10 суток ареста по 20.3.1 КоАП РФ, а теперь и вовсе попал в пожизненный бан на ру-сервере. Короче, случился хэппи-энд, и больше у Идрака проблем со съёмом жилья в Москве не будет.

Как это часто бывает с русофобами, импортный комик вызвал по отношению к себе волну сочувствия со стороны отечественных интеллектуальных инвалидов, которые уже обвинили нашу с вами Федерацию в “культуре отмены”, удушении одноглазой свободы слова и нетерпимости.

И что бы в этой связи хотелось.

Мы согласны, что высылка была неправильным решением. Что вместо выдворения власть, наоборот, должна была дать Идраку возможность ещё более полно реализовать личный творческий потенциал, устроив ему гастроль -

В 76-й гвардейской десантно-штурмовой Черниговской Краснознамённой, ордена Суворова дивизии (Псков, ВДВ). С обязательной онлайн-трансляцией, разумеется, потому что мы тоже хотели бы на это посмотреть.

Видите ли, дорогие друзья, когда Идрак - или любой другой современный мудрак - шутит про нашу с вами Федерацию в камерных залах в пределах московского Бульварного кольца, это не то. Это не остро и не остросоциально получается, потому как тамошняя аудитория - она наднациональная, надклассовая, живёт как бы над социальным контекстом и как правило ассоциирует себя исключительно с собой же. Ей в принципе можно любую дичь скормить, будучи заранее уверенным, что вместо живых эмоций получишь дежурный закадровый смех и аплодисменты.

Но представьте вместо этого - смертельный номер под куполом цирка: суд назначает Идраку зачитать шутку про обмазывающихся говном русских в закрытом помещении перед личным составом 76 гв. дшд.

Вот, где истинно живая публика. Вот, где битва идеологий, дорогие друзья, где настоящая встреча творческой интеллигенции с любопытной, интересующейся фокус-группой. Настоящая проверка боем, а не дежурный закадровый смех, управляемый загорающимися табличками.

- Идрак Мирзализаде, стэнд-аппер, - объявляет комика ведущий.
- Конферансье, пожалуйста, не надо, пожалуйста, не надо! - стуча зубами и бегая глазами просит Идрак.
- Я не конферансье, - весело подмигивает ему в ответ ведущий, - я судмедэксперт. Держись, Идрак! Мы уже запустили видеотрансляцию.
- …Обмазываются говном и ложатся спать, - тихо, почти неслышно заканчивает свою шутку комик.

И после некоторой паузы из зала слышно:

- Это, б∆@$ь, что за х#*№я? Ты еπ@нулся, что ли, петух?

Саму фразу на академический язык можно перевести как: “уважаемый докладчик, мы с коллегами, заслушав ваше выступление, хотели бы выразить некоторое недоумение в связи с озвученным тезисом о нечистоплотности нашего народа. В связи с чем позвольте поинтересоваться вашей способностью к критическому осмыслению окружающей действительности, дорогой вы наш представитель семейства курообразных?».

И где-то после этой реплики количество просмотров и лайков на трансляции начинает расти в геометрической прогрессии, а в кадре расплывается в улыбке судмедэксперт, после чего видеохостинг вынужден маркировать видео «18+».

Вот, где была бы настоящая идракова смелость, дорогие друзья, и предметное обсуждение остросоциального вопроса ксенофобии.

Кстати, подобную практику для всех представителей отечественной творческой интеллигенции не мешало бы ввести. Отправлять докладчиков с «Эха Москвы» и из ВШЭ с выступлениями прямо в войсковые части, чтобы их теоретическая база полнилась эмпирическим опытом.

Это всё-таки творческая интеллигенция, и окончательно решать её вопрос нужно тоже творчески.

Кстати.

Пожизненную нежелательность пребывания на территории нашей с вами Федерации правильно трактовать не в привязке к конкретному Идраку – он всего лишь усатая говорящая голова. Её следует трактовать как пожизненную нежелательность русофобии на территории нашей с вами Федерации в целом.

Ещё раз с Днём Знаний, дорогие друзья. Хорошего окончания рабочей и учебной недели вам!

Ballaxoun
  • arctus

Сталин и кибернетика — история передовых советских компьютеров


Термин «кибернетика» ввел Платон как науку управления особыми объектами, имеющими в своем составе людей — эти объекты он называл «гиберно».

Это могла быть и административная единица — земля, заселенная людьми, и корабль. По Платону, построенный и снаряженный корабль — это просто вещь, а вот корабль с экипажем — это уже «гиберно», которым должен управлять специалист — «кибернет». Кормчий, если по-русски.
С этой точки зрения Сталин был идеальный кибернет — в платоновской формулировке.
Collapse )