July 2nd, 2021

orang

Жадные ростовщики. Путин обозначил свое отношение к Силуанову и Набиуллиной


Владимир Путин разрушил все доводы «неверующих» в процесс избавления России от системных либералов. К счастью, таких людей становится все меньше, однако мы не перестаем удивляться тому, как некоторые люди могут на полном серьезе думать, что Путин является либералом, а Силуанов и Набиуллина - его ближайшие соратники

Данный миф ран тоьше культивировался так называемыми, левыми силами. Однако после 2014 года у них случился когнитивный диссонанс:

как Путин может быть агентом Запада, присоединяя Крым и разрушая с этим самым Западом все отношения?

Разумеется, Президент не может открыто выступать против системных либералов. Их радикальная зачистка означает крах нашей страны, ведь глобалисты до сих пор плотно держат Россию, которая в 1990-е годы попала под полное влияние Запада.

В 2007-2014 годах Путин совершил геополитический разворот, избавив Россию от политического диктата глобалистов. Этот процесс занял 7 лет. Тогда тоже шла борьба между государственниками и системными либералами. Когда Россия не наложила вето на решение о бомбардировке Ливии, многие подумали, что все, системные либералы победили. Однако потом случился Крым.

В 2020 году, воспользовавшись кризисом и значительным ослаблением мирового диктата США, Путин посчитал, что можно начинать процесс обретения экономического суверенитета. И, действительно, в 2020 году было сделано многое. Однако если реальный сектор экономики государственники перехватили, то в финансовом секторе у нас до сих продолжают доминировать системные либералы.

Финансовый сектор России во многом завязан на Запад. Именно поэтому мы видим таких персонажей, как Набиуллину, Силуанова, Кудрина и т.д., которые по сути своей являются проводниками западных интересов.

Впрочем, Путин в ходе Прямой линии показал, кем он их считает на самом деле:

«Но главный наш золотой запас — это не те $650 млрд с лишним, которые накопили наши Гобсеки в Центральном банке и Министерстве финансов. Главный золотой запас России — это люди»

Гобсек - жадный ростовщик, герой одноименного произведения Бальзака. Более того, с голландского «Гобсек» переводится как Живоглот.

Путин в свойственной ему аккуратной манере назвал Силуанова и Набиуллину именно так. Вне всяких сомнений, подобное было запланировано. Путин дал сигнал тем, кто понимает и знает о противостоянии государственников и системных либералов.

В противном случае, если бы Путин назвал системных либералов «жадными ростовщиками», то граждане России в массе своей задали вопрос:

а почему тогда Президент их не убирает?

Вряд ли можно объяснить населению в массе все тонкости противостояния, влияния Запада, места России в глобалистской системе мироустройства и т.д. Не поймет это народ, который представляет российскую власть как монолитную.

Для обычного работяги с Урала Белоусов ничем не отличается от Силуанова. И один, и другой - это одинаковые чиновники. И вопросы к ним одни и те же. Например, за пенсионную реформу для населения в ответе будет Белоусов, который к ней не имеет абсолютно никакого отношения.

С одной стороны, подобное является плюсом, поскольку если бы люди понимали и осознавали всю ту борьбу, которая происходит в верхах, они вряд ли могли продолжать жить спокойной жизнью. И какие бы произошли социальные последствия - сказать сложно.

С другой стороны, для государственников является большой проблемой то, что они вынуждены оправдываться за действия системных либералов. За ту же пенсионную реформу Мишустин не может быть в ответе, но для рядового пенсионера это, ведь, без разницы. Мишустин - власть. А, значит, на него автоматически навешивается все, к чему он причастен и не причастен.

Впрочем, все это издержки политического противостояния. Главное - то, что Путин дал понять, на чьей он стороне. Если кто-то после этого будет упрекать Президента в либерализме
необходимо вести этого человека к соответствующим специалистам.

Умничка


Государственный секретарь (министр) по делам семьи, молодёжи и международных отношений Венгрии, вице-председатель правящей партии Фидес — Венгерский гражданский союз Каталин Ева Верешне-Новак:
"Мы ни при каких условиях не будем отрицать биологию. В Венгрии живут только мужчины и женщины. Все остальные «сказочные персонажи» могут покинуть нашу страну, если им не нравятся неоспоримые факты".



TESO 027: The Best

А кто каким мейлером пользуется?

Очень давно пользуюсь The Bat!.
Замечательная прога, удобная и всё такое, но при этом имеет хронический многолетний глюк -- не дружит с gmail. Точнее, это gmail любит сделать какое-нибудь улучшение типа изменить формат сертификата и при этом всё отваливается.
Уже два раза минимум такое было, и вот опять. Причём, что показательно, при одинаковых настройках один п/я нормально работает, а второй выдаёт "!IMAP - Invalid credentials (Failure)" (оба gmail, рабочий и технический).
Раздражает.
Может, кто знает что-то удобное? Всякие Аутлуки не предлагать, интеграции ни с чем не надо, просто удобный мейлер.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Глобальное подавление свободы слова.


Министерство юстиции (МЮ) правительства Байдена признало, что США захватили 33 веб-сайта, связанных с Иранским Союзом Исламского Радио и Телевидения (ИСИРТ), и ещё три других сайта Катаиб Хизбуллах - иракской шиитской группы, поддерживаемой Ираном. В официальном заявлении МЮ эти веб-сайты, включая англо и франкоязычные сайты иранского информационного агентства PressTV.com, обвиняются в «нарушении санкций США». Управление по иностранным активам и контролю (УИАК) США ещё при правлении Трампа в октябре 2020 года «обозначило ИСИРТ» в качестве национального врага за «владение и контроль Силами Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР)».

МЮ также заявило, что этим организациям «запрещено получать услуги, включая услуги веб-сайтов и доменов, в США без лицензии УИАК», ИСИРТ «и им подобные» являются не новостными организациями, а запускают «дезинформационные кампании и операции по злонамеренному влиянию», и 33 веб-сайта ИСИРТ «не получали лицензии УИАК для использования доменных имён». По отношению к Катаиб Хизбуллах, МЮ заявило, что в июле 2009 года Госдепартамент обозначил её как «иностранную террористическую организацию», так как она «совершала, направляла, поддерживала или создавала значительный риск совершения актов насилия против Сил коалиции и иракской безопасности», и также не получила лицензию УИАК.
Collapse )
Бендер

(Нацизм и интернацизм) vs (национализм и интернационализм)

ЖЖ-бот напомнил старый пост с вот таким комментарием, который выношу отдельно, т.к. тема всё более актуальна.

==
Интернацизм - это такая же крайность, как и нацизм. И то и другое начинается и заканчивается человеконенавистничеством. Только в первом случае все хорошие и равные, кроме одного, а во втором наоборот - все плохие, кроме одного.

А национализм вполне себе уживается с интернационализмом, который является вполне себе годным инструментом, особенно в международных делах, представляя всех как равных (партнёров), у которых равные обязанности и права. На этой основе, когда её принимают другие, можно дальше выстраивать договорные системы. При этом каждая страна в этом процессе выступает как "националист", защищая и отстаивая прежде всего свои права.
==

Collapse )

PS А вообще там вся ветка хороша с явлением интернациста, борца с "русским фашизмом" (С) и "великорусским шовинизмом" (ТМ).

PPS К этому можно ещё добавить один важный момент: национализм и интернационализм опираются на здоровый прагматизм, а нацизм и интернацизм держатся исключительно на идеологии.

О классовой теории - 11: предприниматели и проч.

Продолжаем.

Напоминаю, что марксисты до сих пор (!) спорят на тему "кто пролетарий, а кто нет", "является ли услуга товаром" и проч. -- т.к. идеология, ничтоже сумняшеся заявляющая себя научной, с XIX века по XXI не смогла даже сформулировать базовые дефиниции. Это, товарищи, не наука -- а именно что идеология, которой надо не изучать действительность, а агитировать за "что надо" (глобализм в частности).
На это отвлекаться не будем, кратенько рассмотрим важный нюанс деление на два класса, ведущих борьбу. Про то, что "прослойка" важна и широка, но "за кадром", тоже понятно и не будем отвлекаться. Смотрим строго на двухклассную модель.

Я лично считаю, что крайне важно отличать трудящихся от не-трудящихся, которые должны рассматриваться как паразиты. Тут если сложности, конечно. Например, сложно назвать паразитом талантливого писателя, который является рантье и при этом выкладывает свои книги бесплатно. Но такое -- редкое исключение.

Вопрос: а может ли капиталист по-марксистски быть трудящимся по факту?
А почему же нет? Собственно говоря, это почти что тот самый "идеальный капиталист", образ которого продвигают закапиталисты. Мол, и сам работает 24/7, и работникам платит хорошо, и доходы вкладывает в развитие производства, и т.д. Может ли такое быть? Может. Очень редко, но -- может. Хотя не видел и не слышал, а также не читал. Проблема в чём: что-либо подобное вполне бывает на начальном уровне, а как только бизнес развивается до хотя бы среднего уровня -- ну, вы поняли. Хотя бы потому, что выдержать конкуренцию, оставаясь "хорошим капиталистов", практически не реально.

Важно понимать: требуется разделять бизнесменов и предпринимателей. Первые -- это прибыль для себя как самоцель, вторые -- организаторы, которым важна самостоятельность и возможность применения способностей руководителя. Понятно, что чем бизнес крупнее, тем более он глобалистский и антинаролный, но на низком и среднем уровне вполне возможна частная собственность под присмотром. Скажем, некто организовал кафе -- ну и отлично, если соблюдаются санитарные нормы и т.д.
Я ещё считаю, что надо ввести планки по прибыли. Хочешь заняться торговлей из опта в розницу? ОК, у тебя право на прибыль в 10% (условно). Привлекай покупателей и увеличивай оборот, обслуживай дальние регионы (будут льготы) и т.д. Но это уже тактика, а сейчас -- про стратегию.
При этом нельзя забывать про опыт артелей при Сталине -- против такого вида собственности и догматики от коммунизма возражать не должны.

Делить надо не на "классы", а по отношению к нации: польза или вред. Скажем, журналист может приносить как пользу, так и вред. Да и рабочий, и предприниматель. А вот спекулянт и ростовщик -- тут вред однозначно.
Предприниматель производит, оказывает полезные услуги и т.д. При этом его требуется поставить от государства в определённые рамки, достаточно жёсткие. Госконтроль, стандарты и проч. никто не отменяет -- предприниматель должен зарабатывать, а не спекулировать, делая по сути то же, что и государственные организации, но лучше, дешевле и т.д. Или даже так же, но в местах, куда большое и неповоротливое государство не влезет.
На примере едален: пусть будет сеть недорогих и средних государственных заведений, для "забежать пожрать". А вот места для "посидеть с чувством, с толком, с расстановкой несколько часов пообщаться под что вкусное" можно отдавать частнику. С проверками качества, санитарного состояния и проч., разделив по категориям наценок и т.д. Если у кого-то есть мечта и способности кормить в своём ресторане или поить в пабе -- так зачем ему запрещать полезную всем мечту? При этом, если это призвание, так и халтуры будет меньше. А те, которым пофиг, на чём зарабатывать, лишь бы побольше, в такой системе не уживутся: им будет мала прибыль и спалятся (с, соотв., отсидкой и конфискацией).
Всё просто: почитатейте на тему артелей при Сталине, которые перекрывали большую часть именно мелкотоварного производства и т.п.

Надо чётко понимать: стремление разделить нацию на противопоставленные части -- это стремление уничтожить нацию. Скажем, на примере религии: да, религии -- это враньё и вред, но -- просто держать в рамках организации, отделив от государства de facto, а дальше -- образованием и т.п. Искренне верующий вполне может быть русским социалистом и националистом, и если у него вера -- это личное, и он не стремится навязать её всем, -- то какие проблемы? А вот если пропихивается обязательность -- то это уже именно что религиозный фанатик, а если он называет себя националистом или социалистом -- то лишь для маскировки.
Так вот, сравните позицию "делить на предпринимателей и врагов народа, первым давать возможность реализоваться, а во-вторых -- давить", с позицией "ты нам враг, но без тебя мы не справимся, так что расстрела не будет, но служи нам, переходи на нашу сторону". Убедительная агитация, да?

Причём подобное происходит и по отношению к другим не-пролетарским стратам, полезным обществу.
Скажем, учёные и т.п. согласно марксизму -- это так, какая-то там "прослойка", пыль под лаптями гегемона. Да и вообще всякие там умники в очках и шляпах. Впрочем, я об этом уже писал в начале цикла, если не ошибаюсь. Помнится, видел историческое фото: всякие там умные слишком после Революции под пролетарской охраной работают дворниками, чтобы не зазнавались. Ну и кто не в курсе, изучите историю -- как спецов, служивших России и после Революции, расстреливали по малейшему поводу и без такового, как сначала просто принадлежность "не к тому" классу автоматом обозначала отягчающие обстоятельства (затем Дзержинский этот подход прекратил) и т.д. Как уничтожали даже тех, кто обладал достаточной известностью и идеологически переходил на сторону красных -- Устрялов, Родзнинский... Там реально была кровавая мясорубка, пока сначала большевики не избавились от труЪ-марксистов в других партиях, а потом и в своей. Увы, не до конца.
Или, скажем, военные -- явно отдельная страта и явно не вмещающаяся в марксистскую модель. Как быть с ними? Почему их мнение менее важно, чем чернорабочих, входящих в пролетариат? Они вообще Родину защищают! Ах да, чуть не забыл: "У пролетария нет Отечества" (с)
Или вот: гражданские служащие, приснопамятные бюрократы. Да, засилье бюрократизма -- фигово, но вообще без бюрократии государство просто не сможет работать, сильное государство невозможно. Ах да -- марксисты считают государство вредным, оно отмереть должно...
...и вот всё у них так.

Кстати: объяснить такой подход, если считать его честным и искренним, можно лишь религиозным отношением: верую в верность коммунистической теории, поэтому несогласные просто заблуждаются, а как уверуют -- то всё поймут и примкнут! А кто не -- тот еретик как минимум, понятно дело.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «Как правильно прогнозировать с помощью диалектики? Приглашение к…

Кхгм.

1. " Предположим есть у нас два разных предмета — один горячий, другой — холодный. Будет ли это противоречием? Пока предметы далеко друг от друга — очевидно что нет.
А теперь возьмем и приведем предметы в соприкосновение. Зададимся вопросом: "каким должно быть место нашего соединения- горячим или холодным"? Ведь с одной стороны, стык нагревается горячим предметом, а с другой — охлаждается холодным. Т.е. имеем логическое противоречие, которое отражает реальное столкновение, борьбу противоположных сил
".

Ну нельзя же так насиловать логическое мышление.
Во-первых, "горячий" и "холодный" — это относительные и субъективные термины. Известнейший детский опыт: Берём три тазика с водой: холодной, горячей и тёплой. Суём руки в холодную и горячую, держим полминуты и перемещаем обе руки в тёплую. Рукам будет тепло и холодно одновременно в одной и той же воде. И никакого противоречия — физиология.
Речь с научной т.з. имеет смысл вести о температуре. Пойдёт теплообмен, какое и где противоречие? Что такое противоречие вообще — не пробовали задуматься?

2. "спор возникает тогда, когда есть противоречие во во взглядах на один и тот же предмет" — верно.
Имеются разные мнения — а там уж от дискуссии до полемики с демагогией, но не суть.
Но это именно что противоречащие друг другу мнения, не более того. В самом объекте обсуждения нет никаких противоречий. Если в описании/восприятии объекта есть противоречие — это никуда не годная модель.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Разговор двух диалектиков

-- Субъекты - это объекты, имеющие свойство субъектности.
-- Но при этом субъект противоположность объекта. В Субъекте концентрируется активное начало (ян), в объекте — пассивное начало инь. А там где противоположности, там и диалектика))

Без комментариев. Ушёл чинить маразмометр -- зашкалило, погнул стрелку.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Иностранным IT-компаниям придётся открыть представительства в России

Закон об открытии иностранными IT-компаниями представительств в России вступит в силу с 1 января 2022 года. Документ подписал Владимир Путин, после чего закон был официально опубликован, став частью отечественного правового поля. У скользких западных корпораций есть полгода на то, чтобы выполнить требования российского государства. Иначе их ждут убытки.

Принуждать заграничных IT-гигантов к выполнению нашего законодательства продолжают власти России.

Напомню, ранее в ход пошли штрафы.

https://youtu.be/NIFL6cx9pWE

Теперь же настал черёд следующего акта эпической драмы, носящей название «Северный Мордор обламывает рога прогрессивным эльфам».

«Президент Владимир Путин подписал закон, обязывающий иностранных IT-гигантов создавать свои представительства в России.

Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Мера затрагивает компании с суточной аудиторией более 500 тысяч российских пользователей. Постановление обязывает владельцев таких информационных ресурсов создать для работы в России филиалы, представительства или учредить юрлица, которые в полном объёме будут представлять интересы головных компаний и взаимодействовать с регуляторами».

https://ria.ru/20210701/predstavitelstva-1739361342.html

Как сразу же пошутили наши ехидные сограждане, с теперь взаимодействие российского государства и иностранных IT-компаний станет намного увлекательнее.

«У меня зазвонил телефон.

- Кто говорит?

Collapse )

Чем закончили «православные активисты», срывавшие рок-концерты

Группа Behemoth.jpg
Неунывающим СМИ Kurer-sreda.ru и Zdravomyslie.info, а также моим соратникам из Protiv-marazma.livejournal.com с прекрасной Freeyyaa во главе посвящается.
«Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был».
А. Ахматова
Как они начинали
Прошло много лет с тех пор, как так называемые «православные активисты» весной 2014 года сорвали концерт группы Behemoth. Пора подводить итоги.
Сорвали, как водится у них, подло и нагло: нагнав к новосибирскому клубу боевой гопоты и избив охрану на глазах у полиции, а предварительно распиарив себя в СМИ как защитников христианства, нравственности и вот этого вот всего.
Чем продолжили
Дальше пошло по накатанной: с 2014 по 2016 годы включительно были отменены концерты Marilyn Manson, Cradle of Filth, Cannibal Corpse, Sodom, Batushka, Belphegor, Theatres des Vampires
Collapse )