June 16th, 2021

orang

Про коррупцию в России, с которой "никто не борется" (Сергей Васильев)

Про коррупцию в России, с которой "никто не борется" (Сергей Васильев)
Только за первые пять дней июня:
Сотрудники СК провели обыски у экс-мэра Владивостока Олега Гуменюка, ушедшего в отставку 18 мая по требованию полпреда президента в ДФО Юрия Трутнева и губернатора Приморского края Олега Кожемяки.
В Петербурге арестован замглавы Межрайонной инспекции ФНС № 7 Александр Кудаев по подозрению в том, что помог двум предпринимателям подать недостоверные нулевые отчеты, после чего суммы ранее уплаченных налогов стали отражаться как излишне уплаченные. На основании этих отчетов бизнесмены пытались получить возврат в 2,1 млн руб.
Арестован бывший топ-менеджер ГУП "Водоканал" Андрей Поздеев по подозрению в хищении 4,8 млн руб. при выполнении контракта строительство пропускного пункта футбольного стадиона "Газпром Арены". Также в СИЗО по данному делу отправлен сотрудник "Водоканала" Роман Бурашников и представитель компании "Фортис", поставлявшей оборудование по контракту, Вадим Ермаков.
Напомним, в середине мая месяца за получение взяток при строительстве "Газпром Арены" был приговорен к 5,5 годам лишения свободы бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Марат Оганесян
В Магадане возбуждено уголовное дело по факту хищения 67 млн руб. при строительстве ЖК "Нагаевский", который предназначается для переселения жителей региона из аварийных и ветхих домов в рамках нацпроекта "Жилье и городская среда". По данным следствия, подрядчик по строительству ООО "СК Заря" за счет бюджетных средств приобрел оборудование универсальной технологической линии, а спустя полгода продал его сторонней организации за 67 млн руб. и не вернул деньги от продажи имущества в бюджет области.
В Макаровском городском округе Сахалина возбуждено уголовное дело против сотрудников МКУ "Управление капитального строительства" и Комитета по управлению муниципальной собственностью по подозрению в хищении более 1 млн руб. на благоустройстве придомовых территорий
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) удовлетворила  представление председателя СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении 3 судей. Один был взяточник, двое – педофилы.

Очень часто России ставят в пример опыт борьбы с коррупции в Китае и сетуют, что такой ценный  опыт не перенимается. Так вот РИА Новости сообщает:
РФ и КНР обсудили вопросы углубления сотрудничества в борьбе с коррупцией
Россия и Китай будут углублять сотрудничество профильных структур в противодействии коррупции, сообщается  на сайте Кремля...

И вот буквально сразу же:

Против должностных лиц Владивостокского филиала ФГКУ "Росгранстрой" возбуждено уголовное дело об оплате невыполненных работ по обустройству пункта пропуска в Китай "Краскино"

Достаётся и оборотням в погонах:

Collapse )

И это всего пять дней всего одного летнего месяца…
Не удивлюсь, если это жуткое время позже назовут временем массовых репрессий, эхом 1937го… Как страшно жить…

Источник: телеграмм-канал «Посадки»

Русский Мальчик1

"Чему быть, тому не миновать". Почему народ не вакцинируется

В деревенском магазине женщина продавщице с подколом:

— Мой дед говорит: от колорадского жука за 40 лет не смогли придумать средство, а тут вакцину за месяц сделали!

Продавщица — не по заданию, а по убеждению — стала ей объяснять, что не за месяц «Спутник» сделали, что сама ещё в феврале укололась, а многие вокруг тяжело болеют и умирают. Говорит: да что ж вы за люди такие, вам бесплатно делают вакцину, бесплатно лечат, а в других странах за это всё платят и ещё ищут, где достать.

Женщина покачала головой, мол, да, болеют, да, бесплатно, но затем с прищуром: 

— Кто его знает, чем болеют. Чему быть, того не миновать.

Вот так... Продавщица говорит, что таких много в деревне — сами не вакцинируются, других отваживают, а на все аргументы один ответ: чему быть, тому не миновать.

Но вот что я скажу: эти прекрасные деревенские бабоньки — никакие не ковид-диссиденты. Они бы обиделись на такое название. Дело в другом: русские люди привыкли к сильному государству и сильной власти, а при мягкой власти, которая играется в демократию, они теряются и начинают фантазировать.

Collapse )

Крыса Магава завершает военную службу

Крыса, удостоенная медали за хорошую службу, уходит на пенсию. 12 июня 2021 года журнал Popular Mechanics сообщил, что грызун по имени Магава завершает военную карьеру после пяти лет сапёрных работ.


Крыса Магава с золотой медалью

Collapse )

Мой комментарий к записи «"Марксня"» от glavsnab

Не надо менять тезис.
С тем, что сын врача или скрипача, хоть русского, хоть еврея, вряд ли станет слесарем или колхозным трактористом, никто не спорит.
Вопрос в другом, повторяю: как вы объясняете, что евреев с в/о образованием и вообще среди научных работников непропорционально много?
Я лично вижу два варианта:
-- евреи статистически гораздо умнее всех других;
-- евреи стремятся продвигать своих.
Вы написали, что оба варианта не верны, но при этом не привели свой вариант.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «"Марксня"» от glavsnab

О правительстве говорится в процитированной статье. Но таких высказываний гораздо больше.
Но вы же отвечаете на комментарий, где приведена цитата именно про нацию: "со стороны нации угнетающей, нации большой" — именно нации, а не правительства! И тут же: " так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)". Именно нация, а не правительство!
И, обращаю внимание, "великодержавной" — в скобках, презрительно.

Ну и о "якобы намерениях" — опять же, вы ведь отвечаете на комментарий с цитатой: "должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой". "Компенсирующее неравенство" — это не намерение дискриминировать?! Это уже метод "хоть ссы в глаза" получается.
И, кстати, а что это за "неравенство, которое складывается в жизни фактически"? Какие преимущества были у русских перед всеми остальными этносами России? Что-то я такого не припомню.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

О классовой теории - 10: Классовая борьба - прибежище негодяев

Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов -- заметки на тему, но не последовательные, а просто для набора материала.

Цитирую давний пост tradicionalist'а. Я с ним не со всем согласен, поэтому ссылку не ставлю и цитирую именно то, с чем согласен и по теме.

...большевики вырвали Россию из колониальной зависимости от Запада и обеспечили независимое развитие. Октябрьская революция была не классовой, а национально-освободительной. И ленинская социалистическая революция в аграрной стране, и сталинский социализм в отдельной стране были подчинены именно этой задаче. С другой стороны, все противники большевиков были наемниками западной империи в колониальной войне против России. ... Отказа от независимого развития и «подчинения национальных производительных сил международным» требовал Троцкий.
Collapse )
Марксизм утверждает, что объединить и направить людей нельзя:

"Итак, дело обстоит следующим образом: определённые индивиды, определённым образом занимающиеся производственной деятельностью, вступают в определённые общественные и политические отношения. Эмпирическое наблюдение должно в каждом отдельном случае — на опыте и без всякой мистификации и спекуляции — вскрыть связь общественной и политической структуры с производством. Общественная структура и государство постоянно возникают из жизненного процесса определённых индивидов — не таких, какими они могут казаться в собственном или чужом представлении, а таких, каковы они в действительности, т. е. как они действуют, материально производят и, следовательно, как они действенно проявляют себя в определённых материальных, не зависящих от их произвола границах, предпосылках и условиях"

Любая попытка организовать и направить - идеализм и волюнтаризм. Надо сидеть и ждать возникновения нового человека. Проиграет всегда марксня. Она заточена под то, чтобы проиграть. Ее цель - поставить социалистов под знамя буржуазной революции и обеспечить мировое господство сектантской олигархии, которое-де "необходимый этап" на пути к социализму. То есть сама цель марксни - проиграть и привести к поражению тех, кто на нее купился.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Rogers Red

ФРС загоняет население США в новый феодализм


Поступает всё больше информации о том, что происходит на рынке жилой недвижимости в США.
Причём, что характерно, это одинаково не нравится как правым консерваторам из числа сторонников Трампа, так и левому крылу Демпартии (условным «прогрессивным» и «социалистам»).

А происходит вот что: крупнейший в мире инвестиционный фонд «БлэкРок» (Чёрная Скала), заручившись поддержкой ФРС в виде практически неограниченных по размерам кредитов под околонулевой процент, активнейшим образом скупает жилую недвижимость по всей территории США.

Чтобы вы примерно представляли масштаб, в первоисточнике это звучит как «десятками кварталов во всех крупных городах». В это дело вкладываются сотни миллиардов долларов.
Кроме «БлэкРок» этим же занимаются и несколько фондов поменьше (но тоже на деньги, полученные от ФРС).

До этого я уже ссылался на прошлогодний доклад банка «Джей Пи Морган», в котором говорилось, что по оценкам их аналитиков больше половины жилой недвижимости в США уже прямо или опосредованно принадлежит ФРС.
Теперь, по всей видимости, хозяева Федеральной Резервной Системы твёрдо вознамерились скупить её всю.

Это перекликается с заявлениями Шваба на Давосском экономическом форуме о «Великой Перезагрузке» и новом, «стейкхолдерском капитализме».
Вот только никакой он не новый. Но об этом чуть ниже.

Американские правые уже привычно обзывают данный процесс «социализмом». Но они ошибаются (как обычно). Потому что это антисоциализм.
В реальном социализме советского образца действительно почти вся недвижимость принадлежала одному владельцу. Но этим владельцем было государство. Жители СССР при этом платили просто мизерную коммуналку (а понятия об аренде не было вообще), и одновременно с этим обладали расширенным правом пользования полученным жильём. Расширенным, потому что имели право обменивать и разменивать его (в том числе и с доплатой). Плюс в СССР были и кооперативные квартиры, и частный сектор.
В США же будет строго наоборот – всей недвижимостью будет владеть кучка сверхбогатых людей.

И аренда при этом уже существенно подорожала за последние несколько лет, в результате чего сотни тысяч людей оказались выброшенными на улицы и теперь в лучшем случае живут в палатках или трейлерах. Причём многие из них не могут себе позволить платить за аренду недвижимости, даже имея работу.
Текущую ситуацию с массовой скупкой недвижимости крупными финансовыми фондами уже называют «геноцидом среднего класса». И в этом есть существенная доля истины. Потому что средний класс в США (и не только там) ассоциируется, прежде всего, с наличием собственного жилья. Дом, как основа и символ благополучия, часть «модус операнди» среднего класса.

А люди, которые ничем не владеют – это, правильно, новый пролетариат. Лишённые не только средств производства, но и жизненного пространства.
Это не «социализм», это «неофеодализм».

Более того, господин Шваб откровенно лукавит, когда называет такой порядок «новым». Нечто очень похожее уже было в истории.
И я даже могу назвать время и место – Чехия накануне Гуситских войн.

Когда-то мне попалась великолепная книга по истории этого периода, и там подробнейшим образом разбиралась экономическая подоплёка будущего конфликта. Как и в случае с Реформацией (которая началась на столетие позже), дело было не только в спорах относительно ритуалов и трактовках Священного Писания. Идеология – это всегда надстройка, а в основе всегда экономический базис.
Так вот, в конце четырнадцатого и начале пятнадцатого века практически вся недвижимость (и подавляющее большинство земель тоже) в Чехии принадлежала немцам. Как жилая, так и мастерские вместе с инструментами. И чтобы человеку было где жить и работать, он был вынужден большую часть своих заработков (зачастую и так достаточно скромных) отдавать за аренду.
Которая была
а) без права выкупа;
б) пожизненной, а иногда и наследственной.
Цитирую по памяти, «если ремесленник за день зарабатывал два гроша (мелкая монета), то один, а иногда даже и полтора гроша он отдавал немецкому рантье, владевшему его жилищем и мастерской».

Чем это закончилось, вам напомнить? Знаменитыми пражскими дефенестрациями 1419-го года. И последующими Гуситскими войнами, когда маленькая, но гордая Богемия 33 года вертела всю Священную Римскую Империю германского народа на своих, кхм, вагенбургах.

А попытки сохранить аналогичные порядки в других частях империи потом вызвали Реформацию, Крестьянскую войну, войны Лиг, Нидерландскую революцию (продолжавшуюся 80 лет) и так вплоть до Тридцатилетней войны.

С чего эти напыщенные дегенераты (я в сугубо медицинском смысле), пытающиеся затащить весь мир в новый феодализм, решили, что в этот раз будет иначе и всё не закончится Яном Жижкой, Флорианом Гайером и Тилем Уленшпигелем? У меня нет ответа на этот вопрос.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-frs-zagonyaet-naselenie-ssha-v-novoe-krepostnoe-pravo/

Антисоветский русофобский "национализм" - 6

Продолжаем приложение к комментариям "Плевок говном в Дзержинского (разбор статьи)".

Наткнулся на интересную статью "Вопрос о русской идеологии принадлежит всем: Михаил Делягин и Александр Севастьянов в вопросах и ответах"

"В издании АПН 24 марта 2021 года вышла статья Александра Севастьянова «Новая русская идеология» Михаила Делягина». В указанной статье Александр Севастьянов подверг критике публикацию «Новая русская идеология», написанную экономистом и публицистом Михаилом Делягиным.
Статья у Александра Севастьянова достаточно жестко бьет, как кажется ее автору, по проекту Михаила Делягина, который посмел, видите ли, поднять тему о русской идеологии, чем очень обеспокоил русского националиста Севастьянова".

От себя замечу, что концепцию Делягина я, мягко говоря, не разделяю. У него там "философская основа идеологии – марксизм как наиболее системный, комплексный и проработанный из всех мировоззренческих течений", например. Да и вообще много странного, включая бесплатную энергию как цель.
Но тут нас интересует не сама концепция Делягина и даже не её критика Севастьяновым, а особенности этой критики, которые метко отмелил Л. Трапезников. Очень показательно на тему национализма, продвигаемого Севастьяновым. Переходы на личности скипаю, даже если согласен со сказанным (сам писал про "барский" подход); согласен не со всей статьёй, так что цитирую по делу и то, с чем согласен. Кстати, с позицией критика Севастьянова я тоже не всегда согласен -- он за антинаучную "политическую нацию", но это к слову.

"...дело все в том, что Севастьянов и ближайшее окружение его почитателей никакой русской революции не желают. Они этой революции даже боятся, так как любая революция перевернет их устоявшийся мир, выраженный в сборищах, которые они производят в московских ресторанах, где и рассуждают «о путях русского народа». Кстати сказать, рассуждая о народе, эти люди, объявившие себя «барской породы», просто не знают интересов этого народа и презирают сам этот народ.
...А что значит по Севастьянову русская идея? Что туда входит? А туда входят пространные рассуждения о «путях русского» народа. И все эти рассуждения на практике во имя спасения государства, страны и этого же народа не применить. Рассуждения Севастьянова — это не философия, это называется… «поговорить по душам собрались». Замечу также, что такой труд Александра Севастьянова, как «Национал-капитализм», также вызывает много вопросов к нему… Например, Александр Никитич убеждает нас в том, что в России должен господствовать некий «крупный национальный капитал», а вот политическое, парламентское управление «недостойным» народом необходимо, видите ли, передать интеллигенции и, конечно, платить ей за это. А я все думаю, откуда это мысли были очень похожие у Константина Крылова, который говорил также о ведущей роли интеллигенции в России. И ни у кого из указанных деятелей не возникал вопрос о том, почему интеллигенция в западных обществах, перешедших на путь промышленного капитализма, исчезла как класс. И если бы русские националисты более детально начали разбирать труды Александра Никитича, то явно бы им, мягко сказать, позиция этого «гения» очень не понравилась бы. Но… за многословием и всякого рода хитросплетениями, а многие вообще не любят читать большие тексты, электорат Русского движения не уловил сути того, что пишет Севастьянов. А Севастьянов вообще решил лишить народ возможности принимать решения на государственном уровне и формировать власть.
...
Collapse )
Есть парадигмальное различие между нормальным национальным социалистическим подходом "каждому -- своё", что подразумевает труд всех на общее благо, так и заслуженное вознаграждение за оный (и ответственность!), и делением нации на "элитко" и "быдло", которые не могут не быть противопоставлены. Деление же нации на противопоставленные части -- это что угодно, но не национализм.
"Да, я не люблю пролетариат" (с) Тем более, что лично на заводе проработал пару лет слесарем КИПиА, даже 4-й разряд получить успел. Но это означает, что я хотел бы, чтобы граждане развивались умственно и психически и т.д. и т.п., а не презираю их вкупе с "так и должно быть"!

Окончание следует.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP