June 12th, 2021

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Из блогов» от maysuryan» от ars_el_scorpio

Что-то я не понял. Разве Преображенскому:
- выделили кабинет, смотровую, операционную, приёмную в институте?
- разве профессору обеспечили со стороны государства нормальный (достойный его знаний и умений) уровень жизни?
Нафиг ему бы не сдались частные операции, если бы ему платили бы не меньше червонцев. Дома работать приятнее (по себе знаю), но в случае медицины можно лабораторию, операционную и т.д. сделать куда профессиональнее, чем эрзац из комнаты дома. Но предоставили ли ему это?
Да хрен там! И какие тогда претензии?!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

О божественном

Налетай - халява! Все едем в ООН, записываемся в педерасты и женимся друг на дружке!

ООН будет финансово стимулировать содомитские извращения среди сотрудников


В Организации Объединенных Наций проголосовали за «предоставление семейных льгот сотрудникам, состоящим в однополых супружеских отношениях», - сообщает «Голос Америки».

России не удалось предотвратить расширение финансовых льгот для сотрудников ООН, сожительствующих с педерастами и лесбиянками. Бюджетный комитет Генеральной Ассамблеи ООН (80 против 43) проголосовал за предложение дегенератов.

В числе стран, которые поддержали российскую позицию, выступили Китай, Иран, Индия, Египет, Саудовская Аравия, Пакистан и Сирия.

мифоистория

Навальный и Набиуллина готовились в Америке по одной программе



В какой печке был испечен Навальный, хорошо известно. Его готовили на бюджетные деньги США по специальным программам для "расшатывания" РФ и верной службы на благо Америки. Готовили хорошо и дорого, что играл роль этакого троянского коня по отношению к России.

Но сколько ещё таких троянских коней в РФ и что мы о них знаем?
Какую задачу они выполняют по поручению своих заокеанских кураторов?

Мало кто знает, что такие же курсы проходили и другие политики РФ, от работы которых тоже очень зависит судьба и состояние России. Только работают они в других сферах. На государственных должностях. И надо полагать, тоже крайне полезны для Америки.

Одним из таких адептов и послушников дяди Сэма является Э.С. Набиуллина, о чём и сообщил миру Vadim_loop.
Вот что он написал.

Collapse )

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Из блогов» от maysuryan» от ars_el_scorpio

Передёргивать не надо тезис: суть не в том, что кто-то смог нищенствовать и при этом работать, а в том, что столь ценные работники не должны испытывать бытовых трудностей — так от них народу пользы куда больше.
.
Также не надо врать: см. декрет "Совет народных комиссаров РСФСР. Декрет от 24 января 1921 года об условиях, обеспечивающих научную работу академика И. П. Павлова и его сотрудников". В этом институте Павлов и проработал до самой смерти в 1936 г.
Кроме того, с 1918 года академик Павлов проживал в шестикомнатной квартире (сейчас там дом-музей). Где, помимо всего прочего, находится коллекция его картин в подлинниках — 59 шт. Как-то на "платят мало" это не похоже.
И, кстати, при всём этом советскую власть Павлов не одобрял — но как уникальному учёному ему это с рук сходило.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «"Марксня"» от glavsnab

Ну, чтобы "желала лишить русских избирательных прав" — это откуда? Такой бред мне ещё не попадался :-)

Однако.
Во-первых, Бухарин был не один. Я вообще не понял: "для искоренения шовинизма" — а что, был русский шовинизм?!
Непосредственно о русских Лениным написана лишь крохотная статья «О национальной гордости великороссов» (конец 1914 года). В ней он открыто заявил о русских (великороссах) как об «угнетающей нации» и стал говорить о праве на самоопределение «всех угнетенных великороссами наций». Классовая борьба ненавязчиво так отодвинулась на второе место.
Выпад был не единичным; скажем, речь по национальному вопросу 29 апреля (12 мая) 1917 года: «Никто так не угнетал поляков, как русский народ». Обратите внимание: не царизм, а русский народ. Начиная с крестьян, ага.
Или вот, из выступления на VII партконференции в апреле 1917 года: «Почему мы, великороссы, угнетающие большее число наций, чем какой-либо другой народ, должны отказаться от признания права на отделение Польши, Украины, Финляндии... Если Финляндия, Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого. Кто это скажет, тот шовинист».
На VIII съезде РКП(б) в 1919 году русские были названы в Программе партии «бывшей угнетающей нацией»; русский этнос по-прежнему рассматривался без подразделения на эксплуататорский и эксплуатируемые классы, как было положено по марксизму и как было на самом деле. Тогда же было введено понятие русского «великодержавного шовинизма». Введение такого статуса русской нации в программные документы партии (!) можно объяснить лишь стремлением как-то оправдать русофобскую позицию. Другие варианты видите?
В дальнейшем борьба против «великодержавного шовинизма» была объявлена на Х съезде партии (1921) главной задачей в области национального вопроса.

Отчетливый «всплеск» русофобии был у Ленина в конце 1922 года, в известном письме «К вопросу о национальностях или об “автономизации”».
Знаете, какое событие вызвало появление этого письма?
Грузин Серго Орджоникидзе (председатель Кавказского бюро ЦК РКП(б)), будучи по партийным делам в Тбилиси, в ответ на слова местного партаппаратчика, назвавшего его «сталинским ишаком», дал тому пощечину, а поляк Феликс Дзержинский, расследовавший этот инцидент, и грузин Иосиф Сталин, не нашли в этом ничего преступного. Что Ленин истолковал как проявление «великорусского шовинизма».
В письме Ленин заявил о существовании «моря шовинистической великорусской швали»… Впрочем, читайте:
«Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений…
…интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу.»
Вы только представьте — Ленин бросает все дела, и 31 декабря, перед Новым годом, обличает двух грузин и поляка в «великорусском шовинизме». Представляете, насколько важен был для него вопрос? Практически на смертном одре…

«Двенадцатый съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчет»

Зиновьев: «…мы должны на этот счет твердо сказать, что ни малейших уступок “великодержавной” точке зрения и ни малейшего отступления от школы Ленина в национальном вопросе мы не можем допустить и не допустим.»

Лисовский: «Совершенно очевидно, что нам нужно на этом съезде заострить внимание на великорусском шовинизме. Совершенно ясно, что нужно сделать величайшее ударение именно на великорусском шовинизме.» Аж повторяется от усердия!

Ну и так далее.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

orang

Кримсон о "среднем классе"

Ваш покорный слуга уже рассказывал вам про то как новое поколение американских фермеров оказалось нищим, в долгах, и без возможности купить собственную землю, при том что земля уходит во владение инвестиционных фондов (и их иностранных инвесторов, в том числе моих любимых читателей) .

А сегодня на повестке дня продолжение банкета. Wall Street Journal сообщает прекрасное:

"Встречайте вашего нового арендодателя: [инвестиционный фонд с] Уолл-стрит. Крупные инвесторы преобразуют пригородные районы, скупая дома и сдавая их в аренду. [...]
Новое поколение домовладельцев прибыло в город Нэшвилл, в его пригороды среднего класса и во многие другие районы по всей стране: крупные инвестиционные фонды, предлагающие в аренду дома для одной семьи. Их появление потрясло рынки недвижимости и аренды, а в некоторых районах привело к повышению арендной платы. [...]
В общей сложности крупные инвесторы потратили около 40 миллиардов долларов на покупку около 200 000 домов, их ремонт и создание компаний по управлению арендным имуществом, по оценкам исследовательской компании Green Street Advisors LLC. [...]
Это шквал покупок по сути представляет из себя огромную ставку на то, что процент домовладельцев [среди жителей США], который в настоящее время колеблется около пятидесятилетнего минимума, останется низким, а арендная плата продолжит расти. Инвесторы также делают ставку на то, что многие люди больше не считают владение домом неотъемлемой частью американской мечты. [...]
Во время телефонного разговора с инвесторами в начале этого года г-н Маллен [руководитель одного из инвестфондов, которые владеют домами для сдачи] сказал, что [его фонд] Progress сделал ставку на то, что большей части среднего класса придется снимать жилье, если средний класс хочет сохранить свой "пригородный образ жизни" из прошлого. Он сказал, что Progress предлагает «впечатляющий жизненный опыт» квартиросъемщикам, которые, по его словам, обычно имеют возраст около 38 лет и состоят в браке, с одним или двумя детьми, годовым доходом около 88 000 долларов, менее чем звездным кредитным рейтингом FICO в размере 665, а также имеют 45 000 долларов долга. «Наши арендаторы очень далеки от возможности приобрести дом», - сказал он. Цены на жилье на многих рынках приближаются к пиковым значениям 2006 года, что побуждает некоторых инвесторов, купивших дома во время спада, продать их с прибылью. Но крупные инвесторы, покупающие для сдачи в аренду, держатся за свою недвижимость и стремятся расти."
https://www.wsj.com/articles/meet-your-new-landlord-wall-street-1500647417

Как там говорилось в презентации давосского World Economic Forum и его левака-лидера Клауса Шваба насчет образа будущего 2030 года? "Вы не будете ничем владеть и вы будете счастливыми"? Ну вот, уже сбывается!

Назовем вещи своими именами: мужчина в 38 лет, с женой и детьми, который НЕ может обеспечить собственную (не арендованную, а собственную) крышу над головой - это лузер. Это не средний класс. Это лузер. Это человек, который пытается (с большой переплатой) делать вид, что он живет той же жизнью "американской мечты" что и прошлые поколения, у которых к 38 годам был и собственный дом, и собственные две машины, а иногда и собственный бизнес. У современного "среднего класса" не будет НИЧЕГО из этого, кроме понтов (взятых в аренду задорого) и долгов.

Вся эта перверсия, а это именно извращенный вариант экономической системы, и фактическая форма современного феодализма, в которой "средний класс" превращается в аналог "безземельных крестьян", а владельцы капитала - в феодалов, стала возможной только и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря искусственно заниженным процентным ставкам после 2008 года (хотя процесс начался раньше). Оглянитесь вокруг: вот те, кто требуют от ЦБ РФ повторить путь ФРС США - они для России хотят не счастья. Они хотят в России феодализм, в котором безземельным (и лишенным собственности быдлом) будут как раз рядовые россияне... правда многие россияне слишком любят "дешевые кредиты как в США" чтобы это понять.
https://t.me/crimsondigest/1302

Мой комментарий к записи «Сталинская национальная политика.» от kilativ

Изначально у вас был тезис — "в России "часто соседние "области" не понимали друг друга".
А тут вы резко меняете формулировку с территорий на этничность. Причём приводите примеры небольших народностей, которые сколь-либо существенной роли не играли в принципе и жили себе на местах.
При этом вы считаете, что татары или мордва (ваши примеры) не знали русского языка? Вот серьёзно?
Также вы подменяете тезис на наличие литературного языка, хотя говорили о понимании.
И, главное, речь-то у нас не о 15-ти субъэтносах аварцев со своими диалектами, а конкретно об украинизации. Где проблем с пониманием русского — никаких. Так, местный говор, со своей спецификой, но прекрасно понятный. Причём язык продолжили изобретать и народу он нафиг не был нужен — но изобретали и навязывали, причём изобретение шло по принципу "абы не как у москалей".
Зачем, кроме как имея мотивом русофобию, такое делать?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий