June 10th, 2021

Секта Навального запрещена



Свершилось. Вечером 9 июня. После 12,5-часового заседания.

Мосгорсуд признал экстремистскими организациями Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, ранее признан иностранным агентом)*, а также Фонд защиты прав граждан (ФЗПГ; юрлицо ФБК, признан иноагентом)* и штабы Алексея Навального*.

То бишь официальный запрет.

Удовлетворён иск прокуратуры, констатировавшей, что данные организации "под прикрытием либеральных лозунгов занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации", действуют "в том числе путём призывов к насильственным действиям, экстремистской деятельности, массовым беспорядкам путём попыток вовлечения несовершеннолетних в противоправную деятельность" и работают "в активной координации и по заказу различных зарубежных центров, ведущих деструктивные действия в отношении России".

Максимальный срок лишения свободы для руководителей экстремистской организации составляет десять лет, для рядовых участников - шесть лет. За вовлечение в деятельность экстремистстких организаций грозит срок до восьми лет.

Лицам, участвующим в их финансировании (независимо от суммы пожертвований) грозит лишение свободы до восьми лет. А если с использованием служебного положения - до десяти лет.

За демонстрацию символики таковых организаций - административная ответственность (до 15 суток ареста).

Юрист Илья Ремесло: "Решение закономерное. Показательный факт — что юристы ответчика даже не стали дожидаться решения, показав свою юридическую бесполезность. Напомню, что в понятие экстремизма входят следующие действия:
– насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
– публичное оправдание терроризма;
– возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
– пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
– пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики;
– организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
– финансирование указанных деяний, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационной поддержки.

По каждому из вышеуказанных пунктов, организации Навального сильно «отличились». Призывы к насильственному свержению власти, незаконные митинги с применением насилия к правоохранителям, призывы к расправам, оправдание нацизма, разжигание розни — всё это мы наблюдали за последние годы. В любой стране мира к Навальному и его соратникам пришли бы гораздо раньше — и не просто запретили бы организацию, а ещё дали бы реальные сроки за экстремистские деяния. В итоге власть прихлопнула структуры Навального технично, но аккуратно, без особой суеты – как надоевшую муху. Сейчас Волков и Певчих снова запустят тухлый темник «это они нас боятся». Для «нерефлексирующих» и такое обьяснение сойдет, ну а все остальные, кто поумнее — хотя бы сделают выводы из сегодняшней истории".

"Решение суда не может иметь обратной силы, поэтому для тех, кто оказывал ФБК финансовую помощь ранее, последствий наступить не должно. Всем остальным, кто после вступления в законную силу решения суда продолжит финансировать эти организации, например с помощью донатов, или помогать им как волонтёр, будет грозить до восьми лет лишения свободы по статье УК о финансировании экстремистской деятельности", - уточнил в разговоре с RT адвокат правового центра "Человек и Закон" Денис Никитин.

Догадайтесь, о чём первые посты руководителей навальнистов после решения суда. Правильно. О том, чтобы продолжали донатить. Намеренно подставляют своих адептов под 8-летние сроки.


...Что происходило у здания Мосгорсуда, где рассматривался иск о признании структур Навального экстремистскими организациями:




"Комментарий Навального: «Разберёмся. Изменимся. Эволюционируем. Приспособимся. Но от своих целей и идей не отступим». Э нет, парень, теперь всё по-взрослому, хитрости не помогут. Твои цели и идеи — развал России, 98 процентов населения это отчётливо поняли. Тебя просто посадят, как бы ты ни переименовывал свои «Штабы», ФБК и прочие подрывные конторки. А за экстремизм сажают надолго. И ни Госдеп, ни ПАСЕ, ни ЕСПЧ вместе с USAID и NED не помогут. А население только спасибо скажет родным карательным органам", - отметил публицист Павел Шипилин.

"В этом решении всё настолько ясно, что двух мнений даже и быть не может", - сказал в интервью "ФедералПресс" политолог Алексей Мартынов.

"Официально: эпоха вялотекущей «Снежной революции», растянувшейся на 10 лет, завершена 9 июня 2021 года в 22 часа 45 минут", - резюмировал политолог Сергей Карнаухов.

—————————

Первая забугорная реакция поступила из Великобритании (откуда же ещё?!). Министр иностранных дел Доминик Рааб твитнул про "атаку на тех, кто борется за открытое общество".


* экстремистская организация, запрещённая в России

Россия – в мировых лидерах по концентрации средств в руках богачей

По итогам 2020 года, несмотря на свирепствующую пандемию COVID-19, богачи по всей планете ещё больше увеличили свои состояния. При этом Россия оказалась в числе мировых лидеров по несправедливости распределения богатств.



Collapse )

Где были офицеры царской армии, когда шёл штурм «Зимнего дворца»?

Взято отсюда.

Большевикам удалось захватить «Зимний дворец» практически бескровно. Всего семь убитых при штурме. Возникает закономерный вопрос. А где были верные Временному правительству офицеры. Ведь шла война и в Петрограде их было несколько тысяч. Серьезная сила, тем более офицеры были с фронта, что называется «обстрелянные», крови не боялись. Где были военные из Адмиралтейства из Генерального штаба?
[Узнать]
Ещё 19 октября, за шесть дней до эпохального выстрела «Авроры», Керенский распорядился раздать находившимся в столице офицерам оружие, для борьбы с большевиками. Раздавали револьверы и патроны к ним. К Главному штабу пришло за оружием более тысячи офицеров. А вот 25 октября на защиту Временного правительства пришло всего 134 юнкера (младших офицеров).
Защитник «Зимнего дворца» поручик Александр Синегуб вспоминал, что был удивлён, как мало пришло офицеров, получивших оружие накануне. Своим удивлением он поделился с другом по школе прапорщиков Шумаковым и тот сразу всё объяснил:
«Ха-ха-ха, — перебил меня, разражаясь смехом, поручик. — Ну и наивен же ты. Да ведь эти револьверы эти господа петербургские офицеры сейчас же по получении продавали. Да еще умудрялись по несколько раз их получать, а потом бегали и справлялись, где это есть большевики, не купят ли они эту защиту Временного правительства».
Поручик Шумаков вовсе не клеветал на господ офицеров — члены Военно-революционного комитета впоследствии вспоминали, как организовали массовую скупку этих револьверов прямо на Невском проспекте.
За несколько часов до штурма «зимнего» комиссар Военно-Революционного Комитета Иван Сладков с отрядом из шести человек пришёл в Адмиралтейство и арестовал в нём несколько сотен офицеров Главного штаба военно-морского флота. Все послушно сдали револьверы и кортики и заявили о своем нейтралитете…
Офицеры двух других штабов – Генерального и Главного штаба Петроградского военного округа – еще за несколько дней до переворота заготовили в казармах Павловского полка массу спиртного и закусок, засели там и тоже объявили нейтралитет. Дело в том, что заместитель начальника Генштаба генерал Потапов был давним  знакомым известного большевика Михаила Кедрова. За несколько дней до восстания Кедров свел его с членом ВРК Николаем Подвойским, стороны поговорили, и в итоге ни Генеральный штаб, ни Военное министерство пальцем не шевельнули, чтобы помочь Керенскому. После революции Потапов вступил в Красную армию и в своих воспоминаних писал, что когда после Октября служащие многих министерств либо разбежались, либо саботировали указания новой власти, «ярким исключением из этого явилось царское Военное министерство, где работа и после Октябрьской революции не прерывалась ни на минуту…»
Кстати мифом является и то, что Керенский бежал из «Зимнего дворца» переодевшись в женское платье, на самом деле он уехал на машине американского посольства, придумали отнюдь не большевики, а офицеры, защитники дворца, презрительно обзывавшие его «главноуговаривающим».
Так почему же офицеры, этот «становой хребет» армии не пошли воевать против большевиков? Почему они, среди которых были и аристократы, в большей своей части пошли потом на службу большевикам?
Половина офицеров Главного штаба пошли в Красную армию. Практически все офицеры Адмиралтейства пошли на работу в созданный Лениным Военно-морской революционный комитет. Во время гражданской войны в Красной армии военспецы (бывшие царские офицеры) планировали и организовывали все операции. Они стали воевать против своих бывших коллег – таких же офицеров, пошедших в Белую армию. И разгромили их. В чём причина?
Причина в том, что среди офицеров было очень много умных людей. Которые прекрасно понимали в какой кризис загнал их страну царь Николай II. Что пришедшее ему на смену Временное правительство довело страну до катастрофы, граничащей с её полным уничтожением и превращением в колонию, «новую Африку» для Западных стран.
А у большевиков был план, как спасти страну, который они стали претворять в жизнь с первых дней своей власти. Вот поэтому к ним и пошли царские офицеры.



После велопрогулки.

Революция, как месть за вишнёвый сад

  • Общеизвестно, что в русской революции большую роль играли дворяне и разночинная интеллигенция, близкая к дворянам по мировосприятию. Одно то, что Владимир Ленин происходил из семьи действительного статского советника Ильи Ульянова (по Табели о рангах этот чин давал право на потомственное дворянство) о чём-то говорит. О многом говорит! В своё время, читая краткие биографии революционеров, я постоянно встречала устойчивый оборот: «Выходец из обедневших дворян такой-то губернии» или «был сыном чиновника».


  • Николай Петрович Богданов-Бельский.
    «Новые хозяева. Чаепитие». 1913 год.


    Разумеется, были и пролетарии, и крестьяне, и ущемлённые юноши, проживавшие за чертой оседлости, однако, у Революции имелся дворянский костяк - тонкая, белая кость, оказавшаяся довольно крепкой. Нам в школе твердили, что причиной тому явилось понимание образованными господами бедственного положения народных масс и, как писал поэт-и-гражданин, помещичий сын Николай Некрасов: «Где рой подавленных и трепетных рабов / Завидовал житью последних барских псов». Всё это верно, как верно и другое – к 1900-м годам, когда Некрасов сделался уже легендой и почившим классиком, дворянство …само оказалось «подавленным». Кем?

    Collapse )
    Интересно китайские девки (и парни) пляшут

    Ещё будучи студентом советского иняза, помню, один из преподавателей высказал на то время мне совсем непонятную мысль: мол, иногда бывает так, что переводы получаются лучше, чем исходное произведение. Collapse )
    P.S. Только что пришло приглашение на онлайн-конференцию по Аксёнову. Лекцию будет читать специально приглашённый "литературный критик" из РФ. Аксёнов молодым китайцам расскажет, каким был СССР.
    И хоть бы одна падла А вот про Шолохова никто не читает, конференций не организуют.

    Роскомнадзор проверит канал Муз-ТВ на предмет ЛГБТ-пропаганды

    Запрет ЛГБТ-пропаганды среди несовершеннолетних – это одно из действий российских властей, от которого печёт пониже спины во всех пресловутых «нормальных странах», где победило «голубое лобби». Однако доморощенные представители названного лобби не оставляют попыток пролезть в окно туда, куда вход через двери для них закрыт. Свежий пример такой попытки – церемония вручения премии «Муз-ТВ», подозревает Роскомнадзор.

    Минувшей зимой, в феврале, я выпустил материал о том, как столичный Департамент образования в тихую проталкивает в школьные проекты пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди детей.

    https://youtu.be/7DZI8c8r0Qg

    Но тогда речь шла о хотя бы скрытой попытке ЛГБТ-пропаганды. А вот как выглядит попытка открытая.

    «Чиновников Роскомнадзора смутило обилие наряженных в платья мужчин на красной ковровой дорожке премии «Муз-ТВ». Так, в странном костюме полумальчика-полудевочки на шоу появился популярный тиктокер Даня Милохин, которого теперь зовут не только в клипы Николая Баскова, но и на ПМЭФ».

    https://www.kp.ru/daily/27288/4426079/

    Это, кстати, к вопросу о том, насколько либерда вроде Грефа срослась с российским шоу-бизнесом. Видимо, как раз по причине ориентации. И тем, и другим, нравится юнец, наряжающийся в женщину. Одни его на ПМЭФ тащат…

    https://youtu.be/-GcWDjHxrMk

    …Другие – на церемонию вручения музыкальной премии. Которой, вообще-то, присвоен возрастной ценз 6+.

    Collapse )
    • tessey

    Дворяне

    1480782656_40ba528a22585cfd5bd812f26662f0aeabd7a9df0e4243476apimgpsh_fullsize_distr

    Дворянская РККА (бегло).
    1) Главнокомандующие: за период гражданской войны - двое. Один из них - потомственный дворянин. Он и был главкомом РККА 90 % срока гражданской войны. Под его руководством разгромили Деникина, Колчака и Врангеля, подавлено басмачество. Репрессирован не был. Репрессирован тот, который не дворянин.
    2) Полевой штаб РККА: четверо руководителей. Трое из них - из потомственных дворян. По одному данных нет, но он стал генералом еще до революции. То есть, как минимум, приобрел личное дворянство. Репрессирован один, тот который не из дворян.
    3) Руководство флота: пятеро. Из них четверо из дворян. Репрессирован один, тот который не из дворян.
    4) Командующие фронтами: 23. Из них лишь шестеро потомственные дворяне. Из 17 не дворян репрессированы все (!), кроме двух, умерших к тому времени. Из шести дворян репрессирован 1 (троцкист Антонов-Овсеенко), еще один был арестован, но оправдан и отпущен.
    Мало того получается, что в высшем руководстве РККА потомственных дворян было более чем, так еще и репрессии их коснулись в куда меньшей степени.

    Против Дудя заведено дело о пропаганде наркотиков



    Зюзинский районный суд Москвы зарегистрировал административное дело против видеоблогера Юрия Дудя (на YouTube-канал "ВДудь" подписано более 9,2 млн пользователей) о пропаганде наркотиков в интернете. Соответствующая информация размещена в электронной картотеке суда.

    5 апреля 2021 года Лига безопасного интернета обратилась в Главное управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России с просьбой проверить две программы Дудя на предмет пропаганды запрещённых веществ. Был проведён ряд официальных психолингвистических экспертиз, которые подтвердили факты пропаганды наркотиков в интервью Дудя с украинским видеоблогером, бисексуалом-русофобом Ивангаем (Иваном Рудским) 18.03.2021 и видеоблогером, рэпером, ресторатором, директором по работе с молодёжью Альфа-банка, девиантным хайпожором с тремя шестёрками на физиономии Моргенштерном (Алишером Валеевым) 3.11.2020. К настоящему моменту интервью с Ивангаем набрало 20,5 млн просмотров, интервью с Моргенштерном - 26,6 млн просмотров.

    Дудь:



    Ивангай:


    Моргенштерн:


    Дело возбуждено Управлением по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве по ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса об административных правонарушениях ("пропаганда наркотических средств"). К сожалению, Дудю по этой статье может грозить наказание всего лишь в виде штрафа до 1,5 млн руб. Но хоть что-то. Начало положено.

    "Лига безопасного интернета отмечает принципиальную и честную позицию управления по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве в ходе расследования этого дела. На сотрудников полиции оказывалось колоссальное давление, но, несмотря на это, состоялось объективное расследование, и дело было доведено до суда", - подчеркнула в интервью ТАСС директор ЛБИ Екатерина Мизулина.

    Напомню, что гламурного дрища по фамилии Дудь некоторые медийные либер-оппы (вроде Дмитрия Быкова/Зильбертруда) прочат аж в президенты России. А Михаил Ходорковский удостоил его собственной премией "Профессия — журналист".


    Мой комментарий к записи «Если все вооружены, то....» от kilativ

    А неизвестно.
    Ещё раз: сравнивать системы по отдельным параметрам без учёта остальных — нарушение научной методологии. Вот здесь, например, явно имеет значение нищета.
    Кроме того, учитывать надо не уровень убийств "ваще", а именно из зарегестрированного огнестрельного оружия, поскольку речь о нём. Преступность, как нетрудно догадаться, пользуется незарегестрированным. А для бытового убийства по пьяни и табуретки хватит, не говоря уж о ножах.
    Плюс надо для выводов учитывать количество преступлений, предотвращённых при помощи огнестрельного оружия гражданами.

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

    Мой комментарий к записи «Если все вооружены, то....» от kilativ

    Ваша попытка занять позицию поучающего выглядит откровенно жалко. Учитесь аргументировать без понтов на пустом месте. В следующий раз — будет бан за хамство.

    1. По ножам. Контекст: САМООБОРОНА. А вы — про нападение. Смена тезиса, демагогия. Уже заслужили бан.

    2. "Если гаденыш знает что у вас пушка — он возьмет пушко побольше и выберет ситуацию так, что вым кранты".
    http://warrax.net/ks-faq.html
    X:6.Если раньше человека просто пугали, то теперь начнут сразу убивать, дабы он ствол достать не успел.
    Разумный индивид:
    a )Преступники сразу и добровольно начнут вешать на себя «мокрую»статью со сроком «от 10 до пожизненного» вместо кражи или невооруженного грабежа?
    b) Что значит «начнут стразу убивать»? Если подошли близко, когда вы этого не желали — уже агрессия, и вы должны приготовиться к применению оружия. Вряд ли желающие ограбить будут стрелять в вас заранее, не так ли? Но и в этом случае КС дат вам шанс, если не убили сразу.
    Использованный прогибиционистом прием демагогии: Выдача измышлизма за действительность.
    Аналогия для наглядности: Если разрешить ножи, то на улицах будут не пугать, а сразу резать ножами насмерть.
    Ножи, между прочим, разрешены (ношение даже боевого холодного оружия —это лишь административка) —на улицах все так и происходит, не так ли?

    3. "вы достаете пуху... а сзади напарник этого гандона вам обойму узи в башку"
    Вы считаете, что "достать пуху" должно обезвреживать всех преступников в некоем радиусе или что? Панацеей никто не заявляет. С тем, что справиться с преступниками, даже вооружёнными, будучи вооружённым самому, более вероятно, чем невороужённым, спорить будете?

    4. "в США ... Идет гопота вас пиздить. Вы выхватываете чего там у вас... они выхватывают в 10 рыл что у них — в итоге в вас решето"
    Панацеей, опять же, никто не заявляет. Если довели страну до такого — то для самообороны уже нужен пулемет и меньше чем по трое не передвигаться. Это — явно не нормальная ситуация.
    Но даже в этом случае — лично я предпочту прихватить с собой хоть кого-то, чем если меня запиздят до инвалидности или насмерть. Я, кстати, не пойму: вы предлагаете этой гопоте вообще не сопротивляться или считаете, что безоружным это у вас эффективное получится?

    5. " уголовник ВСЕГДА зайдет со спины — у него работа такая, не важно будет у вас пистоль или нет. Разница в том к чему он готов"
    А на это я УЖЕ ответил в предыдущем комментарии. Контраргументов нет. Есть подмена "можете такое допустить" на "всегда так будет" — типа отслеживать, чтобы на спину подозрительные личности не заходили, запрещено, да? Второй заслуженный бан за демагогию, вообще-то.

    6. "Когда преступник уверен что оружия нет — это создает у него мнимую иллюзию безопасности. не будет он таскать с собой пуху"
    И таки что? Нападать он будет именно при осознаваемом преимуществе. Из-за спины и проч. — пофиг, тут пролопоушено жертвой. А вот, скажем, ситуация "ночью напали на девушку в переулке" — внимательно слушаю, что здесь будет эффективнее короткостовола для самообороны.

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

    Мой комментарий к записи «Психология материализма» от salutx4

    Что касается одного из основных вопросов философии" — то он попросту не имеет смысла.
    Во-первых, мы всё познаём, осознавая; сознание — это НЕ материальный объект, идеальный.
    Во-вторых, неизвестно (и, соотв., нет причин предполагать возможность) существование идеального без материального носителя (мозга).
    Таким образом, вопрос первичности не имеет смысла и сводится к вере и схоластике вокруг.

    Фраза "бытиё - определяет сознание" в смысле "только" уже противоречит фактам, отвергая врождённые качества.
    Тезис про "ограничивает сознание" не понял, честно говоря. Ну таки да, если всё определяется существующим, то развития не будет — это имелось в виду?

    Тезис "С точки зрения психологии - признание главенства материального, над духовной жизнью человека, над его волей, можно объяснить страхом перед враждебным внешним миром" тоже как-то не понятен. Такой подход как раз приводит к религиозному взгляду, т.е. идеальному.
    Концепция механистического материализма, предопределения, развития исторически не получила.

    Как-то расплывчато пост выглядит.

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

    Чужие среди нас. Закапиталисты - 57

    Продолжаем. Закапиталисты -- 56; леваки -- 28.

    К вопросу космоса:

    Ну все же справедливости ради американцы и другие летали на наших Союзах не из-за успешной конкуренции а по необходимости. После катастрофы "Колумбии" и сворачивая программы спейс шаттлов внезапно оказалось, что летать к МКС не на чем, и дешевле было через нас чем самим что-то делать.

    W.: Обратите внимание на "логику": мол, то, что Россия возила американцев на орбиту -- это не потому, что выиграла в конкурентной борьбе. Просто у американцев была такая необходимость: решили русским платить, а не самим летать. Но заплатили же -- значит, это не победившему в конкуренции, просто ФРС ещё зелёненьких напечатать может.

    Жильё так просто не получишь, нужно ждать в очереди, или быть жутким пронырой. Где жить пока очередь не подойдет? Всё нужно "длставать". Да о чём мы говорим, "старый фонд" никто не торопился расселять. Деревянные двухэтажки с сортиром во дворе и без ванной- суперзабота о рабочем. Может в деревни канализацию с водопроводом провели? Даже не думали. Зато первыми АЭС запустили.

    W.: Это, как поняли, про СССР. Тут наглядно даже не то, что на самом деле по возможности старый фонд расселяли (да, были сложности на местах -- никто не скрывает). И даже не в претензии к "чего это в каждую мелкую деревню не провели центральный водопровод с канализацией", хотя наглядный маразм.
    Но вот "против АЭС, пока у всех хоромы не будут" -- я даже не знаю, как комментить.

    Самое обидное для красненьких в том, что вопрос с зерном и мясом не просто решился, а решился без людоедства. Без раскулачивания, без коллективизации, без ограничений на строительство дач, без отобрагных паспортов у крестьян, без уродской студенческой "поездки на картошку".

    W.: ...и на этом всё. Как именно решался -- пояснено не было :-)
    Понравилась, кстати, модернизация мифа. Обычно пишут, что крестьянам паспортов не давали, а тут -- типа дали, а потом зверски отобрали!

    Злые языки любят пересчитывать деньги богачей из списка «Форбс», сравнивать их состояние со своими зарплатами. Так делать нельзя, причём не только потому, что состояние миллиардера надо сравнивать с общей стоимостью своего имущества, а зарплату - с месячным доходом. Главная ошибка в том, что металлургический комбинат крупного бизнесмена - не его личная игрушка, как яхта или автомобиль, а фрагмент экономики, который принадлежит по сути всему обществу, и который общество доверило бизнесмену. Комбинатом всё равно кто-нибудь управлял бы - не бизнесмен, так значит ответственный сотрудник соответствующего ведомства или министерства. При этом в любом случае комбинат бы давал работу тысячам сотрудников, платил бы налоги, производил продукцию. При капитализме комбинатом владеет бизнесмен, так как общество решило, что именно капиталист справится с управлением и развитием лучше других.

    W.: Я вот чего не пойму: а что, если сравнить общую стоимость имущества обычного гражданина с богачом из списка "Форбс", а не зарплату, то что-то принципиально изменится? И, главное, -- это какое ещё "общество решило"?! Я что-то не припоминаю, чтобы у меня что-либо на тему спрашивали.


    Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
    ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
    https://www.youtube.com/WarraxBFP
    https://www.youtube.com/DaimonBFP

    О превращениях капитализма

    ложкин_Куда_уехал_цырк_клоун_медведь_

    Обратил забавный казус, который наблюдается в восприятии действительности у некоторых апологетов капитала. Дело в том, что основное состояние, главная фаза существования капитализма, это - кризис. Когда кругом нищета, упадок и коррупция, а деградировавший в хлам господствующий класс цинично и нагло жирует на беззащитном бедствующем народе. Но, адепты капиталистической секты, тут же находчиво заявляют, что это вовсе не капитализм:)

    В их понимании, это может быть чем угодно: социализмом, феодализмом, рабовладением, чекизмом, путинизмом... - но, только не вожделенным капитализмом. Капитализм в их понимании, это что-то вроде райского Рио-де-Жанейро Остапа Бендера, где счастливые люди гуляют в белых штанах. Утопическая светлая мечта, такое место, где все хорошо и каждый получает по заслугам.

    Collapse )

    Впервые опубликовано в Дзене: Превращение капитализма