May 14th, 2021

Рост цен и реакция «опухших от безнаказанности» на слова премьера



Вчерашняя реплика Михаила Мишустина о "жадности отдельных производителей и торговых сетей" (в качестве одной из главных причин роста цен на продукты) и наличии у кабмина "инструментов для обуздания аппетитов" вызвала нервную реакцию тех самых жадных коммерсов.

"Про жадный бизнес... Ну, жадный бизнес понял", - хмыкнул основатель En+ Олег Дерипаска во время заседания наблюдательного совета Института экономики роста им. П. А. Столыпина. "Теперь очень важно, какой следующий будет вариант обсуждения: «у доктора» или, так сказать, какая-то цивилизованная форма", - тревожно сыронизировал миллиардер. Про "доктора" - отсылка к событиям 2008-го, когда владелец компании "Мечел" Игорь Зюзин якобы из-за болезни проигнорировал совещание по росту цен на металлы и уголь (речь шла в том числе о продаже "Мечелом" за границу сырья по ценам вдвое ниже внутренних), и Владимир Путин сказал: "Конечно, болезнь есть болезнь, но думаю, что ему нужно как можно скорее выздороветь. Иначе к нему доктора придётся послать и зачистить все эти проблемы" (акции "Мечела" на Нью-Йоркской фондовой бирже тут же рухнули на 37%).

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, председатель наблюдательного совета Института экономики роста им. П. А. Столыпина, лидер Партии роста, "шампанский олигарх" Борис Титов грудью встал на защиту торговых сетей и остальных посредников, забирающих громадную долю прибыли в цепочке поставок продовольствия. Мишустину Титов ответил: "Это не жадность, а закон рыночной экономики, бизнес всегда стремится максимизировать прибыль. Государство должно эффективно регулировать правила игры. Но делать это нужно очень аккуратно. Если бизнесу становится невыгодно и даже убыточно что-либо производить или реализовывать, то он от этого откажется".

Дерипаска и Титов:



Исполнительный директор Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров "Руспродсоюз", член совета Межотраслевого экспертного совета по развитию потребительского рынка Дмитрий Востриков немедленно побежал по различным СМИ и заголосил об "избыточности политики ограничений и регулирований для рынка продовольствия". В интервью РИА Новости: "Если имелось в виду, что бизнес и производители получают сверхприбыли, то с этим мы не согласны". В интервью радиостанции "Говорит Москва": "Мы никакой сверхприбыли абсолютно не видим... Если мы будем каким-то образом дальше регулировать и ограничивать только продовольственный рынок, тем более самые сырьевые продукты: зерно, сахар, масло, которые являются сырьевыми, входящими продуктами для производства более сложных продуктов питания; то мы перекладываем просто рост себестоимости на всю пищевую промышленность. От этого положение пищевой промышленности только будет ухудшаться, и будет снижаться инвестиционная привлекательность". В интервью Business FM: "Мы как производители продуктов питания не можем жить в вакууме и как бы съедать сами себестоимость, без трансляции... Рост цен на продукты питания наблюдается не только в России, растёт себестоимость практически на всё. Поэтому рост себестоимости можно считать объективным фактором".

Востриков:



"Важно отметить, что не только жадность может являться причиной таких действий. Многие производства пострадали во время пандемии, и чтобы не потерять бизнес, необходимо было существенно повысить уровень цен... Нельзя забывать и об интересах предпринимателей", - пролепетал в комментарии для ТАСС член генсовета "Деловой России", генеральный директор INPRO.digital, соучредитель ГК "Альянс Москва" Виталий Арбузов.

"При капитализме жадность является нормальным качеством", - отрезал в беседе с радио Sputnik главный экономист консалтинговой компании "ПФ Капитал", старший преподаватель ВШЭ и экс-советник министра экономического развития РФ Евгений Надоршин.

***

ТГ-канал "Бойлерная": "Один из интересных и неочевидных итогов вчерашнего отчета Мишустина перед Госдумой — усиление PR-активности представителей бизнес-элит. Тезис премьера о том, что именно жажда наживы отдельных производителей и дистрибьютеров сыграла ключевую роль в росте цен на социально значимые продукты, определённо дошёл до непосредственных адресатов и заставил их судорожно оправдываться. Недовольство премьера можно понять — прошлогоднее усиление господдержки агропромышленного комплекса, в теории, должно было помочь отрасли не просесть на фоне коронакризиса, удержать уровень занятости и зарплат, при сохранении инвестиционной активности. И это дало хорошие результаты: например, аналитики Минсельхоза США прогнозируют в этом году рекордный для РФ урожай пшеницы в 85 млн тонн благодаря расширению площадей посевов. Однако, вместо этого некоторые участники рынка предпочли извлечение сверхприбыли, и, надо сказать, компания подобралась соответствующая. Перечислим их имена по порядку. Почти прогоревший винодел Титов, который усердно ищет себе нового патрона и готов двигать интересы любого, кто платит деньги, пытается сойти за умного, заявляя, что стремление компаний (читай, его собственное) максимизировать прибыль (читай, обогатиться) — просто закон рыночной экономики. Глава «Руспродсоюза» Востриков идёт в несознанку, заявляя, что отрасль, дескать, не получила сверхприбылей, и ценовая политика производителей не могла стать причиной роста цен. Впрочем, такие заявления вообще не нуждаются в комментариях — их бредовость говорит сама за себя. Производителям подпевает диджитал-консультант «Деловой России» Арбузов, отмазывая зарвавшихся бизнесменов якобы их желанием компенсировать пандемийные убытки, но забывая при этом уточнить, что эти компенсации делаются из кармана простого населения. Конечно, пока часть рынка предпочитает реинвестировать прибыль в стратегическое развитие предприятий, дальше наращивая производственный потенциал, отдельные участники предпочитают срывать куш здесь и сейчас, искусственно подгоняя цены под мировые. Что из этого получится, увидим. Но очевидно, что это в среднесрочной перспективе идёт вразрез с планами властей".

Экономист Никита Кричевский: "Отличный пост «Бойлерной». Всё так. И про нашего «любимчика» Бориса Титова, и про Дмитрия Вострикова, и про остальных, названных и неназванных. Я бы добавил вот что. Правительство запустило процесс трансформации российской экономики со спекулятивной на производительную модель. Когда вместо получения сверхприбылей любой ценой, здесь и сейчас, и неважно, на чём, во главу угла ставится расширенное воспроизводство. К такому повороту выросший в лихие 90-е доблестный российский бизнес предсказуемо оказался не готов.
✅ Отсюда все эти всхлипы и стоны по поводу пандемийных убытков, которые вообще-то в достаточной мере уже компенсировало государство.
✅ Отсюда безудержный рост цен, оправдываемый мировой конъюнктурой, хотя любой здравомыслящий бизнесмен хорошо понимает важность благоприятного социального окружения.
✅ Отсюда ненависть к государству и правительству, положившим конец офшорной жизни коммерсантов.
Говоря по-глубинному, наш бизнес опух от безнаказанности. Ну ничего, пройдёт немного времени — и коммерсанты привыкнут к новым правилам игры. Как некогда мы начали пропускать пешеходов на переходах, невзирая на отсутствие регулировщика поблизости
".

Слишком оптимистичен Кричевский. Заставить "опухших от безнаказанности привыкнуть к новым правилам игры" могут только известные меры силового характера. Жёсткие меры, включая ряд громких, показательных арестов (расстрелы не предусмотрены, увы).


Ося делает хорошую мину при
  • ifc

Детоцентризм

как ты посмел, онижедети

Сегодня во сне получил в подарок три книги: "Метафизику", за авторством Раневской (sic!), монографию об архитектуре под многообещающим названием "Уют устава" и какую-то третью, именование которой благополучно позабыл, как и фамилию автора второй.

Но пост не об этом.

Collapse )

  • Current Music
    Фёдор Чистяков - People Are Strange (The Doors cover)
  • dpmmax

Несколько мыслей психиатра по поводу Казанской трагедии

Это уже становится стереотипом: как только где-то что-то происходит, и в этом чём-то прослеживается явный неадекват — жди писем и звонков от представителей СМИ с вариациями вопроса «куда смотрели психиатры?». Причём заметил одну преобладающую тенденцию в построении интервью.

Collapse )

Чужие среди нас. Закапитализм - 55

Продолжаем. Закапиталисты -- 54; леваки -- 27.

-- неграмотность победил Николай II. Большевики только замедлили процесс.
-- Но почему большевикам приходилось устраивать ликбезы?! Почему к 1913 году грамотными - умели читать, но не писать - была почти половина мужского населения и процентов 30 женского?
-- Потому что всеобщее школьное образование было бы введено примерно в 1925 году. Большевики, - ворьё по своей натуре, - просто присвоили все лавры себе.

W.: Офигеть логика. Большевики всё сами сделали -- никто не отрицает -- и одновременно "присвоили лавры".

Журналисты любят именно медианную зарплату, так как она значительно меньше средней, и потому позволяет выкрутить расчёты в приятную публике сторону: в сторону «как бедно мы живём». ... В отличие от модальной зарплаты, которая используется исключительно в пропагандистских целях, медианная зарплата - действительно неплохой показатель.

W.: Для тех, кто забыл, напоминаю.
Среднее арифметическое -- это сумму поделить на количество. "Я ем капусту, сосед -- мясо, вместе мы едим голубцы" (с)
Среднее медианное -- это кол-во (той же зарплаты), меньше и больше которого получают по половине выборки. Этот параметр точнее для понимания реальных доходов, но при высокой разнице доходов тоже "смазывает" картину.
Среднее модальное показывает реальный доход большинства гораздо адекватнее: это та сумма, которую получает как доход человек из соотв. выборки с наибольшей вероятностью. Т.е. если у 9 из 10 доход 1 руб, а у одного -- 100 руб, то модальное и будет 1 руб.
Итого: показывать честно бедность народа -- это типа пропаганда, ага.

Нидерланды, через легалайз легких наркотиков, почти победили наркоманию тяжелых. Это ли не показатель? Португалия будет, наверное, первой страной, легализация серъезных наркотиков которая победит наркоманию в целом.

W.: Не будем отвлекаться на разбор "к чему привела легализация наркоты" по странам, просто отмечу логику автора тезиса: оказывается, если легаоизовать наркотики, это победит наркоманию. Разрешили продавать -- и покупать перестанут, очевидно же!

А вот когда Совок не выпускал своих граждан... - это было по сути преступлением.
И кстати: а какого, блядь, тогда ёбаного пиздоблядского педерастического хуя была передача "Клуб путешественников", был журнал "Вокруг света", были книги о других странах? Нахуя было дразнить людей, если они не могли это увидеть наяву? Для чего было это изощрённое издевательство?


W.: Вот с удовольствием смотрел/читал и не чувствовал никакого издевательства. Всё просто: если хочется знаний "там вот такое", то можно и "Клуб путешественников". Тем более, что меня как-то ни в тропики, ни в пустыни, ни в Арктику не тянуло живьём.
Но есть те, которые рассматривают всё исключительно как потребление -- вот им важно "наяву". Причём им обычно пофиг местная история и проч., им важно сделать селфи на фоне -- мол, "тут был Вася". Или вообще Турция, оллинклюзив, три звезды. Зато заграница!
Также см. Понять СССР - 053: Закрытые границы.



Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

S-ss-sh!

Пенсия почти в тысячу долларов - это много?

В России - так дохрена, большинство работающих столько не зарабатывает. А в Америке? А в Америке вот так:

Roberta Gordon never thought she’d still be alive at age 76. She definitely didn’t think she’d still be working. But every Saturday, she goes down to the local grocery store and hands out samples, earning $50 a day, because she needs the money.
“I’m a working woman again,” she told me, in the common room of the senior apartment complex where she now lives, here in California’s Inland Empire. Gordon has worked dozens of odd jobs throughout her life—as a house cleaner, a home health aide, a telemarketer, a librarian, a fundraiser—but at many times in her life, she didn’t have a steady job that paid into Social Security. She didn’t receive a pension. And she definitely wasn’t making enough to put aside money for retirement.
So now, at 76, she earns $915 a month through Social Security and through Supplemental Security Income, or SSI, a program for low-income seniors. Her rent, which she has had to cover solo since her roommate died in August, is $1,040 a month. She’s been taking on credit-card debt to cover the gap, and to pay for utilities, food, and other essentials. She often goes to a church food bank for supplies.
Отсюда

То есть, пенсия в 900 долларов не дает возможности снять индивидуальное жилье, а своего жилья к пенсии у человека нет. И всё. Еще хорошо, что у пенсионерки есть местраховка для пожилых Медикэр и её бесплатно кормят в суповых кухнях из жалости. И она работает руками в возрасте 76. И, заметьте, у неё субсидированное жилье в доме, который предоставляется пенсионерам (с низкими доходами). И живет она хоть и в Калифорнии, но не на дорогущем побережье, а внутри штата, в пустыне, где цены гораздо ниже.

Там еще и про Медикэр написано. Он хоть и покрывает медицинские расходы, но далеко не всё. У 80-летнего человека, это будет 8400 в год дополнительных расходов из своего кармана. Это при средней пенсии 18 500 в год (1500 в месяц на 2021).
More and more older people are finding themselves in a similar situation as Baby Boomers reach retirement age without enough savings and as housing costs and medical expenses rise; for instance, a woman in her 80s is paying on average $8,400 in out-of-pocket medical expenses each year, even if she’s covered by Medicare.

И далее вот пишут: пока в Америке падало число нищих молодых людей, число стариков в нищете выросло почти на 15%.
While poverty fell among people 18 and under and people 18 to 64 from 2015 to 2016, it rose to 14.5 percent for people over 65, according to the Census Bureau’s Supplemental Poverty Measure, which is considered a more accurate measure of poverty because it takes into account health-care costs and other big expenses. “In the early decades of our work, we were serving communities that had been poor when they were younger,” Prindiville told me. “Increasingly, we’re seeing folks who are becoming poor for the first time in old age.”

Вывод? Копите на пенсию самостоятельно. У меня с женой есть пенсионный фонд, куда мы ежемесячно отчисляем деньги. Не так много, но они инвестируются и накапливаются. В нашей семье - все не просто хорошо, а отлично! А иначе - труба веревка. И у нас есть план поехать на пенсию в Подмосковье, где 1500 долларов пенсии - это огромные деньги. К вопросу о сравнениях пенсий в прямом денежном эквиваленте.