May 7th, 2021

  • genby

В Германии запрещено рыться в помойках супермаркетов

Как гуляя по Сельчуку (Эфес), по улице с видом на одно из разрушенных чудес света я сделал чудную фотографию для своего блога. В один кадр попался мужик роющийся в помойке, и уцелевшая (заново сложенная) колонна от Храма Артемиды Эфесской. Через 10 минут ко мне подошел турецкий полицейский и попросил удалить с фотоаппарата эту фотографию. Обидно, да.

Все нормальные люди не любят когда подобные фото о ихней стране распространяют. Все, кроме современных красных. Любители СССР любят иллюстрировать эти фотками свои опусы, дескать до чего дошла жизнь. Фотографий людей которые возятся в помойках хватает в любой стране, кроме конечно СССР. Там помойки были настолько бедны, что искать там что то было бессмысленно. Старые газеты можно было сдать, использованные бутылки можно было сдать, целлофановые пакетики стирали многократно чтобы использовать во второй раз. В обрезках молочных пакетах выращивали рассаду на подоконниках. Так что мусорные контейнеры были заполнены полностью мусорными вещами, вдохнуть в которые вторую жизнь было невозможно. Картофельная кожура, вскрытые консервы и заплесневелые батоны. Советский человек производил мусора в десятки раз меньше, чем современный житель.
Кстати количество мусора это отличный показатель бедности. С советского времени количество бытового мусора в Москве выросло в 5 раз.

А уж импортный мусор, пустые бутылки от иностранного алкоголя, использованные пустые банки из под пива, советские даже ставили в серванты, поражая гостей.

Современная гора мусора для советского человека, все равно что нынешняя пятерочка в сравнении с советским сельпо. Клондайк который можно использовать вторично. Красочные упаковки, пакеты от мусора, куча сюрпризов внутри. А уж импортный мусор, пустые бутылки от иностранного алкоголя, использованные пустые банки из под пива, советские даже ставили в серванты, поражая гостей. Но все же речь о Германии, там в помойках супермаркетов запрещено рыться. Если бы сейчас такой закон приняли в России, плач по разрешению собирать валежник все бы забыли. Советские, рыдая от радости строчили бы посты, как русским запретили рыться в помойках. В Германии это нормально.

Германия

Фото немецкого пенсионера собирающего бутылки. Лейпциг


Фото людей роющихся на помойках встречаются в любой стране. Но есть небольшое нюанс. В некоторых странах людям на помойках рыться запрещают. Поэтому фото из таких стран встречаются гораздо реже. К примеру Германия.Collapse )

Чужие среди нас. Леваки - 27

Продолжаем. Закапиталисты -- 54; леваки -- 26.

...почему, кстати, профессор за то, чем ему НРАВИТСЯ заниматься, от чего он получает УДОВОЛЬСТВИЕ, должен получать больше, чем человек, труд которого неприятен и вызывает лишь ненависть? Скорее уж наоборот, как раз профессору надо платить по минимуму, а разнорабочему - значительно больше.

W.: Да, сторонники уравниловки -- они такие. То, что при таких условиях профессоров не будет по факту, их не волнует. Да и вообще квалифицированного труда. В таких условиях логично выполнять работу, которую не совсем уж противно, но не более того. О том, что труд без удовольствия как норма -- это кранты психике, я вообще молчу.
Что важно понимать: нормальный, справедливый подход "каждому по труду", т.е. по его результату, полезному для общества, и, соотв., подход "надо развиваться во всех смыслах" с пониманием, что одного академика не заменят и 10000 среднестадных граждан (поэтому у него должны быть привилегии) заменяется на тупую уравниловку, психологически -- стагнацию развития.
Вот даже без денег: понятно, что если академика освободить от быта, то пользы всему об-ву будет больше. Так что логично, чтобы у него был отдельный кабинет дома, повар, горничная, персональный водитель и проч. Каждому -- своё; надо лишь следить за тем, чтобы деятельность была направлена на общее благо.

-- Любой человек, который, имея способность трудиться на благо общества, не делает этого, предпочитая жить за счёт общества, является мудаком. По определению. Поскольку у него нет совести, которая не позволяет порядочному человеку быть дармоедом.
-- если человек трудился (ну, к примеру, лет 20) и заработал себе на безбедное существование и, соответственно, решил, что будет кататься на яхте/клеить танчеги/стрелять уток - это означает, что он, сволочь, имеет возможность трудиться но не делает этого и живет за счет общества?
-- Не трудился - в Вашем примере - а воровал. Поскольку любой неэквивалентный обмен продуктами труда является воровством. Даже если это воровство узаконено ворами в интересах воров.

W.: Не очень-то понятно, про что речь, не так ли? Поясняю: с т.з. некоторых, надо работать ради того, чтобы работать; накопить средства и перестать работать -- нельзя; при этом как и кем не работай, если ты не наёмный пролетарий, живущий строго от зарплаты до зарплаты, -- ты вор.

-- Общество заинтересованно в том чтобы те кому много дано от судьбы и генов (интеллекта, удачи, мотивации, работоспособности) - работали "по способностям" даже если им это тяжело. Так как один такой - заменяет десятки-сотни (а в экстремальных случаях тысячи-десятки тысяч) людей обычных (и нет 1000 просто людей новое направление в физике не откроют... и миллион не откроет... это надо способности + интеллект + удача). А для этого ничего, кроме материальной стимуляции (явной или не явной) не придумано и придумано никогда не будет.
-- А что такое "новое направление в науке"? Все эти направления есть ещё в трудах древних философов, которые тоже не сами придумали это всё. А присобачить формулу к идее-дело техники. Это вполне себе рядовой исследователь может.

W.: Это к вопросу мышления тех, кто предлагает чернорабочим платить больше, чем академикам. Мол, ничего сложного.

В коммунистическом обществе - пользователь недовольный ПО - скачает исходники и исправит их сам!
Как это было в 30е годы когда народ во всю модифицировал оборудование которое поставлялось им на заводы....

W.: Аналогично.



Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «Народы-воины» от kilativ

Интересный вопрос.

По немцам и японцам — согласен. Но тут надо иметь в виду, что просто культа долга маловато будет, нужна и техника и всё такое. Т.е. надо различать качество как воинов и качество армии.

На поляках наглядно: личный кураж есть, трусами никто не считает, но вот что-то Польши от можа до можа как-то не видно. Там ещё проблемы с внутренней дисциплиной, когда каждый сам себе пан — тоже влияло.

Англосаксы, помимо войны как бизнеса, берут политической подготовкой. Обычно за них кто-то воюет между собой (и это ими организовано), а они появляются уже под конец одержать окончательную победу. С Великой Отечественной очень наглядно: аккуратно стравливали, а потом чуть не запустили операцию "Немыслимое". А если бы СССР и Рейх стали бы союзниками? Совсем другая история была бы, отнюдь не в пользу англосаксов и капитализма в целом. Или та же идеологическая диверсия, которая работает с XIX века — марксизм.
Т.е. тут речь идёт о войне не как о сражениях, а именно гибридной, которую они, пожалуй, первыми и изобрели.
Косвенно в тему:
http://warrax.net/89/10/english.html

По евреям, честно, не интересовался особо. На тему "от безысходности" — сложный вопрос. В гетто сидели с собственной еврейской полицией, почти всегда — тихо и смирно. Затем, уже когда с арабами — сражения выигрывали, но тут надо учитывать как технический уровень палестинцев, так и их личные качества — могут быть лично храбрыми, а вот для войны, а не просто набега, не хватает цивилизованности, дисциплины и т.п. Ну и войны были скоротечны.
Исторически евреев именно как воинов я тоже не припоминаю (и вообще есть сложности с тем, кто такие евреи).
Вот по спецслужбам — да, тут отлично. Но это — не весь народ, а отдельные представители.
Добавлю, что концепция т.з. холокоста ("нет гешефта лучше шоа") (не путать с геноцидом, который действительно был!) — это никак не воинская концепция. Кшатрию такое и в голову не придёт. Это если на уровне национального менталитета.

У русских менталитет "мёртвые сраму не имут" как бы не новость.



Авось, конечно, присутствует — у русских, в отличие от европейцев, нет в мифологии Судьбы/Рока и проч. предначертанности:
http://warrax.net/2020/02/fatum.html
В тему две байки:
https://beholder1777.livejournal.com/828417.html
https://k0rsak.livejournal.com/4512.html
Но и в случае, когда уже всё ясно — европейское "тогда сдаюсь" противоречит русскому менталитету.
При этом надо учитывать, что русские de facto завоевательных войн вообще не вели. De jure — бывало, но когда нет другого выхода — Казань брали, например. Или, из относительно недавних, — Финская. Расширяли территории на Север — но там не было государств, чтобы их завоёвывать. Т.е. русские воевали за правду почти что всегда (вот Первая Мировая — нафиг не нужна была, это Николай Кровавый постарался), что способствует стойкости. Плюс если западный менталитет — это по сути рабство как норма, вот хозяина бы подобрее, то у русских исторически рабов в европейском смысле не было вообще.
Ну а что касается "смекалка - от бедности" — system error. Вот тут кратенько по теме:
http://warrax.net/2020/03/diff.html
Если бы смекалка была от бедности, то её бы демонстрировали не по национальному признаку, а по классовому :-)

(перечитав) Пожалуй, для того, чтобы нация состояла из "хороших вояк" в современном смысле, готовых к тотальной войне, требуется державность.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Сталин

От телеграмм канала АРМАГЕДДОНЫЧ

Ну, утвердили у нас антитабачную концепцию до 2035 года. В точности с мировыми стандартами и в русле последних мировых тенденций. Мы же всё в русле мировых стандартов и тенденций делаем. Главное для нас не суть вопроса или проблемы какой, и тем более не то, что в этот момент для страны важнее, а поточнее собезьянничать, что на Западе происходит, у себя это скопировать и максимально широко тиражировать. От кукурузы при Хрущёве до нынешнего здорового образа жизни по части борьбы с курением табака. При этом про наркотики, ради свободного распространения которых вся байда, насчёт борьбы с табаком, в мире и заведена, ни слова. Тоже понятно.


Какой от наркотиков, по сравнению с табаком вред? От кокаина и героина, марихуаны и всякой химической заразы, от едва ли не традиционных для нас со времён Советского Союза анаши и терьяка, да и от всего прочего, что, по этой части можно перечислять и перечислять? Один доход правильным людям. Причём бороться с ними опасно и практически бесполезно. Только шире распространяются, да в систему наркотрафика и наркопотребления всё более широкие и высокопоставленные круги вовлекаются. То ли дело, табак! Угрозы для борцов за здоровый образ жизни никакой, придумывать ничего не надо и, главное, защищать его никто не будет. Нету дураков.

Collapse )


inner fight club
  • ifc

Кряклы и хайтех-криминал

откуда появилась оппозиция

Позавчера многие испытали батхёрт от поста о строителе Прекрасной России Будущего, хором закукарекав, что среди сторонников и сатрапов Режыма тоже полно убийц.

Collapse )

  • Current Music
    Eminem - Criminal
Rogers Red

Напряжённость между Британией и Францией


Флаг Джерси, если что

Вот сколько? Ровно неделя прошла с публикации моей статьи о том, что не нужно торопиться с ответками коллективному Западу, потому что их альянсы и коалиции против России стремительно разваливаются – и вот свежее подтверждение этого тезиса.
Лондон объявил, что направит два патрульных судна на остров Джерси в Ла-Манше в качестве «меры предосторожности», поскольку напряженность между Британией и Францией нарастает.
Всё это результат соглашений, подписанных между ЕС и Великобританией по результатам Брекзита.

Противостояние между Джерси и Парижем из-за предоставления французским судам прав на промысел в водах острова приняло новый оборот на этой неделе, когда французские рыбаки пригрозили заблокировать Сент-Хелиер – главную гавань острова, морской министр Франции Анник Жирарден напомнила, что Джерси «питается» от подводных кабелей, идущих из Франции, и предупредила, что подача электричества может быть прекращена.

«Премьер-министр Джонсон подчеркнул свою непоколебимую поддержку Джерси. Он сказал, что любая блокада будет совершенно неоправданной. В качестве меры предосторожности Великобритания направит два морских патрульных судна для наблюдения за ситуацией».

Воу, воу, палехче! В ход пошла дипломатия канонёрок. Хотя нет, продолжайте!

Я только не понял, как патрульные корабли смогут помешать отключению электричества с материка – но это вопрос не ко мне, а к Джонсону.

Пикантности ситуации добавляет тот факт, что Джерси не входит в состав Великобритании и является «коронным владением» Елизаветы Второй (как Финляндия не входила в состав РИ, а была «личным доменом» Романовых).
То есть все сказки про «царствует, но не правит» в очередной раз идут в мусорную корзину. Как только возникли проблемы у королевских владений – Джонсон принял под козырёк и побежал исполнять.

Эта ситуация даёт нам сразу два существенных факта.
Во-первых, мы видим очередную наглядную демонстрацию хвалёного «европейского единства», когда две страны НАТО начинают бряцать оружием в адрес друг друга по столь ничтожному поводу.

Во-вторых, видимо ситуация в экономике у британцев реально тяжёлая, раз они так нервно реагируют на проблемы с выловом рыбы в таком незначительном районе.
В нормальной ситуации всё это решается чисто дипломатическими методами, без «открывания пушечных портов». Но, по всей видимости, не теперь.

Многие живо откликнулись на мою идею о том, чтобы создать карту конфликтных ситуаций между странами ЕС (и США заодно). Но как её сделать, если тут чуть ли не каждую неделю возникают новые противоречия и поводы для конфликтов?
Так что тут уже замах на коллективное творчество и интерактивность карты (но буду думать, как это реализовать).

Это их НАТО и Евросоюз в частности – это сплошной клубок противоречий и конфликтов интересов. Ещё раз: просто не нужно мешать этому «клубку единомышленников» любить друг друга.
И да поможет им святой Дунстан!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-napryazhennost-mezhdu-britaniej-i-francziej-narastaet/

Луркоморье всё :-)

Что деется, какдальшежыдь!
Оно, вообще-то, ещё в апреле того-с, но я не слежу, случайно узнал.

Апрель 2021: "Основатель культовой в Рунете энциклопедии «Луркоморье» (Lurkmore или Лурк — как удобнее) Давид Хомак начал ограничивать работу сервиса. Хомак закрыл для индексации несколько статей, которые, по его мнению, не соответствуют идеалам проекта.
Полный список закрытых статей не раскрывается, но среди них есть, например, материал про трапов. Трап — сленговое обозначение транс-женщин и женственных мужчин. ... «Трап» и другие статьи находятся в архиве и доступны для чтения. Однако при переходе по их адресам можно увидеть плашку, которая говорит, что материалы перемещены в архив и Хомак лично не советует их оттуда доставать: «Транс-сообщество несколько недовольно репрезентацией и лично я его понимаю»".

В общем, как комментируют, "Хомак заявил, что Лурк — не место для лулзов".

Причём, как оказалось, "Создатель неформальной онлайн-энциклопедии и альманаха мемов Lurkmore Давид Хомак совершил каминг-аут и на своей странице в Facebook объявил о том, что он — небинарная персона. Так называют людей, которые не относят себя ни к мужскому, ни к женскому гендеру. «Мне стало намного лучше. Мальчик я, девочка, нечто среднее — мне с собою стало намного лучше», — написал он".

Слегонца погулил в Яндексе. Оказалось:

2015: «Луркмор — это русская культура как она есть». Там же сообщается, что Хомак уехал в Израиль. Вот так и продвигаются концепции вида "ага, как мудак антирусский -- так еврей и извращенец". Фу так делать.

2016: "В июне 2015 года основатель энциклопедии «Луркоморье» Дмитрий Хомак перевёл проект в «режим консервации» и решил заняться работой по найму. Сегодня основатель объявил, что работа всё ещё нужна".
Внезапно оказалось, что успешный хохмач почему-то перестал быть смешным, а работать не умеет. Грустно.

2018: "рассказал, что уже долгое время находится в депрессии; кроме того, у Хомака начались серьезные проблемы с памятью, которые мешают ему жить и работать. «Основное мое занятие сейчас — спать по 16–18 часов в сутки, и это я даже не особенно на таблетках», — сообщил основатель «Луркмора»....
...В какой-то момент ирония переходит в то, что тебя начинают ненавидеть. «Шарли Эбдо» в конце концов расстреляли из автоматов. То есть ты занимаешься иронией вполне себе легко и весело...
... Я сижу с Нового года без работы, без денег, без ничего. У меня заблокированы все карточки, все банки мне заблокировали кредитную линию. В общем, я в достаточно безнадежной ситуации...".


Расстроился, весь в депрессии, ага. Он же просто иронией занимался, весело и легко. Как "Шарди Эбдо". А тут к нему тоталитаризмЪ применили всесто Свободы Пиздежа. Мол, за слова отвечать-то будешь?

P.S. Что интересно: я так припоминаю ещё советских эстрадных юмористов -- почему-то не был евреем, если не ошибаюсь, один Задорнов. Причём именно у него был нормальный юмор, а не глум. А почему считали юмористом Жванецкого -- мне вообще не понятно.

По теме также см.:
* Психопатологоанатомия V: Шарлиэбдовщина
* Убить пересмешников! — Ю. Нестеренко



Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Как Маркс и Энгельс презирали славян и обвиняли Россию в терроризме

5 мая всё прогрессивное человечество отметило 203 года со дня рождения Карла Маркса, скандалиста и пьяницы, воинствующего русофоба и радикального антисемита еврейского происхождения, яркого журналиста и ключевого философа для понимания политического дискурса современности. Марксизм – самое влиятельное течение в глобально-процессуалистском понимании истории, оказавшее дополнительное влияние за счет того, что было одновременно и революционной идеологией. Соотношение между философски-исторической и революционной стороной марксизма поэтому очень сложно. Центр марксизма как революционной идеологии – учение о классовой борьбе. Учение о классовой борьбе не было изобретением Маркса — он вообще очень мало каких концепций изобрел сам, по большей части он рекомбинировал чужие идеи – Гегеля, Адама Смита, социалистов утописто.. Идея классовой борьбы была разработана французскими историками так называемой «романтической» школы – Огюстеном Тьерри и Франсуа Гизо. Однако в их представлении классовая борьба имела место в Англии и Франции между феодальным классом, происходящим от завоевателей. Маркс заимствовал это учение о классовой борьбе, но придал ему прежде всего экономический, а не этнический вид, использовал принципы гегелевской диалектики, но не философии истории. Он рассматривал жизнь как борьба противоположностей, которые на самом деле едины в рамках производственных отношений.



Collapse )

Мой комментарий к записи «Народы-воины» от kilativ

Ну да, ну да. Надо было сдаваться! Вот тогда бы победили. Или хотя бы пили баварское (с)
Обвинить СССР в убитых и искалеченных гитлеровцами --- это уже высший пилотаж русофобии, даже не встречал ранее такого.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий