May 5th, 2021

зверь пизцецы

Капитализм - путь обмана и мошенничества. Окончательная эволюция в паразитическую среду

Уже сколько раз писал об этом, но все новые и новые новости продолжают доказывать это. Поэтому не вижу поводов не поделиться ими со своими читателями. И начнем мы с идолища современного креаклиата - компании Тесла имени Св. Еблона.

Tesla сообщила о рекордной квартальной прибыли

Американский производитель электромобилей Tesla за первый квартал получил чистую прибыль, приходящийся на акционеров, в размере 438 миллионов долларов, что примерно в 27 раз больше прошлогодней квартальной прибыли в 16 миллионов, следует из отчетности компании.

Вот он - Успех! Сразу в 27 раз! Наверное, придумали и внедрили что-то супер-пупер революционное? Оказывается, что таки-да!

Tesla получила миллионную прибыль от продажи биткоинов

Из финансовой отчетности компании Илона Маска за первый квартал следует, что в конце марта были проданы биткоины на сумму 272 миллиона долларов, прибыль составила 101 миллион долларов, передает РБК. Эта сделка, а также рост продаж автомобилей способствовали тому, что квартальная прибыль компании выросла в 27 раз (в годовом исчислении) и достигла рекордного уровня в 438 миллионов долларов.

Вот так вот - ловкость рук и вуаля! Финансовая спекуляция принесла гораздо больше, чем реальное производство. И что интеерсное - после публикации финансовой отчетности Tesla биткоин резко вырос в цене. Хе-хе, я догадываюсь, что и в этом квартале Тесла получит неслабую прибыль. И даже подозреваю, в результате чего именно :)



Лохи, взноситесь в биток, надувайте пузырь побольше - мне еще бабло нужно!

Такие вот передовые инвестиционные технологии современности. И вот еще один пример Пацана, Пришедшего к Успеху:

Грибы, биткоины и SPAC — рецепт успеха Кристиана Ангермейера

Немецкий инвестор Кристиан Ангермейер сколотил состояние на рискованных и странных проектах. Его портфель включает криптовалюту, марихуану и космические путешествия. Это необычный портфель для необычных финансовых условий: космические путешествия, психоделики, фильмы, Covid, криптовалюта, продление жизни, марихуана, SPAC-компании. И это лишь некоторые из инвестиций Кристиана Ангермейера. На Уолл-стрит его имя практически никому неизвестно. Но как бы то ни было, 42-летний немецкий миллиардер выглядит как символ эпохи или, по крайней мере, последнего безумного года. Он сколотил состояние на рискованных и странных проектах во время масштабного бычьего ралли на всех рынках.

Говоря проще, чувак эксплуатирует все страхи и хайпы современного мира. И неплохо рубит на них бабло.

Collapse )

Очень говорящее за себя сочетание инвестиционных предпочтений. Конкретные спекуляции на паразитических и дегенеративных потребностях современного общества эпоху окончательного краха капитализма и больших перемен в виде смены социально-экономической формации. Что же, в смутные времена нередко делали весьма крупные состояния.. правда, далеко не всегда их удавалось сохранять.

И не факт, что это удастся сделать в пока еще Соединеных Штатах, где как пишет Блумберг: президентство Байдена сделало богатейших американцев ещё богаче. Ну а бедных - соответственно, еще беднее, ибо если где-то чего-то прибыло, то значит, откуда то этого самого соответственно и убыло.

Состояние богатейших граждан США за первые 100 дней президенства Джо Байдена выросло на 195 миллиардов долларов, пишет агентство Bloomberg. Сейчас совокупное состояние 100 самых богатых американцев достигло 2,9 триллиона долларов, что больше, чем совокупное состояние 50% населения США, которое оценивается в 2,5 триллиона долларов.

Понятное дело, что значительная часть этого прироста приходится на рост биржевых индексов и прочей бумажной макулатуры. Но тем не менее.

В общем, капитализм уже давно потерял даже видимость какого-то прогрессивного строя, став полноценны паразитом на теле любого общества. И поэтому он неизбежно уйдет в небытие не позже середины текущего века (расширяться больше некуда, дешевая ресурсная база исчерпана). Не факт, что пришедшее ему на замену будет лучше (во всяком случае, далеко не везде, наглосаксы точно почувствуют на себе Железную Пяту), но это никак его не оправдывает.

Чужие среди нас. Леваки - 26

Продолжаем. Закапиталисты -- 53; леваки -- 25.

...ни русские, ни украинцы к 1917-му году не сложились как нации, поэтому "русских записали в украинцы" - это абсурдное утверждение.

W.: Вообще и называющие себя националистами любят прелестно путаться в теме "что есть нация" и т.п. Приходилось читать, что-де русская нация была-де только до Революции (русские перестали быть государствообразующим этносом, что ли?), что она ещё и сейчас не сформировалась (антинаучная концепция т.н. гражданской (политической) нации), что украинцы с какого-то перепугу внезапно стали нацией (антинаучная концепция нации по гражданству) и проч.
Но тут-то рассматривать надо этносы, а не обязательно нации. См. по теме:

  • Тотальная украинизация
  • Как размножали украинцев в 1926-м году
  • В 1939 г. Троцкий выступал за отделение Украины
  • Как Российская империя породила украинский национализм О. Валентинов
  • Милая невежественная русофобия как она есть — Warrax
  • Украинизация в СССР, подборка статей (pdf) — zhenziyou
  • Авторитаризм Сталина с точки зрения марксизма правильный - так как идут революционные изменения и война, в этот момент и должна быть самая авторитарная власть. А вот авторитаризм Брежнева, с точки зрения марксизма уже неправильный, революционных изменений нет, войны нет, а власть народу он не передает, а даже больше того - еще сильнее ее узурпирует, объединив в своих руках власть над правительством и партией по конституции 1977 года, то есть он стал самым полноценным диктатором, сосредоточив в своих руках власть, которая не снилась советским лидерам-предшественникам. Брежнев и есть тот самый истинный Бонапарт, которого так боялись большевики и который обвешивался “феодальными” регалиями как новогодняя елка, сосредотачивая в своих руках все больше и больше власти, передав потом ее своему наследнику - Горбачеву.
    Вот и выходит, что вся вина за развал СССР ложится на Брежнева, согласно научной теории борьбы за социализм - он истинный виновник, произошедшей трагедии.

    W.: Да не, это всё Сталин же виноват -- не смог предотвратить появление Брежнева!
    А если серьёзно, то заметьте, что по факту идёт чуть ли не оправдание Горбачёва и умолчание Хрущёва, при котором и начали разрушать социализм "сверху".

    Как Вы считаете, а почему этот условный токарь должен "любить Родину " за 40 тыр? Да за это удовольствие - работать на капиталистов он ещё и доплачивать должен! И чтобы Родину любить тоже.
    А теперь вопрос с чего это условному токарю или хуже того военнослужащему "любить Родину", когда они видят насколько богаче живут их руководители. И понимают, что уровень жизни начальников не сопоставим с той заработной платой которой они получают.

    W.: Очень показательный пример монетарного мышления. Ну и принципе нет понимания, что Родина -- это не начальство.

    ...пресловутый «социализм» как какой-то бесконечный косплей СССР - это и есть земля обетованная, рай мелкобуржуазного сознания человека, который в существующую капиталистическую систему встроиться на своих условиях не может и соответственно желает такой модели, где бы крупная буржуазия была прижата, а лучше вовсе отменена, зато все мещанские плюшки имелись бы в неограниченных количествах.

    W.: Тезис был в котексте "никаких плюшек Настоящему Коммунисту не надо!". Обратили внимание на приписывание мещанства ВСЕМ плюшкам без разбору? Как будто бы это что-то плохое.


    Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
    ВК: https://vk.com/warrax_bfp

    https://www.youtube.com/WarraxBFP
    https://www.youtube.com/DaimonBFP

    ворона

    Смотрим советское кино. "Летят журавли", 1957

    Давно хотела написать об этом фильме, и вот скоро день Победы, и наверное, настал подходящий момент.



    Фильм совершенно гениальный, это понятно. Наш ответ "Касабланке" - кстати, "Касабланку" тоже посмотреть очень полезно, чтобы понять разницу в восприятии войны у нас и союзников. Это не просто разница - целая пропасть.

    Как обычно, я не пересказываю фильм, ибо кто хочет пересказа, найдет его в Википедии, а если кто еще почему-то не смотрел - чем меньше будет спойлеров, тем лучше.
    Но в общем, посмотреть надо обязательно, потому что это один из наших, так сказать, базовых фильмов. Из самой узкой выборки того, что нужно знать непременно, если ты вообще хоть что-то хочешь понимать о своей стране.

    О чем же, собственно, этот фильм?
    Недавно Егор Яковлев в очередном ролике рассуждал о героизме советских солдат, объясняя его "еще крестьянской психологией". Большинство солдат происходили либо из крестьян, либо из рабочих в лучшем случае во втором поколении, и все еще связанных с землей. У них было общинное сознание. Они не очень ощущали себя отдельной личностью, а скорее - частью некоего единого целого, и жертвовали ради него жизнями не задумываясь, ощущая страшную угрозу этому целому. Правда, Яковлев не объяснил, где было это общинное сознание у русских солдат в войнах Российской империи - тогда они как-то не очень рвались отдать жизнь за "единое целое".

    В фильме "Летят журавли" интересно то, что практически все его герои принадлежат к интеллигенции. Мало того, это люди умственного труда даже не в первом поколении. Молодые - Борис, Марк, Вероника, Ирина - дети московских интеллигентов. Федор Иванович, отец Бориса, уже не молод, и врачом стал, вероятно, еще до революции - а значит, вряд ли сам происходит из крестьян.

    Это нетипично для советских военных фильмов.
    Collapse )
    look

    "Всё лучшее - детям!"(с)

    Основы провала демографической политики современных государств именно в этом. "Инфантоцентризм" во все поля, ставящий проблему с ног на голову, и, в результате, работающее наоборот.

    Главная мысль, которую не могут понять раздатчики льгот, денег и преференций "на детей", а потом удивляющиеся, что граждане почему-то не хочут размножаться проста как три копейки: "Дети - это всего лишь нынешние взрослые в прошлом". Эти дети очень скоро вырастут и станут теми самыми взрослыми, которые не хотят рожать. А сами по себе они ничем не лучше никакого "взрослого" Пупкина. Единственно что - они пока не размножаются, поэтому "раздавать денег детям для улучшения демографии!" абсолютно бессмысленно.

    Если вы уж хотите, чтоб люди размножались, то денег надо давать взрослым. И любить взрослых, которые могут размножаться. И "всё лучшее - взрослым". А дети тут при чём? Пока они вырастут - так может и не вырастут никогда. Приедет грузовик наказания и 5 детей рАзом - вжик! И нету. И они уже никогда не вырастут, не размножатся и так далее. Смысл на них денег-то выделять и прыгать вокруг? Да даже если и вырастут - бог весть что там вырастет. Пидарас какой-нибудь. Но прыгают почему-то вокруг детей, а не вокруг взрослых родителей. Которые уже выросли, уже могут, уже хотят, но их пишут во второй сорт и по рукам пиздят. "Не смей протягивать ручонки, это для детей приготовлено, а ты - сам здоровый лоб, иди отсюда, мы тибе не любим!".

    Повторяю: типичное с ног на голову, с неизменным удивлением нулевыми результатами усилий. Заметьте, что, например, в нормальном сельском хозяйстве всё как раз наоборот построено: всё лучшее - бычку-производителю, телушке, курице-несушке. Ну а малолетнее потомство - так, по остаточному принципу. Всё одно половина сдохнет не добрав весу, окажется негодного качества или от рахита околеет, смысл с ним носиться? Тогда как премиальный коняка - это главный капитал, центральная фигура всего хозяйства. Будет ему хорошо - ещё наделает хоть целый табун жеребят, чо их особо жалеть-то? Поэтому на пожаре в первую очередь спасать будут взрослых, продуктивных животных, ну а молодняк - по остаточному принципу: "Были бы кости целы, а мясо нарастёт!".

    Так вот как раз костяк - это взрослые люди. А дети - так, придаточное предложение. Которое можно как угодно разцветить и украсить, но смысл фразы всё же в основном, а не придаточном. И странно, когда все ухищрения и украшения направлены на сие второстепенное приложение, в то время как основной смысл выброшен на свалку и ваще "Уйдите, вы тут мешаетесь, мы за демографию боремся!". Всех бычков-производителей зарезали, потому что на рахитов двухнедельных не хватает, ну рахиты сдохли все от чумки, допустим, хозяин должен быть доволен - добился, к чему стремился, чо.

    Это странная политика, если честно. Когда считают детей по головам и радуются, что "родилось на два процента больше, чем в прошлом годе!", но вообще не обращают внимание на основной показатель фертильности, который не в детях, а во взрослых: количество рождений на одну тётю у нас на 20-30 % ниже, чем уровень элементарного воспроизводства. Смысл увеличивать поголовье приплода, если основной показатель не растёт, несмотря на все ваши усилия? Мож уже пора в другую сторону смотреть - как взрослых любить, поощрять, льготировать, холить и лелеять, а не "права ребёнка" расширять во все поля, закармливая пока бесполезное существо? В то время как потенциальные производители потомства репу чешут "Чо бы пожрать, шоб с голоду не сдохнуть?", и страшно опасаясь завести хоть одного ребёнка, ибо за этого ребёнка потом всю кровь через хуй высосут, без каких-то видимых улучшений лично для этого взрослого?

    А потом те закормленные ребёночки вырастают, и вдруг обнаруживают, что с исполнением 18 годков они внезапно стали никому не нужны, детство кончилось, давай во взрослый концлагерь, паши как лошыдь, но спасибо никто не скажет. И тоже задумается: "А нахуй моему ребёнку такое будущее?". Из рая да в говно. Оно им надо? Цикл повторяется на новом уровне.

    А эти идиоты продолжают: "Ну, давайте детишкам ещё прав каких-нить добавим, ещё один кружок невъебенного децкого творчества откроем, детсад на новых технологиях с кормёжкой через соску, шоб только дитё не плакало!". Инновацыи, понятно, засчёт родителей. "Они же взрослые, они и так, на подножном корму перетопчутся, а вот детЯм - всё!". Ну, результат несколько предсказуем. Когда лошадь впереди телеги - пути не будет. А они потом удивляются: "И чой-то граждане рожать не хочут, мы их детям такие условия создали - живи и радуйся!". Детям, канеш, весело. Одна беда: размножаются таки не они, а взрослые. А вот нахера это взрослым - непонятно. У них в чом интерес должен в этой движухе быть, э?