May 1st, 2021

Чужие среди нас: закапиталисты - 52

Продолжаем. Закапиталисты -- 51; леваки -- 25.

После прихода большевиков уже никто не имел возможности учиться...

W.: 0_о

P.S. И вот как с такими что-то обсуждать-то, когда у них метод "тем хуже для фактов"?!

Всем гражданам СССР гарантировалось право на получение бесплатного образования в любом учебном заведении.
Среднее - да. Правда, о качестве этого обучения лучше промолчу. Что касается высшего образования, получить его могли далеко не все, надо было сдать экзамен. Даже при конкурсе 3-5 человек на место это было непросто.

W.: Большевики, сволочи, заставляли сдавать экзамены в вузы!!! Это вот как до такого додуматься-то можно?

P.S. И, кстати, если сравнить качество образования тогда и сейчас... Да и претензии специфические, см. "Западное образование против русского менталитета".

При совке ситуация с жильем была на порядок хуже чем сейчас. Главное - его приобретение никак не зависело от желания и материальных возможностей гражданина.

W.: Оно понятно: раскрестьянивание закончилось, демография в минусе, по наследству получают бабушкины квартиры, ещё советские, бесплатно выданные, а то и по две... Но вот чтобы от желания не зависело (насильно навязывали?) -- это странно. Да и кооперативных квартир, а также частных домов, оказывается, не было...

До большевистской оккупации в России считалось невероятной несправедливостью, когда капиталист, владеющий любым бизнесом, крупным или мелким, забирал себе АЖ ПОЛОВИНУ произведённой стоимости, и только половину отдавал трудящимся. Рабочий при этом прозябал в собственном жилье, если жил на селе, или на съёмной квартирке, иной раз и 2-3-комнатной. Жутко страдал о своей тяжёлой судьбинушке. При этом за свою половину прибыли капиталист ещё строил общежития и квартиры для рабочих, детсады и школы для их детей, больницы и хосписы.
Но вот, свергли буржуев в 1917 году, и под большевистским игом рабочий на заводе получал зарплатой хорошо если 1 десятую от произведённой им стоимости, только чтобы в магазине потом за этот же самый продукт заплатить ещё в 3, 5, в 10 раз выше себестоимости, живя на 5 квадратных метрах.

W.: Хоть сри в глаза -- будут травить байки имени Геббельса. Ну да, рабочие часто жили в 2-3-комнатных квартирах, не спорю. Вопрос в том, сколько рабочих туда набивалось.
Положение рабочего класса в России (djvu) — К.А. Пажитнов (1908)
Как жилось крестьянам в царской РоссииП. Краснов
Россия, которую они потеряли (pdf) — skaramanga_1970


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

orang

Путин подписал закон о праве кабмина выпускать лекарства без разрешения патентообладателя (Скорпион)

Путин подписал закон о праве кабмина выпускать лекарства без разрешения патентообладателя (Скорпион)
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, дающий право правительству использовать изобретения и полезные модели в сфере здравоохранения, а также выпускать лекарства без разрешения патентообладателя в интересах национальной безопасности в экстренных случаях. Документ опубликован в пятницу на официальном интернет-портале правовой информации.

В настоящее время Гражданский кодекс позволяет правительству "в интересах обороны и безопасности разрешить использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации".

Законом уточняется, что такое право возникает "в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан". Методика определения размера компенсации и порядок ее выплаты будут утверждаться правительством.

Как отмечается в сопроводительных документах к закону, внесение таких изменений в Гражданский кодекс создаст возможность оперативно восполнить отсутствие или недостаток в стране иностранных запатентованных лекарственных средств или медицинских изделий.

Использованные источники: ТАСС
Комментарий автора:
Вот именно для таких случаев, как право выпускать лекарства без разрешения патентообладателя, и принимались изменения в Конституцию РФ о преобладании российских законов над международными...    эхе-хе

Теперь ни одна падла не сможет подать в международный суд на Россию - если мы начнём производить лекарства "в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан".

Мой комментарий к записи «Смог бы Джон Нэш прочитать научную лекцию в России?» от scinquisitor

1. Внимательно слушаю про нормальное исследование про близнецов. Чтобы валидно, на статистически достаточном материале, и чтобы близнецы сразу после рождения воспитывались в разных семьях с разными культурно-ментальными установками. Есть у меня подозрение, что таких исследований просто нет — не наберётся материала для анализа.

2. Я разве что-либо писал про смертный грех и уголовное преступление? Вы со мной общаетесь или просто методичку зачитываете?
Но таки да: "рыжие постепенно перестанут прятаться, а затем и некоторые нерыжие начнут мелировать отдельные прядки, кончики, а то и целиком выкрасятся". Вы это тоже понимаете. Вот только рыжесть — это норма, а гомосексуализм — нет.
Если против — доказывайте, что да. Научно (какие аргументы были, когда исключили из списка болезней) и культурологически (покажите, что для русских в прошлом гомосексуализм был нормой).

3. Неправильная постановка вопроса. Что лично кто делает — мне пофиг при условии, что это меня никак не затрагивает. Но вопрос общественных норм — не индивидуальный, а именно социальный, общий.
Соотв.:
- если сделать нормой, то будет увеличение кол-ва, а оно нам надо?
- гомосексуалисты — это лишь авангард, далее окна Овертона и Кара-Мергена, разнообразная либерастия во всю щирь.
- в русской культуре — вне зависимости от религии — гомосекуализм нормой не считается. Да и у других коренных этносов России. Если его сделать нормой, то это будет негативное воздействие на подавляющее большинство населения, причём долговременное, даже не на поколение. Т.е. причина для такого насильственного изменения должна перевешивать. Ну и зачем?
Вот на эти вопросы ответьте, PLZ, иначе обсуждение теряет смысл.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий