April 24th, 2021

Гуцулка

Концептуальность и ценности социализма

Концептуальность и ценности социализма


Концептуальность и ценности социализма

Правительство Китая еще туже закручивает гайки в попытках избавиться от тлетворного влияния западных ценностей на китайский народ. Страна ввела новую систему оценки допуска игр на свой рынок, состоящую из пяти пунктов:

Collapse )
зверь пизцецы

Климатический хайп как инструмент ГрейтРесета и сокращения численности населения

Жуткое-прежуткое Глобальное Потепление все уверенней становится инструментом, посредством которого часть мировой Ылиты, именуемая Черным Интернационалом, пытается реализовать свои цели по тотальному контролю и сокращению численности населения Земли. Именно под это сегодня пытаются подвести старую-престарую идею о Мировом Правительстве, которое взяло бы планету под свою "отеческую" заботу. И попутно бы установило Железную Пяту, замаскированную под некую глобальную коалицию по борьбе за все хорошее против всего плохого. Для этого можно использовать даже такую потухшую насквозь структуру, как ООН.

Генсек ООН призвал создать «глобальную коалицию» для борьбы с изменениями климата

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал к созданию «глобальной коалиции» для борьбы с «реальной угрозой» - климатическим кризисом. Об этом Гутерриш заявил в ходе своего выступления на Международном климатическом саммите, организованном США с участием 40 мировых лидеров. Гутерриш напомнил, что последние 10 лет стали самыми жаркими на планете и выбросы парниковых газов достигли самых высоких уровней за 3 миллиона лет.. Генсек подчеркнул важность прекращения использования ископаемого топлива и инвестирования в возобновляемые источники энергии. Богатые страны должны прекратить использование угля до 2030 года, другие страны - до 2040 года, сказал он.

Про глобальное потепление мне сейчас слышать особенно смешно, смотря в окно на градусник: +8С и идет мелкий холодный дождь. И это в конце апреля на юге. Ну-ну..



Один из самых бесполезных на планете человеков.. впрочем, есть еще президент ФРГ.

Ну да - сократить потребление, оптимизировать численность населения и прочее - все это, разумеется, маскируется под красивые слова об "углеродной нейтральности". Под которую, кстати, можно прокрутить и отмыть очень неслабое бабло, тем самым легализовав его и попутно еще и заработать немного нового.

За десять лет JPMorgan направит $2,5 трлн на борьбу с изменением климата

Американский банк JPMorgan Chase & Co. (SPB: NYSE:JPM) намерен выделить $2,5 трлн в ближайшее десятилетие на поддержку инициатив в сфере борьбы с изменением климата и обеспечения устойчивого развития. В том числе около $1 трлн будет направлено на проекты, стимулирующие использование экологически чистых источников энергии, таких как ветер и солнце, говорится в сообщении JPMorgan. Кроме того, банк планирует финансировать транзакции, которые содействуют социально-экономическому развитию в развивающихся странах, а также инициативы, способствующие экономической интеграции населения на развитых рынках, в том числе в области доступного жилья и здравоохранения.

Хе, 2.5 трюлика - по взрослому! Ну да, его Правильным Пацанам на мелочи размениваться, хотя в принципе, и мелочевка тоже пойдет. Всякие приблатненные и шестерки могут немножко урвать и для себя.. если разумеется, они будут себя правильно вести.

Джефф Безос объявил о создании фонда для борьбы с климатическими изменениями

Американский миллиардер Джефф Безос, глава и основатель компании Amazon, объявил о создании "Фонда Земли" для борьбы с климатическими изменениями. На своей странице в Instagram предприниматель заявил о том, что пожертвует 10 млрд долларов на работу фонда, через который он будет финансировать деятельность ученых и общественных организаций, занимающихся проблемами изменения климата. По словам бизнесмена, деньги будут выделяться с лета в виде грантов.

Ну а бабло это Безотсос скачает у своих складских рабов. И с потребителей, разумеется. Лох платит за все - это правило строго соблюдается в Черном Интернационале.

Британия ради климатических целей сократит потребления мяса и молока на 20%

Правительство Бориса Джонсона твердо намерено сделать Британию главным борцом с климатическими изменениями. Правительство объявило о беспрецедентном намерении снизить эмиссию углекислого газа на 78% уже к 2035 году, если сравнивать с уровнем 1990 года. Ради этого британцам придется сократить за 10 лет потребление мяса и молока на 20% (дальнейшее сокращение тоже, видимо, будет), пересесть на электромобили с 2030 года, начать масштабный перевод на альтернативные источники энергии своего парка международной авиации и судоходства и использовать зеленый или голубой водород для отопления.

И как вы думаете - кто конкретно будет сокращать потребление? Неужто сэры, пэры и прочие всякие мелкобританские херы? Да нет, обычный британский плебс - сильно много его на Острове развелось, столько не нужно. Так что можно и подсократить количество.

Так что даешь суровую экономию в совокупности с "зеленой энергетикой". Которая этой зимой показала себя во всей красе - о Техасе слышали все, а в Европе вот зеленую энергетику Германии завалило снегом. Да, за счет соседей (той же Франции с ее АЭС), в следующий раз они могут и не спасти.

Конечно, климат действительно претерпевает определенные изменения - но как я уже неоднократно писал, их характер гораздо сложнее, нет никаких доказательств сколько-нибудь заметного влияния на этот процесс антропогенного фактора и вообще - слишком уж мало времени ведутся прямые наблюдения для надежных долгосрочных прогнозов. И есть неслабая вероятность того, что напротив - впереди новый малый ледниковый период.

А вообще, как к всему этому относиться - личное дело каждого. Хотите - отказывайтесь от мяса, хотите - не отказывайтесь. Хотите - покупайте машину, хотите - нет. Я вот мясо и молочные продукты как потреблял, так и буду (причем, в самых разных видах), а машины у меня как не было, так и не будет. Пользуйтесь здравым смыслом.. если он у вас конечно имеется.

Чужие среди нас: закапиталисты - 50

Продолжаем. Закапиталисты -- 49; леваки -- 24.

Конкуренция удешевляет производство и делает товар массовым. Когда есть монополист - он может гнать одно и тоже десятилетиями и будет иметь прибыль. Ведь альтернативы-то нет. И может выпускать любое говно - всё равно купят, ибо деваться-то некуда.

W.: Хоть сри в глаза... Конкуренция при капитализме в основном производит массовое говно, извините.

Да, СССР - это идеальное государство для людей, не желающих нести ответственность за свою жизнь и готовых отдать планирование своего будущего в чужие руки. Будущее должно быть лишь у тех, кто инициативен, предприимчив и готов идти к личному успеху хоть по трупам. Никакой "уверенности в завтрашнем дне" же быть не должно. Ни у кого. Крутись и рискуй САМ. Или тихо подыхай, если не хочешь/не можешь конкурировать.

W.: Саморазоблачительно. Особенно "по трупам". И я -- отнюдь не гуманист, суть в разбазаривании ресурсов: очень полезный для нации специалист может вообще не иметь "пробивных" способностей.
Психика подростка-людоеда, однако.

[Обсуждается комикс, показывающий сравнение жизни бедных и богатых]
-- Как полагаете, родиться в положении Паулы, - в бедной семье, с телевизором вместо книг, - это приговор? Или это всего лишь досадное препятствие, которое не может помешать готовой работать молодёжи выкарабкаться в твёрдый средний класс, чтобы их дети пошли уже по пути заносчивого выскочки Ричарда?
-- Шансы есть. Но мизерные. Если твой оппонент едет на порше, а ты на копейке, чтобы догнать его, нужны какие-то чрезвычайные обстоятельства. Рецепт в стиле "Вкалывай, придумай своё дело и будь успешен" работает крайне редко.
-- Почему у вас рецепт не сработал? Вкалывать было лень?

W.: Тут что самое важное, во всех подобных разговорах. Обратите внимание на структуру:
1. Тостейший намёк "кто-то всё же смог" с игнором статистики и целью продвинуть идею "богатые тоже плачут". В особо тяжёлых случаях вообще пишут про то, что-де Паула прибретает пробивные навыки, а Ричард привык на всём готовом, поэтому преимущество у Паулы.
2. Объяснение по сути дела. Внимание -- на статистику, факты и логику.
3. Почти что истерика с целью вернуться в парадигму "вjobывания на эффективных собственников" как единственный путь. Факты со статистикой игнорируются.

-- ...при капитализме быть Паулой — приговор. Это при социализме образование и культуру всячески продвигали, сейчас же продвигают примитивизацию и извращения. Окружение просто не даст вырасти, не потому, что будет силой тащить вниз, а потому, что нет понятий о возможности роста. Исключения, разумеется, есть, но они называются исключениями именно потому, что очень редки.
-- Ещё бы. Ведь стандартный капиталистический план, — учись, работай, сберегай, — коммунисты отвергают с таким же негодованием, как если бы им предложили есть помои.

W.: Вот даже не знаю, что сказать. При социализме никто не запрещал учиться и работать, и это было даже гораздо проще. Ну и сколько не сберегай, до верхушки финансового кагала всё равно не добраться. При этом никто не запрещал в СССР держать деньги в Сберегательной кассе.
Это реально какая-то шиза...


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP


</p>
  • Current Music
    Auðn - Feigð

Мой комментарий к записи «Что такое левая идея, и почему она победит?» от anlazz

Вы почему-то сводите труд не к результату, полезному для общества, в к затраченному времени.

Ответьте, пожалуйста (повторяю): откуда в таком случае возьмётся мотивация работать усерднее минимума, гробить здоровье на опасных работах, заниматься непрестрижным трудом, тратить время на повышение квалификации и т.д.? Без фантастики типа "вместо людей будут биороботы с программой трудоголика"?

Вот в тех же табуретках: за рабочий день некто делает вдвое больше, а второй работает с прохладцей. Зачем ему трудиться больше/лучше, если по итогу оба получат одинаковое вознаграждение?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий