April 22nd, 2021

Мой комментарий к записи «Что такое левая идея, и почему она победит?» от anlazz

"судьба конкретных людей волнует больше, чем чистота левых идеалов"

Вот-вот. Меня вообще поражает логика сторонников уравниловки.

Казалось бы, всё просто: надо ценить тех, кто может приносить обществу больше пользы, вознаграждать их по заслугам и т.д.. При этом будет перманентная НТР, образно говоря, и уровень жизни ВСЕХ будет постепенно расти. Дополнительно вспомним советский подход: всеразличные льготы высокого уровня и т.п. относятся к должности, а не к персоне. Вышел на пенсию — личный самолёт перешёл к новому министру, условно говоря.

Но сторонники уравниловки исходят не из общей пользы, а из зависти к более способным (и им плевать на приносимую пользу) — мол, а чего это он в очках и шляпе, а получает больше меня?!

Казалось бы, всё просто: надо ценить тех, кто может приносить обществу больше пользы, вознаграждать их по заслугам и т.д.. При этом будет перманентная НТР, образно говоря, и уровень жизни ВСЕХ будет постепенно расти. Дополнительно вспомним советский подход: всеразличные льготы высокого уровня и т.п. относятся к должности, а не к персоне. Вышел на пенсию — личный самолёт перешёл к новому министру, условно говоря.

Но сторонники уравниловки исходят не из общей пользы, а из зависти к более способным (и им плевать на приносимую пользу) — мол, а чего это он в очках и шляпе, а получает больше меня?! Я же устаю, а он ничего не делает!
В наиболее патологическом случае звучит даже "чем больше устаёшь физически, тем больше надо платить". Кстати, в позднем СССР инженеров и учёных размножили со снижением квалификации и зарплаты -- результат известен.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Варяг

Квинтэссенция разврата – университеты Британии превращаются в сутенёров


Британская высшая школа поощряет молодых людей к занятиям проституцией

Самая популярная газета Великобритании Daily Mail рассказала на днях историю 18-летней студентки юридического факультета Анны, которая днем ходит в университет, а ночью работает  проституткой. Несмотря на сравнительно юный возраст, девица эта имеет уже около 200 клиентов. За свои услуги берет недорого – 10 фунтов с человека. Говорит, деньги ей нужны, чтобы оплачивать учёбу.

По словам журналистов, даже клиенты будущей юристки поражаются тому, как бестрепетно она совмещает учёбу с панелью. А в университете на это смотрят сквозь пальцы, если не сказать поощрительно. Для администрации главное, чтобы студенты оплачивали счета, которые достигают более 9 тыс. фунтов стерлингов в год (свыше 12 тысяч долларов). И доля таких «секс-работников» обоих полов среди британских студентов растёт.

Студентка Кембриджа Поппи Корн в статье для сайта UnHerd написала, что британские вузы в настоящее время выполняют функцию сутенёров. Лестерский государственный университет издал специальное пособие «Набор полезных инструментов для студентов – секс-работников». Цинизм авторов пособия зашкаливает. По их мнению, сотрудники университета не имеют права высказывать даже предположения о том, что студент может захотеть оставить занятия проституцией; тем более недопустимо создавать у молодёжи негативное представление о платных «секс-услугах».

Collapse )

Мой комментарий к записи «Что такое левая идея, и почему она победит?» от anlazz

Т.е. из шимпанзе тоже можно сделать кандидата наук, по такой логике?
Вы не различаете "заниматься наукой формально" и действительно заниматься научной деятельностью?
Вы реально считаете, что интеллект можно поднять ноотропами?
Вы действительно не отличаете отдельные исключения от статистических закономерностей?
Ладно, не думаю, что дальнейший разговор имеет смысл. Вера вопреки дейсвительности — дело такое...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

К вопросу уравниловки

Что-то в последнее время в информационном пространстве начала педалироваться тема уравниловки (и БОД на заднем плане)

Но тут вопрос принципиальный: вознаграждаем справедливо, по приносимой народу пользе, или же вводим уравниловку, что останавливает развитие и обращает его вспять, т.к. теряется существенная мотивация. Вот зачем мне взваливать на себя ответственность, больше работать (это для здоровья вредно) и т.д., если никакой компенсации я за это не получу?

Вот даже без денег: логично, чтобы условный академик занимался наукой, а не отвлекался на бытовуху. Т.е. для общей пользы целесообразно, чтобы у него был автомобиль с личным водителем, дома — кухарка и горничная и т.п. При этом без разницы, предоставляет ли это (и не только) гос-во (но этот вариант предпочительнее) или же у него такой оклад, что он сам нанимает персонал. И понятно, что у каждого личного обслуживающего персонала быть не может (как и охраны на высших постах, например).
Мысли об уравниловке -- это уровень кибуца, а не государства.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «Что такое левая идея, и почему она победит?» от anlazz

Между приносимой обществу пользой, а не производительностью труда.
При этом ВСЁ к деньгам я не свожу — лишь указываю на целесообразность справедливого вознаграждения за труд. Жизнь к труду не сводится.
Так что не надо мне приписывать того, что я не говорил и не думал.
И я против капитализма — это чтобы у вас и в эту сторону ещё телепатия не глюканула.

Но ладно, мне даже интересно.
Насколько я понимаю, вы выступаете за равную условно зарплату вообще для всех, кто бы что бы не делал. Если не так — поправьте.
Причём говорить о кисельных берегах, поросших зарослями рогов изобилия, смысла нет, не будем отрываться от действительности. Вот пусть по щучьему велению в стране мгновенно стало именно так — законы изменились и все в курсе.
Можете пояснить, откуда в таком случае возьмётся мотивация работать усерднее минимума, гробить здоровье на опасных работах, заниматься непрестрижным трудом, тратить время на повышение квалификации и т.д.? Без фантастики типа "вместо людей будут биороботы с программой трудоголика"?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Цитата дня. Власти США насмерть перепуганы. Возможно, впервые за десятилетия

Вердикт вынесен по делу об убийстве несостоявшегося астронавта США Джорджа Флойда, который на деле был уголовник и наркоман. Вот так, на полном серьезе, сейчас - ко Дню космонавтики 12 апреля с.г. - представляли этого уголовника, которого хоронила в золотом гробу вся неадекватная Америка, перепугавшаяся до коликов от разгромных акций беспредельщиков BLM.







Решение суда в отношении полицмена Дерека Шовина чрезвычайно строгое - 40 лет тюрьмы по трем обвинениям.
Почему так наказали силовика-блюстителя, якобы, "самого справедливого американского закона"?
Ответ прост - американцы запуганы донельзя. Р-р-р-революционная толпа грабителей из местных меньшинств-потомков африканских рабов во главе с троцкистскими последователями из псевдо-левацких интеллектуальных кругов наводит "новый порядок" в американском обществе.







Дело более глубокое.


[Spoiler (click to open)]
Поскольку судьи проявили себя трусами перед лицом уличной стихии, это значит, что страх пробрался в самую "независимую" и "неподкупную" часть американского населения. Испуганный судья - это конец общественного порядка.
Мы же помним, как привлекли к судебной ответственности семейную пару, "посмевшую" защищать свою частную территорию от вторжения возбужденной толпы погромщиков:







Более того, эту трусость видит армия, полиция, другие силовики, для которых юридическая защита в суде больше не гарантирована!
Во всяком случае, эта защита, возможно, останется только в некоторых штатах США, которые скажут "Нет!" процессу массового американского одичания, и, возможно, выйдут вон из той вони, которая распространяется там по всей жизненной атмосфере.
Техас уже открыто говорит о TEXIT'e, как о выходе из состава США - наподобие Brexit'a, в результате которого Великобритания покинула ряды Евросоюза.
А вот за кем идут толпы BLM. "Пехота" громит все подряд, а её лидеры спокойно раскладывают по карманам те деньги, что "жертвуют" на негритяские погромы некоторые богатые дяди - в надежде, что их фирмы и магазины не будут разносить в клочья.
Полюбуйтесь:





Эта мадам - оказывается, соосновательница движения BLM.
Только что она купила себе "на пожертвования" в пользу BLM дом за $1,4 млн в «белом» районе Лос-Анджелесa. И у неё, как указывает американская пресса, ещё есть несколько домов в разных районах страны. Так что, этой начальнице есть, за что "бороться"!
Между прочим, её назвали "марксисткой", и это - новый тренд в американской политологии нынешнего дня. На свет Божий вылезли троцкисты, которые прикрываются марксизмом. Вот как их представляет сегодня местная интеллектуальная тусовка:




Свежий рисунок от "The James G. Martin Center for Academic Renewal"

Только люди на рисунке никак не похожи на бешенные толпы, что бесчинствуют по Америке:







"Убей всех белых!"







Даже президент США перед ними склонил колено:





Итак, в США - революционная ситуация?
Будет "экспроприация экспроприаторов"?
С перестрелкой или без?







И на фоне всего этого как теперь хило выглядит внешняя политика Байдена и его троцкистской кампании...
Они там сидят и все трясутся от внутренних проблем - даже суды в штаны наложили.
Скоро, видно, и в администрации Белого дома передерутся меж собой.
И с таким "тылом" Америка хочет ещё чего-то добиться в мировых делах?!
"Раньше за доллар глотки рвали, а скоро будут давать в морду..."