April 21st, 2021

orang

Накануне перемен (Volga69)

Накануне перемен (Volga69)
       Накануне  события, которое  может  и  должно  стать  знаковым   в  текущей  политике   России,  неожиданно  возник    вопрос: почему  отношение  к Владимиру  Владимировичу  Путину  столь   поляризовано?  Почему книги   и   фильмы  «Who  is   mister  Putin?», содержат  огромное количество  фактов   и  бесед  со  свидетелями, но  не раскрывают   очевидной, лежащей  на   поверхности    идеи?  С  моей  точки  зрения,   причина   весьма  очевидна:  применение   шаблона    либерального    мышления   и    потребительского   поведения.

1. Меркантилизм.  В  мире,  для  которого  деньги  являются  главным, совершенно непонятно,  что   человеком   могут   двигать  высокие  чувства – патриотизм, любовь  к  Родине  и  её  народу, человеколюбие. А  ведь  это  всегда было отличительной  чертой  русского  и  советского  человека. Ни  у  кого  не  вызывают  удивления  подвиги   Павла Нахимова,    Василия  Зверева,  Григория  Ходосевича, Петра  Нестерова  и  Николая  Гастелло, защитников  крепости Осовец,  Александра Матросова  и  тысяч  безвестных  героев. Люди  шли  на смерть  ради   будущего  других, понимая, что   для    них  всё  заканчивается  в  настоящем.     Поэтому  большинство  попыток   дискредитации  Путина   сведены  к   поискам  дворцов   и   миллиардов.  Духовная  бедность   или  корысть  исследователей  накладывается  на   процесс.  Невозможность   найти   «счета Путина» (это  в  нашем  цифровом мире !!!)   привела   к   поиску   «дворцов   Путина».                                                                                                                      ​
2. Индивидуализм. Подавляющее  большинство  воспринимают Путина  как  злого  гения, который  единолично  и  исключительно  по  собственной  воле  управляет  частью   мира, вмешиваясь   всюду  и  везде  ради  личной   власти. Они  не   могут  понять,  что   при   всем  масштабе  личности  Путин  коллективен. Невозможно  руководить  сложным   процессом  без слаженной  команды  квалифицированных   аналитиков,  единомышленников,  исполнителей. Путин  - великий  организатор. Это, с моей точки  зрения,  -  редчайший талант. То, что   большая  часть   этой   команды  не  присутствует   в   публичном  поле, не  означает, что  её  нет. 

    В  качестве   примера  - много  ли   читателей  знает  о  Лоренсе   Финке?  Скромный  молодой  человек  из  еврейской  семьи в  36  лет  стал    соучредителем  инвестиционного     фонда  и  руководит   им  свыше  30  лет.  Сейчас  под его управлением  9  триллионов  долларов. (Да-да, я  о   Black  Rock).  Противоположный  пример – Дональд  Трамп.  Он   пришел  в  политику  без  сложившейся  устойчивой  и  опытной  команды  и  не   смог  сломать  систему  даже  при  наличии  (или   превалировании) благих   для   страны  идей. В результате   его   команда  сформировалась  только   тогда, когда   решающая  схватка   была    проиграна   в   боях   местного   значения.  Набрав  политического  опыта,   сейчас  Трамп   выступает   как  серьезная  политическая  сила.                                                                                                                   

Collapse )
orang

Не буди русского медведя или конец однополярного мира

Вашингтон, уверовав в теорию Бжезинского, согласно которой Россия без Украины никогда не сможет возродиться, чтобы вновь стать Сверхдержавой, совершил массу преступлений:
- провел в 2014 году кровавый госпереворот в Киеве,
- посадил на президентский трон нациста,
- силой подавил в стране всё инакомыслие,
- собирался использовать Украину, как таран против России (таран политический, а вовсе не силовой), и ради этой цели развязал войну на Донбассе,
- был уверен, что с помощью развязанной войны на Донбассе он поставил Кремлю вилку, где каждый ход будет плохим, что в итоге приведет к госперевороту в России.
Однако собственными кровавыми действиями дядя Сэм лишь сам себя загнал в украинскую ловушку, из которой он победителем точно не выйдет. И это уже стало очевидным.
Цели, которые ставили США на украинской клетке Большой шахматной доски, Штаты не достигли.
1. Американской базы в Крыму нет и не будет, так как Крым вернулся в родную гавань.
2. Шантажировать и Европу, и Россию с помощью украинской ГТС больше не получится, так как уже летом по новому газопроводу Северный поток 2 начнет поступать газ в Европу. Причем довольно больших объемов транзитного газа Украина уже лишена, так как начал действовать газопровод Турецкий поток.
3. В 2014 году Россия не явилась на войну. Одними силами Северного ветра уничтожила в котлах нацистскую армию Украины, чем заставила Киев капитулировать, подписав Минские Соглашения, которые тут же были закреплены в Совбезе ООН. А Россия стала гарантом этих Соглашений.

Именно в Минских Соглашениях, и роли России, как Гаранта выполнения Минских Соглашений, и была поставлена ловушка для США. Как для крысы, пытающейся украсть хозяйский сыр.

Сейчас Украина для Америки, как тяжелый чемодан без ручки, который и нести тяжело одряхлевшему недогегемону, и бросить никак нельзя, так как это будет означать - геополитическое поражение США. Чтобы выскочить из российской ловушки, "мудрые" американские стратеги решили вновь завести противостояние в ту же самую точку, с которой уже однажды пытались поставить вилку Кремлю, то есть начать новую войну на Донбассе.

Командой "фас" послужило оскорбление Байдена нашего президента, а стало быть и всей России.

Collapse )

Послание-2021: "Ответ России будет асимметричным, быстрым и жёстким"



17-е послание Владимира Путина Федеральному Собранию.

Выступление главы государства несколько раз переносилось (начиная с января).

Мероприятие прошло в Центральном выставочном зале "Манеж". Там собрались члены кабмина, чины АП, депутаты, сенаторы, губернаторы, председатели региональных парламентов, руководители традиционных конфессий, представители крупных общественных организаций и др.

Ранее пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что послание-2021 будет носить "постковидный" характер. Эксперты-аналитики лихорадочно гадали на кофейной гуще, анонсируя те или иные сенсации - "с точностью до 100 %"; большинство чересчур громких прогнозов не оправдалось.

Акцент сделан на социальной поддержке населения, поддержке регионов в трудный период. Озвучен широкий набор мер: цифры, сроки, то есть сугубая конкретика.

Международная повестка затронута кратко, но ёмко. Путин о лимитрофах: "Цепляют Россию то тут, то там без всяких причин. И конечно, вокруг них сразу же, как вокруг Шерхана, крутятся всякие мелкие Табаки, всё как у Киплинга, подвывают, чтобы задобрить своего суверена. Киплинг великий писатель был".

Привет закордонным "партнёрам": "Ответ России будет асимметричным, быстрым и жёстким. Организаторы любых провокаций, угрожающих коренным интересам нашей безопасности, пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чём не жалели. При этом у нас, я просто вынужден это сказать, хватит терпения, ответственности, профессионализма, уверенности в себе и своей правоте и здравого смысла при принятии любого решения. Но надеюсь, что никому не придёт в голову перейти в отношении России так называемую красную черту. А где она будет проходить, это мы будем определять в каждом конкретном случае сами".

Также глава государства впервые высказался о "фактах прямой попытки организации в Белоруссии государственного переворота и убийства президента этой страны".


Полный текст выступления (длившегося 78 минут) - https://zavtra.ru/events/poslanie-2021_otvet_rossii_budet_assimetrichnim_bistrim_i_zhyostkim.





Политолог Максим Жаров: "К сегодняшнему выступлению явно готовилось несколько вариантов текста разной степени жёсткости и компоновки тематических блоков. Путин прочитал сейчас минимальный вариант послания".

ТГ-канал "Русский аванпост": "Интересно. Силуанову скорую не вызывали после послания президента?". Публицист Дмитрий Лекух: "Понеслась. Инфраструктурные кредиты. Инфаркты в Минфине, ЦБ и Высшей школе экономики — гарантированы".

Депутат Мосгордумы, журналист Андрей Медведев: "Очень своевременное замечание президента об учебниках. В частности, о том, какое место там занимает наша Великая Отечественная война. И тут сразу хочется спросить: а отчего единый учебник истории для школ так и не появился? И кто должен нести ответственность, за то, что де-факто распоряжения президента не выполнены? Это просто раздолбайство или это умышленная фронда высшей школы?"

Журналист Дмитрий Севрюков: "Кто-то скажет, что послание было лишено огонька, что отчасти справедливо, но в том, вероятно, и состоял замысел. А именно — показать стране, что власть сосредоточилась на внутренних рабочих вопросах, хотя при этом граница на замке и бронепоезд на запасном пути у западных рубежей ещё какое-то время постоит с расчехлёнными орудиями".

ТГ-канал "Мэйдэй": "Шер-хан (плохо кончил) — США. Шакалы (гиены) — лимитрофы, недосуверенные государства, подпевалы и молчаливо-технические исполнители воли США. Янукович назван среди действующих президентов, вместо ОДКБ оговорка про «Варшавский договор» (заодно и Польше привет). «Красные линии» определяет сама Россия, ответ в случае провокаций (извне и внутри) будет запредельным но ассиметричным... С Белоруссией и ДЛНР будут новости потом".

ТГ-канал "Южный ветер": "Сегодня некоторые группы ожидали от президента России признания независимости ЛНР и ДНР, на худой конец пару слов об интеграции. Владимир Путин остался максимально скуп на слова о внешней политике, но несколько сигналов в глаза явно бросались. В первую очередь, это конечно же касается «красных линий», которые теперь Россия будет определять сама. Пример уже был продемонстрирован — на фоне очередного пустого политического торга, ВС РФ впервые за семь лет развернули крупные группировки войск у границ Украины. Вторым же сигналом стало яркое упоминание Редьярда Киплинга — не только известного английского писателя, но и разведчика. Исходя из этого практически очевидно, что сейчас именно Великобритания была весьма близка к такой «красной линии», для которой вооружённый конфликт в Восточной Европе открывал бы новые возможности для восстановления имперский позиций".

Политолог Марат Баширов: "Подтексты в выступлении. Киплинг был писателем только по второй своей ипостаси, по основной профессии — он шпион, причём английский. Намёк Лондону? Да, это он и есть по кейсам в Карабахе, Турции, Украине и Белоруссии".

Военкор Александр Коц: "​​Вспомнился конец сентября 2015 года. Я тогда был разочарован по итогам его речи в Генассамблее ООН, которую я смотрел в Дамаске в одном из кафе. Все ждали, что он объявит о начале российской военной операции в Сирии. Он не объявил. А через четыре дня я на ВПП Хмеймима провожал в небо первые российские бомбардировщики".


Плевок говном в Дзержинского (разбор статьи) - 07

Продолжаем разбор статьи Севастьянова про Дзержинского.

В прошлый раз мы обратили внимание на подтасовку "если не русофил -- значит, русофоб". Читаем далее.

"...в первые послереволюционные годы по всей России развернулась настоящая охота на всех участников русского национального движения царского времени. ... целеустремленно мстили былым защитникам русского строя жизни. Таким, как великий русский идеолог Михаил Меньшиков, за которым чекисты еврейского происхождения специально приехали на Валдай, чтобы расстрелять его на берегу озера на глазах у детей".

Я бы ещё Устрялова вспомнил, который нормально работал в СССР, а потом был внезапно расстрелян в 1937 по смехотворному обвинению в японском шпионаже. Да и вообще отношение к "спецам" очень часто было эксплуататорским.
Но в очередной раз напомню, что статья-то заявлена о Дзержинском персонально, а не о большевиках в целом.
При этом, даже если говорить о большевиках -- это надо делать системно и честно, признавая и положительные их стороны, причём с разделением по убеждениям: Ленин, Троцкий, Сталин -- все они имели весьма отличающиеся взгляды, если судить по делам.
Ну и речь-то идёт именно о русофобии! Т.е. даже если большевики причиняли некий вред России и населению, в т.ч. русскому -- надо показать, что русским наносился вред именно как русским. Можно вспомнить цитаты Ленина и не только на тему "великорусского шовинизма" и проч., но у Дзержинского я подобного не припоминаю.
При этом даже такие вопиюще несправедливые случаи, как убийство Меньшикова и Устрялова, следует рассматривать именно по мотивам: они были казнены именно за свои русские убеждения или за антигосударственные деяния? В данном случае -- согласен -- были убиты именно ни за что, причём по поводу Устрялова Сталин даже заявлял: "Он служит у нас на транспорте. Говорят, что он хорошо служит. Я думаю, что ежели он хорошо служит, то пусть мечтает о перерождении нашей партии. Мечтать у нас не запрещено. Пусть себе мечтает на здоровье". А вот кто-то на местах решил перебдить (а, возможно, и специально убить русских националистов, даже лояльно относившихся к большевикам) -- вот оно и.
Но -- в 100500-й раз! -- статья-то о русофобии Дзержинского, а не большевиков! При этом у большинства большевиков именно русофобия отсутствовала -- они, согласно своей идеологии, просто игнорировали этническую принадлежность. Такое антинаучное поведение ни к чему хорошему не приводило, да; но игнорирование -- не фобия, и надо различать намеренное и ненамеренное причинение вреда.
Ладно, отвлекаться не будем. Суть в том, что, какими бы русофобами не были отдельные большевики, тема статьи -- именно о Дзержинском. Вот о русофобии Ленина его личных цитат -- хватает, есть они и у Маркса; а вот обоснований русофобии Дзержинского я пока вообще не вижу, хотя уже несколько страниц статьи прочёл.

Забавное:

"в первые же дни Февральской революции были запрещены все монархические организации, и в числе первых – Союз Русского Народа"
Т.е. этот Союз Русского Народа, похоже, достал всех ваще, раз он был запрещён ещё в феврале. Но виноват в преследовании его последователей лично Дзержинский, да?
Ну ОК, давайте посмотрим на Союз Русского Народа -- какая у них была идеология-то? Смотреть-то надо на суть, а не на название.
Были там и праивльный вещи, такие как "стремиться к тому, чтобы русские финансы вышли из подчинения иностранных рынков" или "чтобы все без исключения казённые заказы исполнялись бы в России, а не за границей, и чтобы в промышленных и мореходных предприятиях, получающих правительственную поддержку, не допускались бы иностранцы".
Но даже "неделимость Российской Империи в ея теперешних границах" -- а нужна ли Польша в составе, чтобы поляки могли занимать федеральные должности и проч.? Да нафиг-нафиг! А Финляндия по сути была в лучшем случае в конфедеративных отношениях. Тоже лишь создавала проблемы.
Но главное -- в другом. Смотрим базу идеологии СРН.

"I. Союз признает веру Православную, исповедуемую всем коренным Русским населением, основою Русской жизни..."

Ну да, под страхом ссылки и проч. Не говоря о вреде религии как таковой, задам стандартный вопрос: зачем русским еврейский бог?!
Обобщённо: православный может быть русским националистом, если считает религию личным делом (то же, понятно, относится и к другим традиционным на Руси религиям), но если религия стоит на первом месте -- то национализм такой деятель лишь пытается использовать.
На тему расхождения восприятия православия народом, церковью и проч. см. у меня "Христианство на Руси с точки зрения соционики".
Так что если православие первым же пунктом и как основа русской жизни -- то это НЕ национализм, а подделка.

"Многие считают, что русскость тождественна православию. Раньше, якобы, крещеный татарин, еврей «теряли» свою национальность. Православие-де исконная основа русской культуры, русской морали, русского духа. Все это тоже неверно. Религии приходят и уходят, а нации остаются. Русь не всегда была православной, никогда не была одинаково и совершенно православной, она и сейчас не очень-то православна («воцерковлено» всего 4-6% населения), нет никаких гарантий, что она будет православной в будущем. Это совершенно не значит, что русских не было до крещения Руси, что их нет сейчас или не будет впоследствии. Никакого «гена православия» в нашей крови пока что не обнаружено. Кроме того, ошибочно думать, что крещеный еврей, к примеру, перестает быть евреем и становится русским. Ничего подобного! По моим неоднократным наблюдениям, он как был, так и остается сыном своего народа, с его историческим опытом, с обусловленной этим опытом моделью поведения, с его крепкой внутринациональной спайкой… Наднациональность христианства при этом срабатывает двояко: выкрест, может быть, и не считает себя евреем (продолжая им в действительности быть), но и русским себя тоже уж никак не считает. Итак, православие — отнюдь не конструирующий нацию признак: не всякий русский православен, не всякий православный — русский. А ностальгия по православно-монархической России — не более, чем политический романтизм". -- А.Н. Севастьянов, "Интеллигенция и нация".
Именно так.

"II. Самодержавие Русских Царей, Православною Церковью искони освященное, по воле Государя Императора осталось и после 17 Октября незыблемым, каким было и встарь, и должно всегда оставаться таковым для блага и процветания России".

Тут, понятно, можно много написать против самодержавия как явно неразумной и вредной концепции власти, но это и так понятно любому, кто имеет больше одной извилины: "на детях гениев природа отдыхает", а тут вообще целая династия.
Но, чтобы не раздувать текст полуоффтопиками, просто напомню, что самодержавие в России тихо скончалось -- Наколай II Кровавый достал всех, от крестьян до высших чинов; "подхватить эстафету", что показательно, тоже желающих не нашлось. При это как-то странно говорить о воле "Государя Императора и после 17 Октября", поскольку после подписания Манифеста самодержавие закончилось. власть монарха стала уже не абсолютной.
Проще говоря, СРН тут стоит на крайне консервативной, вредоносной для России, и, главное, отвергнутой всем народом, всеми стратами, самодержавной позиции.

"III. Союз Русского Народа исповедует, что Русская народность, как собирательница земли Русской и устроительница Русского государства, — есть народность державная; прочия народности в России пользуются правами гражданского равенства, за исключением евреев".

ОК, пусть русские -- народность державная, но что из этого следует-то? Конкретно?
Да по сути -- что-то такое околофашисткое, если почитать материалы подробнее: мол, всё останется как есть, но надо бы как-то объединить рабочих и крестьян с капиталистами и проч., для чего о народе хорошо бы как-то заботиться, а он от этого должен приходить в восторг и испытывать исключительно восторженный образ мыслей.
Фашизм и национализм парадигмально различны, вообще-то. Нельзя называть национализмом идеологию, которая делит нацию на противопоставленные части. Пусть даже не грубо в лоб, как марксизм, а пытаясь их "замирить": суть -- разделение нации -- от этого не пропадает.

"IV «Всякая собственность, в том числе и земельная, должна быть неприкосновенна", откуда вытекает, что никакая меры, направленные к улучшению быта крестьян, не должны нарушать неприкосновенности земельной собственности".

Вот оно и вылезло -- капиталистическое мурло Священной Частной Собственности.
Национализм -- он за нацию как целое. Природные богатства -- общенародное достояние, которое не должны быть в частной собственности (как и стратегические отрасли). Ну, кроме разве что участков для личного проживания и т.п., но не будем отвлекаться. Главное -- что такая позиция -- она капиталистическая, а не националистическая. А национализм может быть только социалистическим -- ибо какая это нафиг забота о нации, если меньшая часть нации эксплуатирует остальных, и это считается нормой?

"VII Добиваться упорядочения условий труда и взаимных отношений фабрикантов и рабочих".

Аналогично: заявляется об упорядочивании эксплуатации. Речь не идёт даже об уменьшении таковой.

Итого: "Союз Русского Народа" -- это откровенно ультраконсервативная организация, идеология которой крайне вредна для России, поскольку направлена на религиозное мракобесие и угнетение подавляющего большинства населения. Так что преследовали этих врагов народа очень даже по делу. Причём, напомню, ещё до большевиков.


"Последовавшая затем Октябрьская революция и красный террор привели к гибели большинства лидеров Союза русского народа. Лишь некоторым из них удалось бежать из России".

Туда им и дорога.

P.S. Интересный нюанс: "Самым первым политическим заключенным нового, большевистского строя показательно стал Владимир Пуришкевич. На открытом процессе в декабре 1917 – январе 1918 гг. он был приговорен к четырем годам тюрьмы. Пуришкевичу повезло: ему удалось покинуть тюрьму и бежать на Юг, чтобы умереть там от тифа". Это -- цитата из статьи Севастьянова.
Что осталось "за кадром".
- После Октябрьской революции Пуришкевич ушёл в подполье и попробовал организовать заговор с целью свержения Советской власти -- т.е. арестовали его НЕ за прорусскую позицию, а за антигосударственную. Аналогично антисоветчики любят писать про священнослужителей, "забывая" указать, что их осуждали не за веру, а за действия против власти.
- За контрреволюционный заговор приговор был -- 4 года принудительных общественных работ при тюрьме. Мягче мягкого.
- Арестован он был 18 ноября, и уже 17 апреля 1918 г. Пуришкевича выпустили из тюрьмы -- причём после личного вмешательства Дзержинского (!!!).
- 1 мая 1918 был амнистирован. "Удалось покинуть тюрьму", ага.
- Ну и в "бежал на Юг, чтобы умереть там от тифа" включает организацию различных обществ борьбы с большевиками и т.п. в Киеве, затем у Деникина.
Умер Пуришкевич от тифа в 1920 году. И в этом, надо понимать, виноват Дзержинский, который ранее способствовал его освобождению из тюрьмы?

Примечание для честности. Данные про освобождение Пуришкевича при участии Дзержинского (и комиссара юстиции Северной коммуны Н.Н. Крестинского) я взял из Википедии, и там точной ссылки на источник нет. Но, как я понимаю, исходя из множества разнообразных публикаций от авторов с различными взглядами на события, этот исторический факт сомнения ни у кого не вызывает. Копаться же в биографии Пуришкевича в поисках пруфа в данном случае не вижу смысла. Досрочное освобождение было точно; если кто знает пруф про Дзержинского -- киньте комментом.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Социальные выплаты

Я писал уже о том, как "разоблачители" врут об "отсутствии" в СССР пенсий. Например, тут и тут.
А вот что они "гонят" о декрете 1918 г.:
"В 1918 году декретом Совнаркома РСФСР право на социальные выплаты получили граждане, «лишенные основного заработка или его части вследствие утраты трудоспособности или безработицы». То есть тут речь шла либо о пособии по безработице, либо о пенсии по инвалидности."
(с сайта "лента.вру")
А тут цитаты из того декрета:
"Ст. 15-я. При каких обстоятельствах назначаются пенсии
Указанные в настоящей главе пенсии назначаются в случаях полной или частичной постоянной утраты трудоспособности, независимо от причин, вызвавших утрату трудоспособности (болезнь, увечье, старость, профессиональное заболевание и т. п.)."

От привычной нам системы главное отличие в том, что пенсия не давалась по достижению какого-либо возраста, а зависела от трудоспособности, утрата которой определялась (подтверждалась) при периодическом освидетельствовании (как у инвалидов).

Нас убила Торикова

https://vk.com/lilacrat?w=wall-45626185_2492


Когда люди – из разных городов – обращаются за помощью ко всем крысоводам страны на Горячую линию "Крыса в беде", в большинстве случаев экстренная ситуация заканчивается благополучно, и совместными усилиями крыс спасают из беды.
Но – увы! – так бывает не всегда.

Эта история началась в первых числах апреля звонком на Горячую Линию. Напомним кратко, что же случилось.
В городе Губкинском местные плодильщики сдали в приют для животных около десяти молоденьких крыс, возрастом около трех месяцев. Они («почему-то») не продались на местном авито по тысяче за хвостик и их слили, отдав в приют Общества защиты животных, как пишут в местных СМИ «с говорящим названием Доброе Сердце».

В приюте крыс в беде обнаружила новый сотрудник Татьяна. Разнополые крысы сидели вместе в необорудованном птичьем Триоле 5005, все самки были уже беременными. (Когда Татьяна только устроилась и посоветовала срочно крыс рассадить, ей возразили, что «они еще молодые, ничего нет будет». Руководитель приюта олеся торикова и ветврач Юлия Юмадилова, явно не имея представления о правильном содержании крыс, препятствовали Татьяне организовать им подходящие условия и скорректировать рацион.

Всё, что Татьяна смогла сделать для животных, было сделано лишь ее силами и на ее средства. Татьяна попыталась оборудовать укрытия для кормящих матерей с новорожденными, присмотрела отсадную клетку, чтобы изолировать друг от друга самцов и самок, купила прикорм для матерей. Силами нескольких крысоводческих сообществ готовилась спасоперация по вывозу крыс из Губкинского на «большую землю».
Губкинский - это достаточно отдаленный населенный пункт в Приполярье, Ямало-Ненецкий АО. До Тюмени, к примеру, 1250 километров. Быстро, мгновенно организовать переправку примерно 10 крыс-подростков и около трех десятков малышей было, конечно, нереально – требовалось время, и требовались деньги.
Татьяне был сделан перевод на неотложные закупки корма, транспортировочных контейнеров, поилок, отсадной клетки.

И тут в дело вступил человеческий фактор. «Удивительный человек» торикова (вероятно, среагировав на слово «деньги»), на ровном месте начала конфликт, который не прекратился до сих пор.
Сперва Татьяне было запрещено менять рацион молодых кормящих крыс. Им меню составляла ветеринар приюта Юмадилова - и состояло оно из колотого гороха, овсянки и капусты, (изредка яблок и моркови). Потом торикова категорически сказала Татьяне немедленно забрать сорок крыс себе.

Вскоре ситуации ухудшилась еще больше – торикова заперла помещение, где стояла клетка с крысами на ключ, полностью перекрыв к ним доступ. Сорок животных, из них тридцать детей, остались без ухода, еды и воды.
Это случилось 7 апреля, по злой иронии, на Благовещение, день особого милосердия ко всему живому. Но «православная» женщина, в угоду своей гордыне и амбициям, решила обречь безвинных животных на мучительную смерть.

Сделав этот выбор, торикова стремительно и успешно пошла по пути зла, лжи, клеветы и угроз.
Она стала отрицать факт пребывания крыс в приюте (а ведь на дворе цифровой век и остались фотографии с геолокацией (!), и остались все скрины переписки в соцсети).
Она вынудила уволиться Татьяну, потом стала угрожать безопасности самой Татьяны. Публично торикова обвинила Татьяну в клевете и «неисполнении служебных обязанностей в приюте».

На протяжении всего времени конфликта молодая девушка вела себя корректно, крысоводы других городов также старались не обострять ситуацию, а вот сорокалетняя тетка предпочла не конструктивный диалог, а агрессию, ложь и жестокое обращение с оказавшимися у нее в заложниках животными.
Сейчас с 7 апреля прошло уже столько времени, что с высокой вероятностью все крысы уже погибли от обезвоживания и голода. (Если торикова не умертвила их иным способом, очень уж настойчиво она акцентирует везде, что «никаких крыс в приюте нет»).

Мы считаем, что человек, спровоцировавший конфликт, сорвавший спасоперацию, погубивший негуманным жестоким образом четыре десятка молодых животных, оказавшихся в полной зависимости от ее произвола, категорически не имеет никакого морального права работать в Обществе Защиты Животных.

Необходим самый широкий резонанс и вирусное распространение этой истории в соцсетях, особенно по всем зоозащитным сообществам ЯНАО и Тюменской области. Сообща нам нужно добиться отстранения этой женщины от руководства зоозащитной организацией, так как она дискредитировала понятие «защита животных».

Обращаемся ко всем с просьбой о перепостах, а также об отправке официальных обращений мэру г. Губкинский А. М. Гаранину и депутату Госдумы В.Н. Казарину, к депутату Бурматову - с изложением этой ситуации и требованием уволить торикову из приюта «Доброе сердце».
Посмотрите несколько скринов (всё это открытая информация из интернета), которые в свете всего рассказанного воспринимаются просто как издевательство.

Также кликните эту ссылку
https://vk.com/wall-45626185_2435

СПАСИБО Вячеславу Назаренко за плакат


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

К вопросу неотчуждённого труда

...трудовой коллектив может взять на себя определенную работу (вместе с ответственностью за её результат), а может не брать. План из Советов передается в Исполнительную Подсистему (ИП), которая состоит из работников. Опять же, как Советы это не парламент (буржуазный законодатель), а органы планирования на основе общественных потребностей, так ИП это не полиция (буржуазный исполнитель законов), а всего лишь множество свободных производителей. Свободных от капитала.
Как выглядит коммунистическая артель? Это (временный) коллектив работников, берущихся за определенную работу. Важнейшее её отличие - отсутствие капитала. Раз нет капитала, то не может быть и конкуренции товаропроизводителей, что и есть самая суть капитализма. Поэтому артель временная, ничто насильно не удерживает работников (кроме знакомств и опыта), нет никакой давлеющей над ними сущности в виде капитала артели. Фразу МиЭ следует уточнить: коммунизм это свободная от рынка ассоциация свободных от капитала трудовых производителей.


https://anlazz.livejournal.com/602660.html?thread=59773220#t59773220

-- Есть срочный госзаказ на что-то важное (космос, оборонка), а коммунистические артели хотят делать нечто другое, и кто делать будет нужное?

zubatov: -- А вот это, кстати, очень интересный и даже жизненный — вот прямо сейчас — момент. Наблюдаемый в самом коммунистичном, на текущее время, секторе — бесплатном ПО. И тут имеется сразу несколько аспектов:

1) Со временем такие программы обрастают огромным количеством совершенно бесполезных, но интересных с точки зрения программирования возможностей. В то время как действительно нужные вещи, о которых пользователи просят годами, не делаются, поскольку нет заинтересованных разработчиков.

2) По мере усложнения проектов катастрофически падает качество — поскольку никто не заинтересован бесплатно работать в ОТК. Изначальная идея, что все ошибки будут исправляться чуть ли не мгновенно — поскольку «тысячи глаз проверяют код» — мягко говоря, не оправдалась. Хуже того, даже pull requests с исправлениями нередко игнорируются — потому что ведь надо вникать в старый код (и, скорее всего, чужой) — а кому это охота?

3) Многие интересные проекты так и не доводятся до ума, стоят заброшенными, поскольку разработчик потерял интерес (устроился на настоящую работу, где деньги платят, например, или ещё по какой причине).


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP