April 14th, 2021

Мой комментарий к записи «Эпифеноменализм» от seashellfreedom

Внимательно слушаю, каким образом она подтверждается. Философски, а не на практике. Скажем, как доказать, что мы НЕ в Матрице, которая формирует всё в соотв.?

Модели — это пожалуйста. Но речь-то о первичности материи.
При этом — а что такое мысль, которая явно не материальна, но есть?

И вообще: а чем не устраивает честная позиция "нет первичности"?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

  • avlady

Закон о крупных штрафах для родителей

Законодатели Республики Адыгея считают, что родители всей России платят слишком мало штрафов за “плохое” воспитание своих детей.

1 апреля депутаты Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея направили в Госдуму законопроект, повышающий сумму штрафа за “неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей” по статье 5.35 КоАП с 100-500 рублей до 3-5 тыс. рублей для всех родителей России.

Штрафы повышаются в 10-30 раз!  Что особо ужасно: формулировки и сама статья  — «Резиновые». Штраф могут выписать  просто за шалости детей, за прогул школы, за №грубый ответ учителю«... 

По ней можно оштрафовать родителя, который вообще не нарушал закона — достаточно, чтобы он сам или что-то в его жизни не понравилось чиновникам из Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН).

В пояснительной записке к законопроекту, подписанной председателем Государственного Совета Республики Адыгея Владимиром Нарожным, говорится:

“Считаем, эта мера станет эффективным инструментом в борьбе с безответственными родителями или иными законными представителями несовершеннолетних”.

 Ежегодно около 500.000 российских семей привлекаются к ответственности по статье 5.35, и многие из них — без реальных оснований. Об этом давно говорят общественники. 

Этот законопроект явно направлен на борьбу с семьями, а не на защиту детей!

В России 16,5 миллионов школьников. И все их родители окажутся в зоне риска ведь чем больше штрафы, тем больше чиновники стараются “выявлять и наказывать”.

Collapse )

Мой комментарий к записи «Трусы или крестик» от laertan

Стоп-стоп. У вас в посте "вопрос о том, как вообще соотносятся между собой левая идея и патриотизм", а не симпатии к буржуазному правительству. Это не одно и то же, мягко говоря.
Впрочем, левацкая позиция "у пролетария нет Отечества" и проч. давно известна — вопрос лишь в том, все ли левые придерживаются такой предательской по отношению к Родине позиции или как.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

«Манкурты»: секретная операция КГБ Белоруссии

Комитет государственной безопасности Беларуси провёл специальную секретную операцию. Потянув всего за одну ниточку, контрразведка изобличила целую сеть тех, кто использовал все возможности, чтобы перевернуть Беларусь. Скандал, в котором замешаны зарубежные спецслужбы. Как это было, и кто в этом участвовал - в фильме «Операция КГБ «Манкурты».

«Манкурты»: секретная операция КГБ. Как беглые и иностранные спецслужбы вели двойную игру. Фильм 1



Collapse )

Мой комментарий к записи «Эпифеноменализм» от seashellfreedom

Число, разумеется, ни разу не материально. Как и операция сложения. Это — математические абстракции.

Хе. Определения, тогда уж, от обоих. Я в поддавки не играю.
Бля, вот реально надо возобновить тот цикл постов...

Материальность, если по классике, связана с протяжённостью в пространстве. Мысль протяжённости не имеет. Как и массы, частоты и проч., и проч.
Что такое мысль — вопрос хороший. Точнее, мышление. На коленке с ходу: психический процесс моделирования действительности и нашего отношения к соотв. явлениям. Но легче от этого не делается — "а что такое психика?" и проч. А всё потому, что мы не можем не мыслить и ВСЁ воспринимаем посредством мышления. Отсутствие мысли даже помыслить нельзя.
А ты как определяешь?

Разве я утверждал, что нематериальному требуется материальное? Я заявлял другое: неизвестно, чтобы нечто нематериальное существовало без материального носителя. Всё нематериальное — в нематериальном сознании, для которого требуется вполне себе материальный мозг. Других данных у нас нет, если не сваливаться в идиотизм идеализма, принимая на веру какую-либо хрень.

О том, что нематериальное может влиять на материальное, я вроде ничего не писал. Это ты про что?

Что значит "материальное влияет на нематериальное", опять же?

ОК, это всё интересно и можно пообсуждать, но я не забуду про то, что ты заявил себя материалистом. И тут либо строгое док-во первичности материи (соотв., определение) как субстанции, либо честное "на веру".






Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий