April 6th, 2021

Лепреконы в ассортименте

Лепрекон (Leprechaun, 1993)
Старый добрый ужастик. Нельзя сказать, что чем-то выдающийся -- но очень обаятельный лепрекон.
"Злой гном, персонаж ирландского фольклора, мстит людям, похитившим у него горшочек с золотом. Он их кусает и убивает. Поскольку кривоногий и говорливый Лепрекон больше смешон, чем страшен, кино про него тоже не особенно пугает и воспринимается вечерней сказочкой для малышей, правда, закаленных страшилками".
"здесь всё ненапрягающе, легко и душевно, несмотря даже на то, что ни саспенса, ни крови, как таковой, ни даже нормального юмора в фильме практически нет. Другое дело - он выезжает на старой доброй атмосферы 80-х, даром что и снято всё ближе к середине 90-х. Не шедевр, ни классика, ни даже культ, а просто отличное пивное кинцо".
Итого: если любите фильмы 80-х и ужастики (а как это можно не любить?), то рекомендую.


Лепрекон 2: Одна свадьба и много похорон (Leprechaun 2, 1994)
На этот раз у Лепрекона новая цель: помимо само собой разумеющегося поиска золотых монет, он устраивает поиск своей невесты.
"Лепрекон решил жениться. Причем для того, чтобы любая понравившаяся девушка стала его невестой, она должна три раза чихнуть и если никто за эти три раза не скажет ей "будь здорова", быть ей вечной женой карлика. Но отец девушки спас ее... И вот 1000 лет спустя Лепрекон вновь выходит на поверхность -- чтобы снова найти суженную..."
Попытка сделать из сюжета комедию, отбросив ужастик. Неудачно. Но смотреть вполне можно, местами забавно.
Итого: если первая часть зашла, то эта тоже с пивком потянет.



Лепрекон 3: Приключения в Лас-Вегасе (Leprechaun 3, 1995)
Здесь также больше молодёжной комедии, но на этот раз попытка удачна. Плюс сюжет разнообразный: не только поиск монеты, но и исполнение желаний и всё такое. К недостаткам можно донести путаницу в логике:
"Совершенно непонятно, за каким Лепреконом мы наблюдаем на протяжении первых трёх фильмов. В конце первых двух он погибает, так что логично предположить, что в каждом сюжете появляется новый персонаж. Но если так, то почему он как две капли воды похож на предыдущих? Немало удивляет и постоянно меняющаяся природа Лепрекона: в первой части он был слаб к клеверу, во второй – к кованому железу, а теперь его неожиданной слабостью становится собственное золото".
Итого: а вполне можно посмотреть.



Лепрекон 4: В космосе (Leprechaun 4: In Space, 1996)
"В межпланетных глубинах 21-го века злой гном Лепрекон задумал жениться на прекрасной принцессе Зарине. Ей на помощь приходит отряд космических рейнджеров, но и кровожадный карлик проникает на звездолет. Здесь, где возможны самые невероятные фантастические перевоплощения, начинается очередной раунд битвы с Лепреконом..."
Сюжет фильма явно позаимствован у фильма «Чужой» (1979), особенно рождение гнома из тела Ковальского и финал, когда гнома выбрасывают в космос. То ли пародия, то ли просто натужное отсутствие идей... Но если смотреть как отдельный трешак, то вполне нормально.
Итого: вполне смотрибельно, но как отдельный фильм.



Лепрекон 5: Сосед (Leprechaun 5: In the Hood, 2000)
"Четверо рэпперов решают отомстить влиятельному импресарио Маку Дэдди, который отказался взять их в мир гангстерской музыки, и грабят его офис. В результате в их руках оказывается магическая золотая флейта, принадлежащая когда-то лепрекону. Но страшное было в другом: они случайно снимают чары с лепрекона, этого маленького чудовища, пребывавшего в оцепенении последние 25 лет. И теперь только чудо может спасти парней от возмездия коварного монстра..."
"Лепрекон читает рэп, тусуется с неграми в стриптиз-барах, остальной сюжет даже пересказывать не хочется, т. к. этот фильм превратил полюбившийся многим захватывающий фольклорный ужастик в нелепую комедию для укуренных подростков (в прошлых частях был добротный черный юмор)".
Вот реально: весь фильм негры и рэп, рэп и негры. Плюс трансвеститы.
Итого: смотреть невозможно, если вы не любитель гангста-рэпа и негров-трансвеститов.



Лепрекон 6: Домой (Leprechaun 6: Back 2 Tha Hood, 2003)
"Негритянский квартал... Банда молодых ниггеров без гроша в кармане промышляют мелкими кражами. Случай сводит их с небольшим сундучком золота. Сундучок оказался странным - золото не убывало, несмотря на траты банды. Началась веселая беззаботная жизнь... пока не нашелся хозяин этого золота".
Несмотря на вновь негров, эта часть гораздо лучше и вполне норм. Жизнь в гетто как она есть, только ещё и с лепреконом. Рэпа нет (или почти нет, даже не помню).
Итого: а вполне смотрибельно!



Итого: все части, кроме 5-й, смотрибельны. Хотя, конечно, есть к чему придраться.

Лепрекон: Начало (Leprechaun: Origins, 2014)
"Зачем и как ЭТО можно было назвать Лепреконом? Разве, что название взяли от слова 'лепра' то есть проказа. Может это вообще Голлум, подцепивший какую-то средиземскую венерическую болезнь, продолжающий искать свою золотую 'прелесть' , чтобы оплатить лечение? Лучше бы поменяли название фильма и убрали бы оттуда привязку к золоту, за которым охотился этот уе...чудик, и тем самым избавились бы от главной претензии".
Итого: этот гвоздь не от той стенки.



Лепрекон возвращается (Leprechaun Returns, 2018)
"Главная героиня – дочка той малышки из оригинала, а играла ее сама Дженнифер Энистон. Она приезжает в уже знакомый дом, где когда-то (25 лет назад) будущая мамочка сражалась с Лепреконом".
Фильм -- УГ с другим актёром в другом гриме. Стандартный слешер с женскими визгами.
Итого: нафиг-нафиг.


Игра лепрекона (Vengeance of the Leprechaun's Gold, 2020)
"Банда преступников получает заказ от коллекционера реликвий и отправляется на поиски сокровищ. Вскоре они узнают про легенду о Лепреконе"
Тупое УГ.
Смотреть не стоит.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Понять СССР - 067: Провальная молодежная политика

Провальная молодежная политика. Создать какую-то содержательную и интересную молодежную культуру более-менее удалось только для *одного* сегмента: заядлых "технарей", типичных читателей "Техники-Молодежи" и зрителей "Гостьи из будущего".

До всех остальных "достучаться" не удалось... зато до ногих достучались "вражеские голоса Битлз".

Что ж, тут не могу не согласиться с автором.
Дело в том, что идеология уже была "осознанной глупостью" по ВВиУКК, а методом воспитания -- "держать и не пушать". Мол: "Студент, вы почему пришли на занятия военной кафедры в штанах наиболее вероятного противника?".
Не вижу смысла расписывать подробности всяких глупостей, как и страдать эльфийскостью, расписывая "как оно надо было". Суть в том, что элитко уже намеренно уничтожала социализм. Тех же диссидентов -- если бы издавали, но с комментариями вида "тут враньё", -- как пример. Или с той же музыкой: я, когда читал в "Ровестнике" (был такой журнал) статью о KISS, то впечатление было такое, что они какой-то grindcore играют как минимум (хотя тогда его ещё и не было). Как услышал -- очень удивился. Т.н. "русский рок" -- это вообще диверсия, т.к. по большей части это -- не русский и не рок. Психоделика какая-то, уход в фиг знает куда, эскапизм от действительности. "Мы ждём перемен с банкой чистого спирта" -- и это ещё из лучших образцов.

http://warrax.net/USSR/067.html


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

  • denalt

Русский с таджиком братья навек, или что хотели оставить от России коммунисты?



Итак, у нас выходные, и снова настало время офигительных историй. Сегодня мы опять поговорим о том, что готовила для нашего счастья поздняя КПСС. Я уже останавливался на этой теме, здесь и здесь и потому не буду повторять прогнозную часть, согласно которой сохранись, не дай Бог, СССР, и у нас в России сейчас жили бы 20 миллионов среднеазиатов и 5 миллионов закавказцев.
Сегодня мы поговорим о советском планировании – как все должно было происходить? К сожалению, мир полон удивительных людей, которые глядя в книгу видят там нечто странное, и потому мне придется подробно разобрать шедевр советского планирования: «Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы (по пятилетиям). Проблемный раздел 3.3. Население, трудовые ресурсы и охрана труда». М.: 1983.
Делается это в рамках обещания данного мною в комментах у коллеги stranger233 тов. m_pavluchenko. Оный товарищ утверждает, что документ прочитал, но не увидел никакого плана переселения.
Collapse )
Ну, а меня это смущает. Вот такой я простой, нехороший русский человек. Меня не устраивает полностью тюркская Сибирь и Нечерноземье и толпы овцеводов по всей остальной России… и Каракалпакская АССР со столицей в Калинине (Твери). Меня вполне устраивают узбеки в Узбекистане, а таджики в Таджикистане, а не 2-й 3-й народ России как хотели коммунисты.
К счастью, этот кошмар который нам готовили не случился - СССР был разрушен и мы русские получили свой шанс как народ! А сумеем ли им воспользоваться – зависит только от нас.
ЗЫ: чтобы оправдать раздел Лытдыбр присвоенный мне милостивым козлом Френком добавляю сюда ссылку на ссылку:) на рассказ где описан славный мир где таджиков таки завезли а СССР протянул еще дюжину лет...
Перс

Чтобы не забирать детей из школ из-за мигрантов… (Сергей Васильев)

Предыдущая статья, написанная на злобу дня и посвященная больной для Отечества демографической проблеме "Вам надо - вы и рожайте! Проблемы современной демографии", вызвала настолько бурные дискуссии, что некоторое время я сомневался, а стоит ли поднимать следующую, не менее острую тему межнациональных отношений.

Однако еще раз увидев в воскресных итогах слова Путина о недопустимости ситуации, когда детей забирают из школ из-за засилия мигрантов, решил, что загонять эту тему под коврик не следует - она оттуда всё равно выползет  в самый неожиданный момент в самом неожиданном месте.

Мирное сосуществование на одной территории различных этнических групп и нацобразований возможно только на основании гражданского консенсуса (соглашения, договора), когда каждая из этих групп воздерживается от слов и действий, неприемлемых для соседей.

Слова и действия, от которых следует воздерживаться, должны быть формализованы, признаны важными  и доведены до сведения всех сограждан. Перечень запретов можно и нужно постоянно актуализировать, чтобы сам документ отражал реальное положение дел и регулировал текущие, а не «прошлогодние» отношения.

Закрыл глаза. Примерил на себя - вроде ничего внутри не вызывает возмущения и противодействия.  Если я вдруг решу переехать туда, где одновременно компактно проживают сразу несколько народностей, я должен буду предварительно прочитать, от каких конкретно слов и действий мне следует воздерживаться, и если согласен - подписать соответствующее обязательство. Личное. Публичное. С которым каждый может ознакомиться и удостовериться - таки да,  обещал.

Любой договор – это документ конфликта. Договор не нужен, когда все хорошо. Договоры достают и начинают внимательно изучать, когда всё плохо. Именно поэтому договоры составляют, исходя из самого плохого сценария. Перекидывая мостик к подводке, позволю предположить, что  забирают своих детей из школ родители не потому, что мигранты вообще существуют, а потому, что они делают то, что остальные родители считают неприемлемым или наоборот,  когда не делают то, что, по мнению окружающих, делать должны.

Межэтнический мир и согласие от самого факта наличия такого документа не наступает. Они воцаряются в результате желания соблюдать условия консенсуса. А желание возникает тогда, когда от него зависит экономическая выгода или (и) физическая безопасность.

Право (законодательство) вообще и любой договор в частности не способны создать новые отношения между людьми. Они способны лишь закрепить уже сложившиеся. Поэтому никакие умозрительные инновационные нормы и пожелания, как правило, не работают. Работают те, что уже прошли проверку временем и  не вызывают удивления и отторжения.

Почему именно сегодня нужны такие соглашения?

Современные средства коммуникации делают  человека чрезвычайно мобильным, в результате чего:

1. Там, где вчера сосуществовало 2-3 этноса, вдруг неожиданно под одной крышей оказывается больше десятка.

2. На смену старых представителей традиционно соседствующих этнических групп, хорошо знающих ограничения и запреты, приходят новые представители, которые об этих запретах даже не догадываются.

3. Наконец, имеют место намеренные провокации и попытки ревизии старых межэтнических соглашений с отменой существующих запретов и получения за счет этого этнических привилегий.

Со всем вышеперечисленным можно бороться, если негласные правила сосуществования переведены в формальные, знание которых для всех субъектов соглашения обязательны, а незнание не освобождает от ответственности.

Механизм принуждения к соблюдению писаных правил оставим на десерт, ибо данная тема настолько благодатна для дебатов, что рискует затмить собой всё остальное. Из этой темы хочу анонсировать всего один тезис – каждый этнос должен держать в узде своих националистов и не перекладывать заботы по их обузданию на плечи соседей. Про всё остальное – отдельно и специально.

Роль гражданина в решении национального вопроса.

Величайшей ошибкой является мнение, что генерировать и формализовать правила сосуществования может исключительно государство. Любая смешанная семья – это готовый пример этнического консенсуса с целым комплексом самоограничений и запретов на слова и действия.

Точно такие же соглашения присутствуют в многонациональных трудовых коллективах и в компактных местах проживания.  Всё это живёт и работает, пока вдруг кто-то не взрывает консенсус, традиционно используя всего два аргумента: «у нас (нашим этносом) так принято!» и «вы нам не указ!» Именно для этого случая необходимо иметь письменный контраргумент «мы так не договаривались!», который в таком случае необходимо достать и предъявить.

А нет договора – нет и разговора, и русских, оказывается, лишили гражданских прав в Прибалтике чуть ли не по взаимной договорённости, а развернувшийся геноцид самого разделенного народа на планете идёт ударными темпами исключительно «по просьбе трудящихся».

Спасает ли наличие договора от риска его денонсации? Конечно нет. Но денонсировать договор и объявить, что никакого договора вообще не существовало -  это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Другое дело, что право сильного никто не отменял и ослабление одной из сторон договора сразу делает соблюдение его другой стороной восхитительно неуместным.

А значит надо быть сильным или становиться им, планомерно превращая свои слабости в плюсы. И на этом пути практически ничего не зависит от «Вертикали власти». Совсем наоборот – она критически зависит от плюсов и минусов гражданского общества, формирование которого  со всеми межэтническими и социальными, писаными и неписаными соглашениями  полностью и абсолютно на совести простых граждан, то есть нас с вами.

Это как раз тот случай, когда умение находить и поддерживать консенсус в миниатюре может быть экстраполирован на бОльшие конгломераты, а не наоборот. Государству и обществу в целом позарез нужны частные примеры удачного нахождения и поддержания межэтнического консенсуса для последующей стандартизации и распространения.

Однако... Всё вышесказанное актуально в том случае, если осознаётся реальная опасность недеяния.... Но можно ничего этого не делать, если вас не волнует результат... Есть же правительство - вот пусть и работает... Мы в СССР тоже так думали...

Как же одолели идиоты с идеями вроде "из-за Путина Европа не дружит с Россией"

- Мы видим, что московит, этот враг не только нашего царства временный, но и наследственный враг всех свободных народов, благодаря этому заведенному мореплаванию обильно снабжается не только оружием, снарядами, связями, чему, однако, ему можно положить конец, но мы видим, что он снабжается еще важнейшими вещами, ничем не предотвратимыми в своем действии и еще более полезными, — снабжается именно мастерами, которые не перестают выделывать для него оружие, снаряды и другие подобные вещи, до сих пор невиданные и неслыханные в той варварской стране, и сверх того, что всего более заслуживает внимания, он снабжается сведениями о всех наших, даже сокровеннейших намерениях, чтобы потом воспользоваться ими, что не дай Бог, на гибель всем нашим. Зная все это, мы полагаем, не должно надеяться, чтобы мы оставили такое мореплавание свободным.

(с) 13 марта 1568 года, письмо польского короля Сигизмунда английской королеве Елизавете, где он объясняет причины морской блокады России.

Почти 500 лет идет война против нас. В глазах пресветлых колонизаторов и грабителей мы виноваты самим фактом своего существования. "Полюбят" нас только в одном случае - либо мертвыми, либо рабами, отдавшими территории, склонившимися на милость европейских (теперь и американских) господ.

Запомните раз и навсегда, любой российский лидер, которого будут хвалить американцы и европейцы - наша погибель. Горбачев и Ельцин не дадут соврать.

Вот они и расчехлились, наконец



На первом фото то самое "меньшее из зол", которое нам предлагают борцы с режимом от экологии и Общественная палата РФ. Дышите полной грудью, помоечки возле ваших домов сохранят, как и поток бабла в режиме 24х7 в карманы свалочных олигархов.

А хотите самую суть? Закрыв порядка 30 мусорных полигонов Москва и Подмосковье начисто обнулили протестную активность жителей городов, рядом с которыми располагались свалки. Семейству Гудковых кураторам из США и Европы даже показать нечего (в отличие от 2019 года и ранее), кроме собственного визга. А Москва в марте вошла в топ30 самых чистых городов мира.

Поэтому мусорную реформу остановят любой ценой, совместными усилиями Greenpeace, Bellona (США) и ... Общественной палаты РФ. А также другими госструктурами, которые за последние годы оказались пронизанными агентами влияния США и ЕС. В 90-е так убивали российское авиастроение, сегодня - российскую экологию и промышленность (строительство сотен КПО и заводов W2E - это точка роста, которую "западные партнеры" не могут нам позволить реализовать).