April 5th, 2021

belmondo
  • marss2

про бомбу заложенную Лениным при создании СССР

По заветам вождя  советского народа И.В. Сталина и согласно конституции СССР в 1991-м году произошло самоопределение вплоть до отделения от России 14-ти наций входивших  в СССР. (с)
*
"Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР".
(с) КОНСТИТУЦИЯ(Основной Закон) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
*
Раздел III определял национальное и государственное устройство Союза, а также, как и все предыдущие Конституции СССР, закреплял право республик Союза на свободный выход из состава СССР. Данное положение сыграло заметную роль в распаде СССР в 1991 году. (с) Википедия
*
Вообще то, нет.
Конституционное право республик Союза на свободный выход из состава СССР не сыграло никакой роли в распаде СССР.
*
ни одна республика не сделала то, что было дано им _конституцией  СССР_.
Те республики что первыми вышли из союза - Прибалтика и Грузия, они не ссылались на право выхода в конституции. СССР.
Они заявили что в Союз не вступали, их оккупировали большевики , им не нужно выходить  из того .куда они никогда не вступали..
Кстати, потому же они не соблюдали закон СССР о выходе республики из Союза (был такой)..
*
А в Беловежском соглашении распустившем союз - нет ссылки на статью 72 Конституции СССР 1977.
Там есть ссылка на союзный договор из конституции СССР 1922 года..
*
Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР) и Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, отменили Союзный договор.,
они констатировали, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование».
*
А именно по статье 72 Конституции СССР 1977- ни одна республика из Союза никогда не выходила.

Плевок говном в Дзержинского (разбор статьи) - 03

Продолжим.

Итак, в первой части выяснили, что, если даже считать большевиков именно вредителями, то от Дзержинского ещё и польза была.
Но вот она, вторая часть статьи: "Русофобия – врожденная болезнь Дзержинского". Строго по делу, сразу бы так.
Читаем, в чём именно проявлялась русофобия Феликса Эдмундовича.

Начинается раздел с тезиса "«ленинская гвардия», в жилах которых не было ни капли русской крови, как в самом Ленине, Свердлове, Троцком, Зиновьеве, Каменеве, Дзержинском, державшие в руках управление всем советским государством".
Вообще-то отсутствие русского происхождения не означает русофобии. Подробно во всём этом копаться не будем, ибо оффтопик, но укажу на потрясающее открытие: в Ленине, оказывается, не было ни капли русской крови. Желающих отправлю копаться самим, просто ищите разные точки зрения -- оно забавно, как этот тезис натягивается "а могло быть и так, хотя подтвердить не можем". Но мы тут исключительно про Дзержинского. Таки да, Дзержинский -- поляк. И что? Сталин вот -- грузин (некоторые считают, что менгрел). И таки что?
Автор, кстати, сам тут же пишет: "не стоит, наверное, все объяснять одним лишь кровным происхождением". Но раз "не стоит", то зачем писать? Хотя -- оно же "наверное". ИМХО этот абзац написан исключительно с целью заодно протолкнуть сентенцию "верхушка большевиков была нерусской и поэтому против русских". Не то, чтобы это вообще было безосновательно, но доходить до того, что-де в Ленине не было "ни капли русской крови" -- это диагноз.
Кстати, смотрим национальный состав членов партии по переписи: Русских 72 %, а вместе с украинцами и белорусами - почти 80 %. Евреев - 5 %. При этом из числа нерусских партийцев 40 % настолько обрусели, что говорят по-русски даже дома. Для сравнения, по переписи 1926 г. в СССР русских было 53 %, евреев - ок. 2 %. Т. е. и тех, и других в партии было гораздо больше, чем в населении в целом. А тут списки советских руководящих органов с указанием национальности. В том же 1922-м в ЦК РКП (б) было 46 чел.(членов ЦК и кандидатов в члены), в т. ч. русских - 26 (56%), евреев - 8 (17%).

Далее цитируется, как Лермонтов плохо (зато пафосно и в стихах) относился к "таким, как они". А, извините, Лермонтова-то автор спросил? Сомневаюсь.
Collapse )
Ну и таки где тут, в перечисленном, русофобия?
Очередной раз отмечу, что речь в любом случае не о Дзержинском лично.

Продолжение следует.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Понять СССР - 066: Дефицит и уничтожение СССР

Дефицит был главнейшей причиной уничтожения СССР, социализм не справлялся с этим явлением.

Всё очень просто: имеем либо дефицит товаров, либо денег. Обличители совкового дефицита не понимают главного: любая экономика -- первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая -- дефицитна по определению. В реальном мире нет и не может быть никакого блага, которое произвольное количество людей могло бы получить в произвольно большом количестве. Недефицита не бывает. Нигде. Никогда.

Вот только дефицит можно распределять по разному, можно более-менее поровну, а можно как сейчас.

Пресловутая очередь -- великий уравнитель, за это её так и ненавидят. В обществе, где есть очереди, потратив одинаковые полчаса, каждый может получить килограмм качественного сыра. В обществе, где нет очередей, бедный ради приобретения килограмма качественного сыра потратит 22 часа своей жизни.

Два одиннадцатичасовых (с учётом дороги на работу-с работы) рабочих дня по 1000 руб/день (многие работают и за вдвое меньшие деньги) за сыр по 2000 руб/кг.

А богатый потратит 1 минуту своей жизни -- Сечин, например, как раз около 2000 руб в минуту "зарабатывает".

Но важнее тут другое: как именно разваливали СССР через искуственно организуемый дефицит. Небольшая подборка на тему.

http://warrax.net/USSR/066.html


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

О классовой теории - 9: о семье

Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов -- заметки на тему, но не последовательные, а просто для набора материала.

Из интернета:
"Классы выделяются так, чтобы у членов одного класса были схожие экономические интересы, при этом классов должно быть немного, без этих двух пунктов ценность модели падает до нуля. И как это соединить с тем, что экономическая единица - не индивид, а семья?
Самый лучший ответ, который я услышал: "поэтому последовательные марксисты против института семьи"
".

Тут очень в тему левачество, более характерное для Запада, которое про "угнетаемые меньшинства" и -- по сути -- за атомизацию об-ва.
Марксизм ещё в "Манифесте" пишет о семье как порождении частной собственности. В "Происхождении семьи..." Энгельс фантазирует о том, что древние люди не только жили коммунами с общим имуществом, но там ещё женщины были главнее. И только с появлением частной собственности мужские свиношовинисты внезапно превратили женский пол в «покорных рабынь» и «домашнюю утварь».
Что показательно, наивысшей формой угнетения Энгельс считает не многожёнство, а традиционный брак между мужчиной и женщиной:
«Если строгая моногамия является вершиной всяческой добродетели, то пальма первенства по праву принадлежит ленточной глисте, которая в каждом из своих 50-200 проглоттид, или члеников тела, имеет полный женский и мужской половой аппарат и всю свою жизнь только и делает, что в каждом из этих члеников совокупляется сама с собой».

Ещё интересная цитата:
"Уход за детьми и их воспитание станут общественным делом; общество будет одинаково заботиться обо всех детях, будут ли они брачными или внебрачными. Благодаря этому отпадёт беспокойство о «последствиях», которое в настоящее время составляет самый существенный общественный момент, — моральный и экономический, — мешающий девушке, не задумываясь, отдаться любимому мужчине. Не будет ли это достаточной причиной для постепенного возникновения более свободных половых отношений... Может ли исчезнуть проституция, не увлекая за собой в пропасть и моногамию?"

Обратите внимание: тут не только моногамия становится на один уровень с проституцией в плане отклонения от должного по-марксистски, но и по сути упомянуты начала ювенальной юстиции.

Тема несколько побочная, так что подробно копаться смысла не вижу.
Тут важно, что искусственная идеологема "есть только два класса..." всегда пропихивается против естественных социальных институтов. Классовость против национализма -- стандарт, а вот тут -- против семьи. Потому что экономика в марксизме (точнее, хрематистика) рассматривается именно от атомарных индивидов, а какие-то там семейные отношения мешают.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP