March 19th, 2021

Онг
  • bacr

Начальство и меньшинства

Западный либеральный курс защиты и продвижения меньшинств в зицпредседатели имеет простую цель. Финансисты хотят поставить сексуальные и расовые меньшинства на все низшие и средние должности, чтобы приравнять критику начальства к гомофобии и расизму. Программа осуществляется очень хреново, но фанатично, хотя кадров не хватает. Американская вицепрезидентша, жена рыжего принца и наша Маниша, явно относятся к наследственному блатняку номенклатуре ЦК КПСС, а не к расправившим плечи Зулейхам, и не скрывают своё классовое происхождение. Если программа не удастся, кукловоды сменят пластинку обратно, мелких прохвостов не жалко. Во всей истории больше всего поражают левые которые ведутся на разводку фашистов финансовых капиталистов и пляшут под их дудку.
belmondo
  • marss2

про студенческий рОзврат в Америке

Живущая в США росссийская женщина пишет
*
Друзья-коллеги американцы, отцы дочерей обсуждали на днях интересную тему.
Сначала зашла речь про сыновей - что жёсткие инструкции «никакого секса с девушкой, которая употребляла алкоголь, потому что если она на следующий день заявит что вы воспользовались ее состоянием - университет не будет на вашей стороне» - разъясняли ещё им 20+ лет назад.
*
А их сыновьям теперь проводят обязательные занятия с видео-примерами и сдачей теста после, триста раз убедившись что они поняли: никакого секса, если партнёр любого пола предварительно употребил алкоголь, или другие влияющие на его способность к принятию решений вещества.
*
И много примеров исключений, исков и огромных выплат.
*
И всех прочих пограничных ситуаций, в результате которых они могут пострадать.
И вот отцы обсуждают, что кроме сыновей у них ещё есть дочери.
И что они очень рады, что те теперь так empowered - и как их научить этике и отвественности, которые неизбежно должны идти рука об руку с большой силой.
- На следущий год моя дочь поедет в колледж.
И если она однажды позвонит мне и скажет «папа, друг подвез меня, потому что мы пили вино и у нас был секс,
но сегодня я чувствую себя плохо, как будто он меня использовал и я бы хотела чтобы этого никогда не было»
- у неё будет моя полная поддержка, чтобы наказать того, кто это сделал.
(Тут я параллельно слегка выпала в осадок, кто какая-то дочь в такой ситуации будет звонить отцу)
Но с другой стороны - я не хочу, чтобы моя дочь стала тем человеком, который глядя как парень, с которым у неё что-то было по взаимному согласию - переключился на другую девушку, просто потому что молодость это время когда люди пробуют и выбирают - решает его наказать.
И вдруг вспоминает, что та одна ночь на самом деле не была с ее полного согласия.
Collapse )
Не ищите меня в Вашигтоне

ДАВНО ПОРА

Кучно пошло, увертюра перед окончательным разгоном и закрытием нахрен либерастно-вражески помоек. Очень чувствительный для ублюдков метод, через кошелек, так чтобы завыли скоты от кровавого поноса.

В Москве силовики пришли в редакцию "МБХ медиа" и в офис "Открытой России", сообщает "МБХ-Медиа".

"Роснефть" направила в Арбитражный суд Москвы три иска к телеканалу "Дождь", радиостанции "Эхо Москвы" и американскому информационному агентству Bloomberg.

3 марта "Роснефть" уже подала заявления в Арбитражный суд Москвы, ответчиками по которым значатся Bloomberg, издание "Важные истории" и "Новая газета".

SeaShellFreedom

Эпифеноменализм

Несколько замечаний о монистической философии сознания. Последовательный, умный монист-материалист в своих размышлениях о природе сознания очень быстро, с необходимостью, придёт к эпифеноменализму. Логика тут простая:

Collapse )

Чужие среди нас: закапиталисты -- 47

Продолжаем. Закапиталисты -- 46; леваки -- 23.

-- Нормально было в 90-е.Бодренько,бедненько.Но!Свежо и с надеждами!Теперь и близко этого нет.Безнадега и темная мгла впереди у многострадальной страны.
-- В 90-е у меня на руках было трое подростков, но это не мешает мне помнить эти годы не как нищие и голодные, а как один из радостных периодов жизни) Какой творческий период был! Как было дышать легко. Сколько появилось новых данных, открытых источников, прекрасных образовательных программ, необыкновенных людей. И все друг другу помогали, поддерживали, вместо отсутствующих денег всегда был в ходу бартер не только материальный, но и обмен услугами) Мы жили весело и свободно)

W.: Без комментариев. Отмечу только, что те, кто именно выживал (иногда не получалось), не имели времени на "творческие периоды" и т.п.

Что касается поддержки семьи, то, знаете, студия - это бесконечно лучше, чем комната в коммуналке.

W.: Разумеется. Вот только "забыто", что тут студия -- в ипотеку, которую не каждый потянет, и без перспектив расширения жилья для большинства. Причём по размеру продаваемые студии уже превращаются в гробики с душем -- менее 10 кв. м.
Что же касается комнат в коммунилке, то тут основных два варианта.
Первый, ранний: комната в коммуналке на смену "углу" комнате, бараку, землянкам и проч.
Второй, более современный: комната в коммуналке -- временная ситуация, затем получат квартиру.
Вынужден напомнить: таки да, были ситуации и "до конца жизни в коммуналке", но это зависит от многих факторов, от места работы и до жилого фонда города. Скажем, у Питера тут особенности -- от громадных коммуналок и до специфической интеллигенции, которая в основном и жаловалась, в отличие от рабочих в средних и малых городах.

В этом заключается принципиальное отличие капитализма от коммунизма. При коммунизме все люди - рабы государства, которые обязаны делать то, что государство прикажет. При капитализме все люди - свободные граждане, которые имеют право делать всё, что не вредит обществу и не запрещено законом.

W.: Помимо общей патологии мышления, особо умилило "что не вредит обществу". Банкстеров при капитплизме, похоже, нет, легализации наркотиков нет, проституцию не легализуют, всякое ЛГБТ++ тоже как-то при капитализме вольготнее себя чувствует...

-- в большинстве капстран жить очень плохо, - это как бы и неважно.
-- Где вы прочли такую глупость?

W.: Очередное "а в Африке, России и проч. -- это НЕ капитализм". Потому что при капитализме всё хорошо, а если где не хорошо -- то это не капитализм. Меня сейчас улыбает ситуация, когда уже не получается хоть как-то адекватно ссылаться на Благословенную Еуропу и Сияющий Град-на-Холме -- мол, вот как надо. Вот как-то сейчас -- не впечатляет как образец, ROTFL


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

geo

Современная книга

Если прежние трехсоттысячные тиражи создавали библиотеки-близнецы, у всех стояло одно и то же, различаясь вариациями - есть-нет Писемский и Алоиз Ирасек, то теперь библиотеки уникальны - вот книга тиражом в 80 экз., вот - 100, а вот - 400. Каждая книга наособицу, у кого есть, у кого нет. И в этом качестве - если подумать, тираж в 80 экз. - это ведь уже и не тираж, это не размножение, а так... рукопись... И печатная книга переходит в иное состояние. Это раритет и единичный экземпляр, а не результат множительной технологии. Что же это такое - современная книга?

Текст и книга разошлись. Если хочется только прочесть, пролистать, ознакомиться, отыскать ссылку - для этого есть электронный текст. А книга - это памятное событие. Про нее помнят, в каких обстоятельствах получена, кто подарил, где купил, почему именно купил, потому что - ну какой смыл сотнями-то покупать? Это особенное событие. Биографической важности. Книга сближается с тем, чем была в прошлой культуре картина. Если общий вид ее - ну, смотри копию. Много картин приобрести - и средств не хватит, и деть их некуда, для размещения нужен отдельный дом. Картина - событие штучное, она в особенных обстоятельствах появилась и потому как событие висит в доме, специально упоминаемая. Ну, знаете - вот наш Ренуар... И книга теперь - нечто близкое. Не всякая, конечно. Есть проходные книжонки, купленные по случаю, - "мягкая обложка", прочел-выкинул. Есть принесенные откуда-то, куда их скинули - мол, проходил мимо, смотрю - вот Лукьяненко лежит, а я как раз собрался Дозоры перечитать-пересмотреть, ну и взял, через пару месяцев обратно в подъезд выложу. Это, конечно, не книги, это - так... бумажная версия текста. А книги - крупные, тяжкие, в суперобложках, дорогие - они стоят как память. Их даже и читать, собственно, незачем - читаны они, если читаны, в виде текста, потому что неудобно же - том весом два кг, массивный, формат А4, ну куда его - это на чтение специальное время надо выделять. Так что читается в виде текста, часто электронного, а хранятся избранные события в виде томов. И тем самым понятие домашней библиотеки перестает быть функциональным, это пережиток. Собрание памятных книг - это всё же несколько иное, это не для чтения.

Можно отсюда фантазировать - если том книги не для чтения, то он мог бы заместиться таким книжным кенотафом. Текст все равно в сети, и там его читать легче и работать с ним легче, а в твердой обложке и в супере - кенотаф, ложнокнига, с пластиковым блоком псевдостраниц, в такой книге только титул открывается да последняя страница с раритетными выходными данными. С другой стороны - книги закопирайчены, нормальным образом читать не удается - и потому есть отдельно купленные тексты в электронной книге и отдельно - муляжи в суперобложках, обозначающие события дарения-и-знакомства.

Значит, увеличивается роль книжного мастерства, оформления книги как единичного предмета искусства, и падает роль книги как тиража, как множителя текста.

Прежде находили книги в магазинах. Туда шли, чтобы отыскать "на почитать", долго просматривали имеющееся - и находили спрятавшееся в глубине полки сокровище. Теперь, как я понимаю, книги находят, просматривая страницы в электронной библиотеке. Вся эта область становится совсем новой. Прежде читали с карандашом, черкая на полях галочек и хлесткие фразы. Прежде вставляли закладки. Прежде у книги были многажды открытые места, так что она и сама раскрывалась на зачитанном месте.

Сейчас все привычки в связи с текстом должны стать иными. А какими? Можно рассказать сегодняшнюю обыденность в связи с тем, что было книгой?

(C) zh3l