March 18th, 2021

сеятель
  • gekant

Про Doom...


Слушая раз за разом отсылки к переизданию Doom сначала 2016 года, а потом и Doom Eternal 2020 года, от которого и вовсе все повально писают кипятком, захлёбываются в восторгах и тыкают пальцем – вот так вот надо делать ремейки и вообще игры, имею честь сообщить: считаю и игру 2016 года, и игру 2020 года говном. Извините. Ну, если быть точным как игра оно может и ничего. В своём жанре спинномозгового шутера. Я считаю эти игры говном не столько как игры, сколько как Doom. И на то у меня есть сложно объяснимые аргументы.

Collapse )
belmondo
  • marss2

новый логотип музея Юрия Гагарина

Музей Ю.А. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области обновил логотип в 2017 году
*
Юра, мы всё освятили!
Давно пора узнать правду: дьякон Юрий после законов Божьих любил на ракете прокатиться. А потом опять за Писание.
совершив Божьей милостью полёт вокруг Земли, диакон Юрий получил внеочередной сан  и хороший приход в придачу.
*
215010, г. Гагарин Смоленской обл., ул. Советская, 4
Электронная почта: gagarinm@list.ru Интернет:  www.gagarinm.ru
*
К нашему дому приходило много народа: школьники с учителями, колхозники, пришла даже группа дряхлых старушек.
Их интересовало — видел ли я в небесах господа бога?
Я вынужден был разочаровать их, и мой ответ сильно поколебал их веру. Полет человека в космос нанес сокрушительный удар церковникам.
В потоках писем, идущих ко мне, я с удовлетворением читал признания, в которых верующие под впечатлением достижений науки отрекались от бога, соглашались с тем, что бога нет и все связанное с его именем выдумка и чепуха.
Ю.Гагарин "Дорога в космос"
--------------------------------
*


*

партбилет КПСС Гагарина под катом

Collapse )

Толпы овцеводов

  Очередной "борец с режимом" завопил о том, что проклятый совок-де собирался переселить в Россию миллионы среднеазиатов и закавказцев. Ссылка на некую «Комплексную программу научно-технического прогресса СССР", изданную двумя НИИ в 1983 г.
Там говорится о высокой рождаемости в Средней Азии и Закавказье, особенно среди сельских жителей, и об их низкой "миграционной подвижности" (проще говоря, почти все они там и живут), что ведет к избытку там рабочей силы. Тогда как в других регионах ее не хватает, а по мере старения населения будет не хватать еще больше. Посему, мол, на новые производственные комплексы Сибири и Дальнего Востока (на всякие там БАМы и т. д.) было бы неплохо привлекать трудоспособных из Средней Азии и Закавказья. Или, например, направлять их в российские ПТУ, где не хотят учиться местные жители.
 Далее "разоблачитель" закричал, что распад СССР, оказывается, был большим благом для русского народа - "спас" его от толп мигрантов. Надо ли говорить, что такой пост немедля запихнули в ТОП? Надо ли говорить, что попытки возражать влекут оскорбления и бан?
 На самом деле, "программа" эта так и осталась на бумаге, хотя СССР существовал еще 8 лет. Никаких решений о привлечении жителей Средней Азии и Закавказья в СССР не принималось, а сами они не имели тогда ни желания, ни причин, ни возможности ломиться в Россию. Кавказцев можно было встретить на рынках, где они торговали цветами и фруктами, а среднеазиата - разве что на вокзале, да и то случайно.
  Как раз теперь, как все знают, несмотря на распад СССР, мигрантов полно везде. И многие из них так или иначе становятся гражданами РФ. Русским же, за которых якобы радеет тот "блогер", в результате распада пришлось пережить голод, беспредел, терроризм, а жившим вне РСФСР - всяческие притеснения, от поражения в правах до изгнания и даже резни. Местами шли войны и т. д. Все это привело к такому падению рождаемости в РФ и росту смертности, которое авторам той советской "программы" и не снилось. Имнно это, как я сильно подозреваю, и радует "борцов с режимом".

Мой комментарий к записи «Чаевые» от kilativ

Я так понимаю, что в США это в общей системе, направленной на увеличение потребления — психологически меньше стоит. Т.е.:
- поесть стоит столько-то, но чаевые (и, насколько читал, 10% — это как у нас вообще не дать?), дополнительно;
- ценники в магазинах — столько-то, но при этом на кассе добавляется налог штата.
При этом з/п — ровно наоборот: вот тебе много баксов зарплаты, но налоги ты плати сам (плюс паразитирование бухгалтеров и налоговиков).

Вообще же ИМХО оптимально как в России принято: оставить чаевые — правило хорошего тона, ЕСЛИ обслуживание хорошее. Стимулирует официантов. А если сразу включать в счёт, то клиент становится пофиг (об издевательстве над логикой молчу).
Норма — 10%. Впрочем, лично я считаю, что надо учитывать не стоимость съеденного/выпитого, а ещё и затраты времени и всё такое. Т.е. если, скажем, вдвоём посидеть на 10 тыр без выпендрежа, не гоняя официанта, а просто чтобы раз поесть и затем пиво подносил и всё такое, то оставлю 500.

Кстати, всегда немного округляю вверх курьерам доставки и таксистам, если не косячат. На такую работу от хорошей жизни не пойдёшь, а мне полтинник обычно не жалко.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

aquila

Конечно

В конкурсе «Славянин, вылижи сапоги Бенкендорфу» холоп Холмогорка с опережением занимает первое место.


Collapse )

Прямая демократия - 8: Шуровьевски - end: Демократия

Продолжаем.

ДЕМОКРАТИЯ. МЕЧТА О ВСЕОБЩЕМ БЛАГЕ

Идея совещательных опросов (которые теперь проводятся в сотнях городов по всему миру), по мнению Фишкина, состояла в том, что политические дебаты не могут и не должны являться прерогативой исключительно экспертов и политической элиты. При наличии необходимой и достаточной информации и возможности обсудить злободневные темы, обычные люди способны с блеском разобраться в сложных проблемах и прийти к разумным решениям.Даже если согласиться с тем, что люди достаточно умны, чтобы разобраться в сложных политических перипетиях, неясно, найдутся ли у них терпение или силы, чтобы осуществить данный процесс. Скажем, судье Ричарду Познеру идея о том, что участие в обсуждениях сделает американцев образцами разума и добродетели, представляется смешной. "Соединенные Штаты — это глубоко мещанское общество, — пишет он в своей работе "Закон, прагматизм и демократия". — Граждан мало привлекают абстракции и у них нет времени на то, чтобы воспитывать в себе просвещенных и патриотически настроенных избирателей".

W.: Тоже верно. Но суть -- не желание, а возможность принимать адекватные решения.

… зачем существует демократия и каких плодов нам следует от нее ожидать. Нужна ли она нам для того, чтобы дать людям чувство сопричастности и власти над собственной жизнью и чтобы в итоге способствовать политической стабильности? Или она нужна нам потому, что демократия — это великолепный инструмент принятия решений и раскрытия правды?

В любом случае мысль о том, что правильный ответ на трудный вопрос, а именно "обратитесь к экспертам", предполагает, что эксперты соглашаются между собой по поводу ответа. Но они не достигают согласия, а даже если бы и достигли, сложно поверить, что общество проигнорирует их совет. Элита принадлежит партии и предана общему благу не более, чем средний избиратель. Что важнее, если вы сократите численность тех, кто принимает решения, вы также сократите вероятность, что окончательный ответ будет правильным. И наконец, большинство политических решений — это не просто решения о том, как сделать что-то. Это решения о том, как жить; это решения, сопряженные с ценностями, компромиссами и выбором того типа общества, в котором должны жить люди. Нет причин полагать, что эксперты способны принимать такие решения лучше, чем средний избиратель.
Скажем, Томас Джефферсон полагал, что они справятся с этим хуже. "Задайте вопрос о морали земледельцу и профессору, — писал он, — и первый зачастую ответит на него лучше последнего, поскольку его не уведут в сторону надуманные правила".

W.: Кстати, тут спорить не буду. Скажем, если спросить на тему патриотизма, здорового национализма и т.п. обычного работягу и какого-либо представителя творческой интеллигенции, то правильный ответ будет зависеть вовсе не от формального IQ, эрудиции и образования.
Но вопросы управления -- это "немного" другая область.

Предвижу реплики вида "ну дык народ должен решать, как ему жить". Проблема тут в том, что народом -- про это сторонники прямой (да и обычной) демократии -- можно манипулировать. Скажем, если сейчас провести опрос на тему допустимости гомосексуализма как нормы (извините за надоевший пример), народ в подавляющем большинстве в России ответ "ну его в жопу, какая нафиг норма?!". А вот если провести опрос в Европе, тогда как? Причём -- очевидно -- далеко не все, кто публично не против и даже за "разнообразие", реально разделяют такую т.з., просто возражать уже опасно. Если подходить к вопросу разумно, то надо бы возвращать позицию к естественному положению вещей, когда пола всего два, а не десятки "гендеров"; но голосовать уже бесполезно, решение проблемы возможно лишь тоталитарным способом (но, понятно, менять придётся систему глобально, а не только по одному вопросу).

Кстати, обратите внимание на упоминание экспертов. Тут надо понимать, что есть естественные науки -- и экспертом тут является тот, кто в них разбирается на уровне "может вычислить, что надо -- так, что другие могут проверить". А есть типа эксперты по культуре, экономике и проч. Или там искусствоведы, которые оценивают, сколько миллионов стоит мазня модного в сезоне художника, который даже рисовать не умеет.
Т.е. у них просто есть некое своё мнение, "художник так видит". И это -- совсем другая история, однако.

Решения, которые принимаются в условиях демократии, могут и не свидетельствовать о мудрости толпы. Решение принимать их демократически — это верный признак такой мудрости.

W.: И таки на этом книга всё. Честно говоря, можно было её и не читать, название с толку сбило.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Прямая демократия, сборка ссылок

Прямая демократия, Кравецкий -- 1.
2: Независимость событий при голосовании
3: вероятностное обоснование ПД, ч.II
4: промежуточное
5: обоснование пр. дем., ч. III
6: обоснование пр. дем., оставшееся

Бло И. Прямая демократия. Единственный шанс для человечества. (Серия «Демократии XXI века») -- М.: Книжный мир, 2015. -- 304 С.
Аннотация
Глава 1 ОЛИГАРХИЯ КАК ПРЕПЯТСТВИЕ: ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ КАК ВЫХОД ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 2 ШВЕЙЦАРИЯ И ЛИХТЕНШТЕЙН -- ОБРАЗЦЫ ДЕМОКРАТИИ?
Глава 3 112 ЛЕТ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ: ИТОГИ
Глава 4 ОБЪЕДИНЕННАЯ ГЕРМАНИЯ НА ПУТИ К ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
Глава 5 ИТАЛЬЯНСКАЯ ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ: НЕДООЦЕНЕННЫЙ ПРИМЕР
Глава 6 РАЗУМНОСТЬ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
Глава 7 ПАРЛАМЕНТЫ И ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ: ОППОЗИЦИЯ ИЛИ ВЗАИМОДОПОЛНЯЕМОСТЬ?
Глава 8 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ: ПРОБЛЕМА КОНТРОЛЯ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
Глава 9 ГРЯДУЩИЙ КРИЗИС, КОТОРЫЙ ПОМОЖЕТ РЕФОРМЕ
Глава 10 КАК УСТАНОВИТЬ ПРЯМУЮ ДЕМОКРАТИЮ ВО ФРАНЦИИ?

Прямая демократия - б/н: Рождерс

Шуровьески, Джеймс. Мудрость толпы. Почему вместе мы умнее, чем поодиночке, и как коллективный разум формирует бизнес, экономику, общество и государство -- М.: ООО "И.Д. Вильяме", 2007. -- 304 с.
00 "Введение"
01: Мудрая толпа
02: Цена разнообразия
03: Подражание и независимость
04: Собрать воедино
05: Координация движений
06: Общество материального
07: Отсутствие координирования
08: Комитеты, суды присяжных и команды
09: компания
10: Конкурсы красоты и кегельбаны
end: Демократия


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Чеширский

Про "белок-истеричек" ;)

Заметки на полях про Байдена, "убийцу" и медийных истеричек

Главная проблема российских медиа (их много, но вот эта - прямо неустранимая) заключается в истеричности. Ибо нужны клики. Лайки. Шеры. Ибо клики = бюджеты. А клики по новостям, просмотры и прочий "ингейджмент" за которые дают бабло что в Госдепе что в "Дирекции единого заказчика" можно нарубить только спровоцировав читателя на эмоции, желательно негативные. Другим способом отвлечь аудиторию от просмотра очередного видео с котиками или "смешного обзора на тачку" - ну просто нереально.

Collapse )
Не ищите меня в Вашигтоне

НОРМАЛЬНО ОБОСНОВАЛ

Алё, полупокер, мурзик контуженный, ты готов за базар ответить, а ? Ну так давай-ка, подтягивайся на стрелку, скажем в пятницу или в понедельник, в открытую промычишь чо ты там хотел, какие у тебя непонятки и что имеешь предъявить, определяйся, клоун. Я тут на выходные в тайгу оттянуться отбываю, так что в это время не звони, я всяко трубу не возьму. А на той неделе давай, при всех перетрем по теме, кто кого замочил и кто кому чего должен. Ну а если спрыгнешь ( а ты, сука, точно спрыгнешь), то не обижайся, я объявлю пиздабола в хате.

"Я хочу предложить президенту Байдену продолжить нашу дискуссию, но при условии, что мы это сделаем фактически в прямом эфире, что называется, онлайн. Без всяких задержек, а прямо в открытой прямой дискуссии. Мне представляется, что это было бы интересно и для народа России, и для народа США, да и для многих других стран", — сказал Путин в эфире телеканала "Россия 24".

"Я бы не откладывал это в долгий ящик, я на выходных хочу съездить в тайгу, немножко там отдохнуть, а так можно было бы или завтра, или, скажем в понедельник, - добавил глава государства. - Пожалуйста, мы готовы в любое время, удобное для американской стороны время, я вот прямо сейчас дам соответствующее поручение министерству иностранных дел".
orang

Путин занялся избиением "младенца"

Живём в такое время, что дух захватывает от происходящего. Предыстория ( https://cont.ws/@comandanteole... )

Только-только Байден с подачи американского медийного гуру открыто обвинил главу единственной  страны, способной уничтожить США, в страшных грехах и, этим, совершенно немотивированным, выпадом выживший из ума Джо поставил себя в крайне неудобную позицию (об этом в предыстории).

Сонный Джо на ровном месте достал из своей колоды козырь и отдал его Путину. Стало совершенно очевидно, что теперь ход за Москвой и тут не заржавело. Сегодня после концерта, посвящённого воссоединению Крыма и Севастополя с Родиной, Владимир Владимирович, напомнив, что недавно Байден   ему уже звонил и теперь несмотря ни на что Путин готов обсуждать с ним любые проблемы от пандемии до разоружения,  но теперь только публично и только в прямом эфире.

Для Байдена, который после прихода в Овальный кабинет не дал ни одной пресс-конференции, такое предложение равнозначно не просто публично брошенной в лицо перчатке, а обещанием унизительной  порки прямо по беззащитной голой заднице. В прямом эфире! Онлайн, таксказать!

Теперь Путин сам лично обратил всеобщее внимание на слова Байдена и тому теперь надо будет либо открыто подтвердить свои обвинения, либо, завиляв хвостом отделаться какой-нибудь смешной отмазкой и всё это на глазах у всего Мира. Это потеря лица.
Теперь очевидно, что дабы сменить информационную повестку , США и их прихвостни обязательно должны в ближайшее время создать другой мощнейший инфоповод, то есть устроить, что-то из ряда вон выходящее, причём не где-то на выселках, а в самих США и в Старом Свете.
Кстати, не удивлюсь, если узнаю, что парень подтолкнувший Байдена в яму, задав вопрос про Путина, уже получил свой дальневосточный гектар.  Хорошая работа должна хорошо оплачиваться.       Олег Стародубцев