March 10th, 2021

Мой комментарий к записи «И.В. Сталин о народах СССР» от skeptimist

В это время Россию собирали обратно в буквальном смысле. Там штук нанадцать разновсяческих республик было. Таки да — надо было осторожно.
Однако:
- при этом шла борьба с "великорусским шовинизмом", которого отродясь не было — шовинизм с русским менталитетом несовместим;
- когда уже объединили и укрепились, всякую боротьбу надо было отдать кровавой гэбне на опыты в GULAG, где приговорить к расстрелу через повешение.
- можно было рекомендовать изучать местный язык руководящим товарищам (полезно) и организовать соотв. курсы; однако при коренизации de facto прошло быстрое замещение на тех, кто розмовляет, т.к. за незнание лишали должности — и тем самым в руководстве образовалось массовое гнездо щирых скакуасов. Я не понимаю, как этого можно было не понимать.
Но — материалы я приводил — ровно наоборот стали записывать русских в украинцы, изобретать мову и т.д.

Кстати, парой абзацев выше в том же тексте Ленина:
"В национальном вопросе пролетарская партия должна отстаивать, прежде всего, провозглашение и немедленное осуществление полной свободы отделения от России всех наций и народностей, угнетенных царизмом, насильственно присоединенных или насильственно удерживаемых в границах государства, т. е. аннектированных".
Украинцы — не нация и никогда ей не были. Это именно что разделение русского этноса с выделением и настропалением антирусской части. Занимались этим поляки ещё в XIX веке, причём при одобрении российской интеллигенции, а затем — большевики.
Царизм, кстати говоря, куда сильнее угнетал именно русских. Скажем, в каком году отменили крепостное право в Финляндии? Можно привести пример, чтобы русский помещик владел нерусскими крепостными?

Интересно то, что изначально Ленин выступал категорически против федерализма.
В 1913 г. он писал, что «Марксисты, разумеется, относятся враждебно к федерации и децентрализации — по той простой причине, что капитализм требует для своего развития возможно более крупных и возможно более централизованных государств. При прочих равных условиях, сознательный пролетариат всегда будет отстаивать более крупное государство.» Логично, не так ли?
Это отрицательное отношение к государственному федерализму наиболее резкое выражение получило в письме Ленина Шаумяну в ноябре того же, 1913 года (Впервые напечатано 15 (2) марта 1918 г. в газете «Бакинский Рабочий» № 48): «Мы за демократический централизм, безусловно. Мы против федерации... Мы в принципе против федерации — она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства. Хочешь отделиться? Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь, или вернее, если гнет и трения “сожительства” таковы, что они портят и губят дело экономической связи. Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь “право” на федерацию”».
Кстати говоря, и здесь Ленин не удержался: «Право на самоопределение есть исключение из нашей общей посылки централизма. Исключение это безусловно необходимо перед лицом черносотенного велико­русского национализма, и малейший отказ от этого исключения есть оппортунизм…»

Видимо, понимание, что централизация неизбежно приведет к главенствующей роли русского народа, и привело Владимира Ильича к отказу от начальной позиции. Вот, скажем, уже упоминавшаяся статья декабря 1914 года «О национальной гордости великороссов»: «…мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений».
При прочих равных, таки да. Но:
«...процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами...».

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

зверь пизцецы

Хроника углубления Большого Американского Раскола и начала практического сепаратизма в САСШ

Избрание Альцгеймера президентом пока еще Соединенных Штатов не принесло никакого мира и даже попыток преодоления раскола между двумя Америками, который четко проявился на нынешних выборах. Более того, раскол этот продолжает углубляться и последние указы Сонного Джо в полный рост способствуют этому. Когда одни штаты приветствуют их, другие резко протестуют и пытаются отменить их действие, как это только что сделали 12 субъектов пока еще единого северо-американского государства.

12 штатов США подали в суд на Байдена, требуя отменить указ о борьбе с изменением климата

Генеральные прокуроры штатов Арканзас, Аризона, Индиана, Канзас, Монтана, Небраска, Огайо, Оклахома, Южная Каролина, Теннесси и Юта присоединились к иску, который генеральный прокурор штата Миссури Эрик Шмитт подал против Джо Байдена, требуя отменить указ №13990, сообщает The Epoch Times со ссылкой на вчерашнее заявление чиновника. Этот документ, подписанный Байденом 20 января, предусматривает принятие различных мер для борьбы с изменением климата, включая отзыв лицензии у системы нефтепроводов Keystone XL Pipeline, введение временного запрета на бурение в Арктике, а также временного моратория на выдачу в лизинг земель для добычи нефти и газа.

Collapse )

И что интересно - практически все (кроме спорной Аризоны) штаты относятся к красному трамповскому срединно-американскому поясу.



А некоторые идут еще дальше, как это сделали законодатели штата Оклахома, объявившие о своем праве приостанавливать на территории штата действие американских законов. По сути, это означает провозглашение приоритета местного законодательства над федеральным и по опыту событий 30-летней давности является важным шагом к полному отделению от США.

Угу, северо-американский сепаратизм от теории постепенно переходит к практике. Искренне желаю ему в этом всяческих успехов и требую продолжения банкета. Не астанавливайтесь!

К вопросу Евровидения

Тут по вредленте гуляют две мысли.
Первая: это же ужОс, какая хрень от России едет на Евровидение, позор какой!
Вторая: это специально, "на отъебись", типа вот вам ваш уровень, а потом вообще прекратим.

ИМХО обе позиции крайне странные. ИМХО на Евровидение надо забить большой тяжёлый болт и попросту не участвовать.


Но если уж участвовать, то относиться к этому надо как к порнографии.
Т.е. жанр подразумевает смесь всего и вся, от достаточно высокохудожественных образцов до редкостных извращений в прямом смысле. Полная аналогия. И там, и там первое -- редкость, а основное -- стандартное одно и то же с лёгкими вариациями для безмозглых потребителей.
Так вот: если уж участвовать в подобном конкурсе, то посылать надо что-то достаточно высокохудожественное, задорное, привлекательное и искреннее. Чтобы не было стыдно "и вот это -- от России". Но при этом не следует это событие освещать в прессе, чествовать победителя и проч. -- специфика жанра подразумевает, что выступления в нём нормой делать недопустимо.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Прямая демократия - 8: Шуровьевски - 08: Комитеты, суды присяжных и команды

Продолжаем.

КОМИТЕТЫ, СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ И КОМАНДЫ: ГИБЕЛЬ "КОЛУМБИИ" ИЛИ КАК ЗАСТАВИТЬ МАЛЫЕ ГРУППЫ ХОРОШО РАБОТАТЬ

Катастрофа космического корабля "Колумбия"… Фактически действия ГУП — это наглядный пример того, как не следует руководить небольшой группой. Неправильное руководство вместо того, чтобы делать людей в составе группы умнее, делает их глупее. Над этим важно поразмыслить.
… небольшие группы имеют важное отличие… способность к самоидентификации. И влияние мнений одних ее членов на мнения других неизбежно.
… С неизменным успехом небольшие группы работают лишь в немногих организациях. Несмотря на все разговоры, особенно в корпоративной Америке, о важности групп и необходимости сделать совещания более продуктивными, на сегодняшний день далеко не каждая группа представляет собой нечто большее, чем сумму отдельных частей. Как ни прискорбно, ценность участников в групповой деятельности зачастую нивелируется.

W.: Похоже, глава будет про ошибки, совершённые группами знакомых между собой людей при принятии решений. К всеобщей прямой демократии это отношения не имеет.

Поляризация группы — феномен до конца не исследованный… это явление намного более распространенное, чем считалось ранее, и что его последствия для социума более чем серьезны. Общее правило таково, что при любых групповых обсуждениях люди склоняются к более крайним позициям по сравнению с теми, с какими они начинали дискуссию, и, более того, подталкивают к этому друг друга.
Одна из причин поляризации — ориентация на социальное сравнение. Это нечто большее, чем привычка сравнивать себя со всеми (и это, разумеется, правда). Это означает, что люди постоянно сравнивают себя со всеми, пытаясь удерживать свою позицию относительно группы. Иными словами, если вы начали с центристской позиции группы, а группа, по вашему мнению, переместилась, скажем, вправо, вы готовы также сместить свою позицию вправо, чтобы в глазах всех остальных оставаться на месте. Разумеется, сместившись вправо, вы помогаете смещать вправо всю группу, делая социальное сравнение неким самореализующимся прогнозом. То, что казалось реальным, реальным становится.
Однако важно понимать, что поляризация — это результат не только попыток сохранить гармонию с группой. Как ни странно, это еще и следствие отчаянных попыток найти правильный ответ. …не уверенные в своих воззрениях люди неосознанно ищут поддержки у других членов группы. Как бы там ни было, это и есть главная задача обсуждения. Но если большая часть группы уже разделяет некую точку зрения, тогда большинство аргументов будет приводиться в поддержку именно этой позиции. Следовательно, неуверенные люди будут, скорее всего, смещать свою точку зрения в этом направлении, часто по той причине, что почти ничего другого они не услышат.

W.: Логично. Но это -- не прямая демократия.
Если же речь шла о том, что-де либо прямая демократия, либо вот так всё плохо в малых группах, поэтому надо бы большие, то следует исключить вредный вариант небольшой группы. Как раз в такой группе значителен риск пойти за большинством, которое вовсе не обязательно право, за харизматичным горлопаном и проч. Всё просто: для принятия решения нужна не группа не пойми каких демократов, а некоторое количество специалистов, которые могут формулировать мнение и поодиночке. А уже на основании этих мнений (с возможными дополнительными вопросами) некто ответственный принимает решение -- а не вся группа голосует. И лучше, если решение очень важное, чтобы решение принималось дуумвиратом -- чтобы не было голосования, как это возможно при триумвирате и более, или волюнтаризма. Двоим придётся друг друга убеждать, если мнения не будут совпадать.

Очень важны свидетельства, демонстрирующие, что группы, не подверженные эффекту поляризации, принимают более правильные решения и дают более точные ответы, чем все их участники по отдельности, и, как ни удивительно, коллективный разум зачастую превосходит потенциал самых эффективных участников. …
В ходе исследования провели два эксперимента…
В первом эксперименте студентам раздали вазы, в которых было равное количество синих и красных шаров. Они начали доставать шары из ваз, и им сказали, что где-то после первых десяти изъятий соотношение шаров в вазе изменится таким образом, что 70% шаров будут красными, а 30% — синими (или наоборот). Задачей было как можно скорее определить преобладающий цвет. … Решения группы оказались более быстрыми и точными (группа правильно улавливала тенденцию в 89% случаев против 84% в самостоятельной игре), и группа обошла самых умных индивидуумов.

W.: И вновь задача, приводимая как пример, требует интуитивной оценки простых событий "в одной измерении", и не более того. Это не логика, не знания, просто "оценить длину отрезка" (условно). Понятно, что для таких задач среднее по группе будет адекватнее: разброс ошибок компенсируется.
Второй эксперимент был того же типа.


Глава всё.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «Троцкист Понаиотов (Политштурм)» от mskolov

Ну так я же ведь только что написал: ...а у Маркса вообще было про нужды. С учётом времени написания — это койка и пайка. Сейчас — поболе, но в любом случае необходимое — это не синоним "по потребности хотелок", как преподносится коммунизм.
ОК, согласен, что это маразм — об этом и писал.

Но тогда как понимать ваши слова про то, что возможности превзойдут потребности?
Строго необходимые нужды и печенька по праздникам? Вряд ли вы так думаете.
Нормальное удовлетворение потребностей с постоянным ростом благосостояния (в широком смысле), общий достаток? Так это и при социализме возможно, зачем тогда коммунизм и чем он отличается?

Кстати, вспомнил, прочитав давнее, что у Маркса там стоит первоочередное удовлетворение "потребности в труде", хе. Нет такой потребности у человека. У разумных есть потребность в творчестве, которая может осуществляться и через физический труд, у общечеловеков — вообще нет. Зачем работать, если можно не работать?
Тут у Маркса интересная хитрость — раньше внимания не обращал.
Как известно, марксизм заявляет, что-де капитализм разовьёт противоречия и наступит коммунизм. Т.е. для быстрейшего наступления коммунизма здесь и сейчас надо выступать именно за капитализм, усиление эксплуатации и проч. А тут получается отличное дополнение: мол, у коммунистов будущего будет потребность в труде, надо её в себе развивать. Что на практике сейчас означает: добровольно и с энтузиазмом, добросовестно вкалывать на буржуинов. Заодно это удовлетворение подаётся как благо: мол, если потребность в труде удовлетворена, то безработицы нет — уже хорошо!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Google удаляет из поисковой выдачи положительные факты о СССР



Специалисты «Лаборатории Касперского» завершили масштабное исследование ведущих поисковых систем и пришли к выводу, что крупнейший в мире поисковик специально удаляет факты об успехах Советского Союза.

«Мы проанализировали более 10 тысяч поисковых запросов и теперь можем однозначно утверждать, что Google или вовсе удаляет, или отправляет на задворки выдачи положительные факты о СССР. Это касается успехов советских учёных, в том числе в освоении космоса и атомной энергетике, заслугах наших врачей в победе над оспой итд. Также, специально принижается роль СССР во Второй мировой войне, пользователь видит по большей части негативные факты о советских солдатах, а правдивые рассказы о подвигах Google выдаёт аж на 20 странице. На наш взгляд цель всего этого — очернить Советский Союз и Россию, искусственно сконструировать образ нашей страны как отсталой и дикой. Это очень опасно, так как основной источник информации для современной молодёжи — именно выдача поисковых систем», — заявил ведущий эксперт «Лаборатории Касперского» по SEO и SMM Владислав Журавлёв.

Как стало известно, соответствующий отчёт уже поступил на рассмотрение в комитет Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи. В ближайшее время будет принято решение об ответе России на политику Google, возможно, деятельность компании будет ограничена на территории нашей страны.


зверь пизцецы

Становление Дивного Нового Мира после Большого Сброса и глобальной трансформации

Чем дальше к Песцу, тем ближе к Большому Сбросу и глобальной трансформации. Во всяком случае, на это надеются их авторы, рассчитывающие стать полными хозяевами столь любовно создаваемого Дивного Нового Мира. И мир этот в их редакции обещает быть кардинально отличающимся от того, к чему мы все привыкли. Даже в казалось бы незыблемыми мелочах.

Япония проведет Олимпиаду в Токио без присутствия зарубежных болельщиков

Японское правительство решило отказать зарубежным болельщикам в посещении соревнований в рамках летних Олимпийских и Паралимпийских игр в Токио, сообщает Kyodo News со ссылкой на осведомленные источники. К такой мере в Японии пришли в связи с угрозой распространения коронавируса. Сообщается, что в конце марта правительство, оргкомитет Токио-2020 проведут удаленную встречу с Международным олимпийским комитетом, по итогам которого должно быть принято официальное решение. После этого в апреле будет озвучено число болельщиков, которые смогут присутствовать на соревнованиях. Ранее во вторник сообщалось, что церемония открытия эстафеты олимпийского огня пройдет без зрителей.

Олимпиада без зрителей. Угу, все равно, что земное море без воды. И это несмотря на колоссальные убытки от такого шага. Слишком много поставлено на карту, слишком велико желание запугать всех жутким-прежутким вирусом. А под шумок ввести жесткий контроль за перемещениями и их сильно ограничить их.

Financial Times узнала детали плана по ковид-паспортам в ЕС

Еврокомиссия направила в дипломатические ведомства 27 стран — участниц Евросоюза основные принципы создания системы так называемых ковид-паспортов. Об этом сообщает газета The Financial Times (FT) со ссылкой на собственные источники. Как отмечает издание, в Еврокомиссии пытаются как можно скорее ввести эти паспорта, чтобы страны ЕС смогли снять ограничения на передвижение к началу туристического сезона. На этом, в частности, настаивают особенно заинтересованные южные государства — Испания, Португалия и Италия. "Снять ограничения"? Ну-ну.. на каких идиотов это объяснение рассчитано? Впрочем, еврогейцы схавают..

Collapse )

Впрочем, пугать - так пугать! Вот, пару недель назад в пока еще Соединенных Штатах местный типа авторитет Фаучи заявил о возможном сохранении масочного режима в США до 2022 года. А может, и до 2023, 2024 и т.д...

Необходимость носить маски для защиты от коронавирусной инфекции может сохраниться в США до 2022 года, заявил директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи 21 февраля в эфире телеканала CNN. На вопрос о возможном продлении масочного режима в США до 2022 года Фаучи ответил: «Я думаю, это возможно». Глава института также уточнил, что, по его мнению, от масок можно будет отказаться только тогда, когда значительно снизится число заболевших, а подавляющее число жителей страны пройдут вакцинацию от коронавируса. Фаучи не смог ответить, когда люди смогут вернуться к привычному образу жизни. Такой возврат обусловлен влиянием многих факторов, которые никто не может точно предсказать, отметил медик.

То есть, это все надолго. Кстати, этому деятелю активно вторит и небезызвестный гражданин Греф, пугающий еще больше - тем, что маски останутся с нами навсегда.



Светлый облик грядущего, хе-хе.

Греф: Масочный режим останется навсегда

Глава Сбербанка Герман Греф считает, что мир никогда не вернется к «доковидной» жизни, носить маски теперь придется всегда. Такое мнение он высказал в интервью телеканалу «Россия-24». «Я не думаю, что мы полностью вернемся к доковидной жизни, очевидно, что ковид нас заставил теперь соблюдать - боюсь, навсегда - дополнительные меры безопасности, носить маски - это элементарная культура. Сегодня, когда начинает першить горло, я начинаю надевать маску на себя - это забота не столько о себе, сколько об окружающих. До коронавируса я этого не делал. И конечно, это фундаментальное изменение привычек», - отметил он. По мнение Грефа, происходят фундаментальные изменения бизнес-моделей, подталкивание всех к удаленной работе, к получению большого количества услуг через интернет и так далее. «То есть влияние коронавируса очень разнопланово и настолько фундаментально, что не знаю, с чем его можно сравнить по такому масштабному изменению всех привычных условий нашей жизни», - сказал он.

Да, от таких вот предсказаний голова кругом идет и становится совсем не по себе. Но не беда - от этого уже есть средства и скоро вам их предложат!

В Калифорнии предлагают декриминализировать психоделики

Правовые реформы, связанные с нормами пользования наркотическими средствами, все чаще становятся объектом внимания законодателей Соединенных Штатов. В прошлом ноябре еще в четырех штатах разрешили употребление марихуаны в рекреационных целях. А теперь сенатор от демократов Скотт Винер предложил провести самые масштабные реформы в этой области, пишет New Atlas. Если законопроект будет принят, лицам старше 21 года разрешат владеть и делиться псилоцибином, псилоцином, ДМТ, ибогаином, мескалином, ЛСД, кетамином и МДМА. Кроме того, документ призывает реабилитировать осужденных за хранение и употребление этих препаратов. И предлагает сформировать комиссию по «исследованию и составлению рекомендаций» для регулирования терапевтического использования психоактивных веществ.

Угу, в рекреационных целях. Для расслабона, что бы отключиться от реальностей нашего мира. А кроме того, скоро появятся и по-настоящему мощные виртуальные психоделики. Недаром так активно внедряют 5G и Яблоко обещает уже скоро гарнитуру смешанной реальности.

Аналитик Минг-Чи Куо, славящийся самыми точными прогнозами в отношении разработок и продуктовой стратегии Apple, считает, что компания представит шлем смешанной реальности уже в следующем году, а очки дополненного зрения, которые будет почти не отличить от обычных, — в середине 2025 года. Еще позже, примерно в середине 2030-х, компания удивит всех линзами дополненной реальности.

То есть, реал и виртуал перемешаются у разделить их будет достаточно сложно.. особенно тем, кто привык к этому с детства.

Такая вот она, комплексная "радикальная трансформация", которая должна последовать за Великим Сбросом. И которую так интенсивно продвигают по всему миру.

Какие угрозы несет охватывающая Запад идея "радикальной трансформации"

Сегодня на Западе утвердилась идея о том, что после пандемии коронавируса мир уже не может оставаться прежним, и единственный выход - это его радикальная трансформация. Автор этой идеи, основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума Клаус Шваб пишет: "Со времен окончания Второй мировой войны ни одно событие не оказывало такого глубокого глобального воздействия, как пандемия COVID-19. Эта пандемия спровоцировала кризис в здравоохранении и экономике в масштабах, которых мы не видели на протяжении жизни нескольких поколений; и она усугубила системные проблемы, такие как неравенство и великодержавное позерство. Единственный приемлемый ответ на такой кризис - осуществление "Великой перезагрузки" нашей экономики, политики и общества".

Статья написана еще до Давоса, в декабре 2020 года.

Collapse )

Об этом хорошо сказал Переслегин в своем последнем видео:



Впрочем, хотелки - это одно, а реальность - совсем другое. Лично я все так же уверен - не получится Дивного Нового Мира в том виде, каким его задумано. Вернее, если и получится, то только регионально. На большее силенок и ресурсов не хватит.