February 28th, 2021

Лицо национальности



"Национальные истоки красоты" ("The Ethnic Origins of Beauty") - это проект, который подчёркивает этническое разнообразие человечества через великолепные портреты женщин, принадлежащих к разным этническим группам со всего мира. Этот некоммерческий художественно-документальный проект, начатый в 2012 году парижско-российским фотографом, писательницей и фотожурналисткой Натальей Ивановой, и сейчас продолжает развиваться.

"Задача проекта - полноценно, системно и одновременно творчески показать реальный масштаб этно-культурного множества людей, проиллюстрировать каждую самобытную этничность, какой бы малочисленной она не была и какой бы официальный статус она не имела", - пишет Иванова на своём сайте.

Посмотрите, как вам кажется, узнаваемые получились примеры?

Collapse )

Революционного псто...

Не только лишь все интересующиеся историей коммунизма слышали о человеке по фамилии Троцкий. Пламенный борец за светлое будущее рабочего класса, трибун революции, еt cetera...

Collapse )
мифоистория

"Профессиональные патриоты" России - кто они?



Наполеон утверждал, что армия баранов во главе со львом разобьёт армию львов, во главе которой стоит баран.
Но это лишь один вариант из числа подобных.
А что будет с армией во главе которой будут стоят люди, привыкшие воровать и тащить наворованное в стан врага?

Сразу оговорюсь. Я ни на что не намекаю. Просто спросил.

А тут, как лыко в строку, какой-то сумбурный текст о том, что во главе РФ стоят люди, которых в фильме "Джентльмены удачи" называли "редиской".
Обидно, слушай.
Для редиски разумеется.
Но я против каких-то обобщений.
Совсем-совсем.

Поэтому просто дам слово возмущённому гражданину. Пусть выскажется. Авось полегчает.
Но выводы, конечно, делать ещё рано. Почему? А вдруг они не правильные? Хорошие люди могут обидеться. Хотя проверить содержание желательно.

А поводом для статьи стало очень резкое для дипломата высказывание министра иностранных дел РФ С. Лаврова о том, что РФ без Запада проживёт. Наверняка в России так многие думают. И вполне искренне. Ведь для них, что есть где-то там Запад или его нет, один чёрт. Заграничные деликатесы они не едят. В отпуск на Мальдивы не летают. Недвижимость на Лазурном берегу или в Майами не приобретают. Детей учиться за рубеж не отправляют. И иностранное гражданство для них не оформляют. Но г-н министр? Как он проживёт без Запада? И даже не потому, что он - дипломат, а дипломаты не должны бросаться резкими словами. Но именно в силу того, что с Западом связана их жизнь и собственность. А с Россией - только работа.

И я их не корю. Нет-нет. Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. А они милые, добрые. Я желаю счастья им. Пусть устраиваются, где хотят и как хотят. Но меня беспокоит, что при всём этом они рулят страной и работают "профессиональными патриотами" России. Они контролируют её достояние и не связывают с ней своего будущего. Как так может быть?

Причём это не только алогично, но и опасно. Ведь через детей и капиталы спецслужбы Запада легко могут контролировать их политику здесь.
Значит по сути они - "спящие". о которых даже сняли убойный сериал. И ладно, если вся эта хрень происходила бы в спокойное мирное время, когда все друг с другом дружат и любят в дёсны через границы и океаны. Но и это не так. Против нас идёт гибридная война во всех сферах. Нас рассматривают как ресурс для сохранение западного господства. И неужели все настолько тупы, что не понимают, как этих депутатов и чиновников будут против нас использовать? И почему БУДУТ? Уже.

Collapse )

Россия ужала долю доллара и евро в Фонде национального благосостояния

Долю американской и европейской валют в отечественном Фонде национального благосостояния ужало российское правительство. Об этом сообщил Минфнн, опубликовавший свежие данные о валютной структуре средств ФНБ. Таким образом, недавние крики «всёпропальщиков» в стиле «Кремль снова поддерживает экономику США» традиционно оказались той же самой субстанцией, что и обычно.

В минувшем году, в разгар первой волны эпидемии коронавируса, Россия включила китайский юань в структуру отечественной кубышки.

https://vk.com/video3485515_456240825

Прошли месяцы, настал текущий 2021, и вот опять раздались крики: «бабоньки, Путин окончательно сливает Россию, вкладываясь в американские облигации».

Правда, быстро оказалось, что наращивание, которое раздували «всёпропальщики», было мизерным.

«Россия довела объём вложений в государственные ценные бумаги США до $6 миллиардов в декабре 2020 года, следует из данных Минфина США. В ноябре показатель был на уровне $4,9 миллиарда.

https://ticdata.treasury.gov/Publish/slt3d.txt

$1,2 миллиарда приходится на долгосрочные облигации (–$0,3 миллиарда). В краткосрочные облигации вложено $4,8 миллиарда (+$1,4 миллиарда)».

https://www.kommersant.ru/doc/4693646

Обратите внимание на снижение объёма покупки долгосрочных облигаций. Минфин России явно не верит в сияющие перспективы США на длинной дистанции. Но на коротком отрезке нашим финансистам зачем-то нужны дополнительные высоколиквидные финансовые инструменты в долларах.

Collapse )

Мой комментарий к записи «ПЛЕВОК В ЛИЦО РУССКОМУ НАРОДУ» от a_sevastianov

Прочёл :-)
"Как до серьезных аргументов дело доходит - вы в кусты... Это признак старости и падения интеллектуальной тяги. "Слаба глазами стала"?"
О-о-о, какая милота -- переход на личности. Фу и фи, Александр Никитич. Ниже плинтуса. На старости-то лет. А ещё себя к интеллигентам относите :-)

Понимаете ли, если первые страницы -- гон "на околотему" вместо темы статьи, а затем -- очень сомнительные и однозначно предвзятые источники, то смысл читать дальше? Ровно то же, что вы про меня написали: переход на личности как главный приём.

Ваши "Апологии" я НЕ обещал всенепременно прочесть и отписать, а лишь постараться по возможности. У вас там системные ошибки.
Во-вторых, вы путаете интеллигенцию и работников умственного труда. Очень вредная подмена.
А во-первых, о чём я вам сразу писал -- в апологии дворянства вы вместо того, чтобы показать, что очень многие дворяне приносили пользу Родине и были достаточно близки к народу, пишете об всём дворянстве оптом, в т.ч. -- выродившемся. Я вам на это постоянно указывал, но вы не обращали внимания и не отвечали. Ну и смысл мне вычитывать мелкие неточности, если в целом продвигается крайне вредная для русских идея?
К тому же, помнится, я тоже просил написать мнение/дополнения к работе
http://warrax.net/2020/03/ndns.html
в которой я пытался найти общее между нашими позициями и пояснить суть разногласий. Было бы очень полезно ответить в том же духе. У вас не было времени/желания - не проблема, и тоже не обещали, а лишь собирались почитать. Но вы почему-то по сути обвиняете меня в том, что позволяете себе.

Я (и не только) много раз отмечал, что антисоветчик неизбежно становится русофобом. Вот и у вас, увы, позиция становится всё ближе к таковой. Мол, наследственное дворянство -- полезно и народ должен это принимать и радоваться.
Ну и ранее вы не раз выступали за разделение русской нации, если на прямоту. Мол, Украина потеряна навсегда, казаки -- отдельный этнос (не понимаю, как до такого додуматься можно).
Когда-то я думал, что ваш закапитализм -- это просто желание получить финансирование от прорусски ориентированных предпринимателей, но, как уже достаточно давно ясно -- ошибался. Однако не может националист выступать за разделение нации на противопоставленные части, а идеология единения эксплуататоров и эксплуатируемых называется "фашизм", а не национализм.

Помнится, я вам несколько раз удивлённо говорил, что не понимаю, как вы могли одновременно критиковать тех, кто себя называет националистом (скажем, писали против концепции "гражданской нации"), но при этом стоящих очевидно антирусской позиции продолжали называть русскими националистами. Впрочем, и сами писали о том, что сейчас-де русской нации нет, её надо формировать -- и чем это отличается системно от "гражданской нации" по сути -- я не вижу.
Собственно говоря, инсайт у меня на тему вашей позиции возник после того, как в какой-то переписке случайно упомянулся К.Крылов, и вы выразили сожаление -- мол, как жаль. И на моё недоумение -- я привёл несколько его однозначно русофобских и западофильских цитат -- ответили что-то вроде "да, я с ним был категорически не согласен, но не ссориться же со столь эрудированным и утончённо мыслящим человеком из-за расхождения позиций, которые всё равно сейчас не могут реализоваться". Т.е. по сути вы поставили интеллигентское (sic!) общение выше русского национализма.

Вывод, тут напрашивающийся: традиционная интеллигентская деятельность -- это игра в теории/идеи. Не может русский националист дружить с русофобом. А вот интеллигент, которому важен дискурс, ризома и просто высокомудрёное общение как самоцель -- без проблем. Мол, всё равно реализация сейчас невозможна -- так чего бы не пообщаться с приятным эрудированным собеседником, тем более что он себя _называет_ тоже русским националистом?
Это вообще, кстати, какая-то махровая гегельянщина -- мол, что мы думаем об оъекте, то он и есть. Назвался груздём -- им и стал, ага. Впрочем, припоминаю, что о диалектике вы отзывались положительно -- видимо, это и есть её применение :-)

Для честности упомяну, что при всех вышесказанных позициях, несовместимых с русским национализмом, вы всё же не докатились, как многие называющие себя так, до апологии Власова и "противпутина".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Диалектика ? Это просто!» от blau_kraehe

1. "То есть любой физический закон (вроде закона всемирного тяготения) обосновывается неполной индукцией + "скачком веры" как его назвал кто-то из философов"

Бля-я-а-а... Он НЕ "обосновывается" таким образом. Физические законы, как и все естественнонаучные, обосновываются как устойчивые закономерности исключительно эмпирическим путём.
Что там какой философ на эту тему набредогенерил — пофиг. Если считаете чей-либо тезис верным — цитируйте с обоснованием или давайте своё.

2. "Поскольку объекты мира постоянно меняются, а на на изменение понятий наложен запрет "А=А", "
Давно написал на примере проф. Петрова. Вы читаете, что я вам пишу, полностью? Судя по всему — нет. Подобные интерпретации — просто неумение применить законы формальной логики к собственным рассуждениям. Закон тожества ничего не говорит о способности чего-либо к изменениям. Вообще.

3. "например, электрон с одной стороны считается точечным объектом, что сразу вызывает расходимости"
Таки да, в одних условиях элементарные частицы проявляют волновые свойства, в других — корпускулярные. Поскольку одновременно и волной, и частицей объект быть не может, что вопрос "что такое на самом деле" тот же электрон ответ прост: "пока не понимаем, но применять можно тут так, а тут эдак, и всё работает". Очень наглядный пример к тому, что мы воспринимаем реальность именно через модели действительности.
И опять же — обращаю внимание — диалектика ничтоже сумняшеся запутвает суть бытовым языком и уровнем непонимания. Мол, электрон можно "пощупать" и непротиворечиво описать. А далее физический смысл подменяется вычислимостью свойств в разных условиях.

4. "Превысьте скорость света таким образом, чтобы при этом не было качественных скачков — и докажите, что закон перехода количество в качество не работает. Ну или хотя бы скорость звука, чтобы обтекание при этом качественно не менялось".

Пишу крайний раз, ибо надоело. Отдельные примеры никоим образом не доказывают общность закона. Для науки нужна устойчивая закономерность. Скажем, гравитация — материальные объекты её посредством притягиваются, никуда не деться. А ваши примеры — это как если бы яблоко с дерева падало бы иногда вниз, иногда в сторону, иногда вбок.
Разница между "МОЖЕТ произойти качественное изменение" и "ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдёт" понятна?
При этом — напоминаю — речь идёт о диалектической ЛОГИКЕ.
О! Вспомнил! Вы не дали своё определение логики, хотя я запрашивал. Будьте так любезны, повторяю запрос.
Так вот. Без диалектической логики — люди что, не знали, что вода закипает или там что при землятресении дома рушатся? Стандартное диалектическое post factum: о, дом разрушился, качественно изменился! При этом заранее сказать когда это будет — диалектика не может. Более того, речь в данном случае идёт по сути не об естественном изменении дома, а воздействии на него внешних факторов.
Мол, если нечто долго вертеть, то можно либо полезно изменить, либо сломать, либо проебать — это закон логики, да? Причём более ИМХО полезный, чем диалектика :-)

5. По Сухоносу задал поиск. "Зерно Мирового духа; где находится информационная Вселенная; что такое Эфир; что такое Душа". Приплыли. Это, может, и диалектично, но контактёров с космическим разумом легко опознать по космической глупости. А тут ещё и Душа, и Эфир С Большой Буквы...


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Прямая демократия - 8: Шуровьевски - 07: Отсутствие координирования

Продолжаем.

ЗАТОРЫ НА ДОРОГАХ, ИЛИ К ЧЕМУ ПРИВОДИТ ОТСУТСТВИЕ КООРДИНИРОВАНИЯ

W.: Сначала расписывается проблема автомобильных пробок и попытки её решения установкой платы за проезд в отдельных местах.

Хелбинг и его коллега Мартин Трайбер продемонстри­ровали, что две инновационные идеи могут повлиять на дорожное дви­жение. Первая называется "система помощи водителю" и представля­ет собой миниатюрный радар и датчики. Установленная в автомобиле, система позволяет держать равномерную дистанцию и предупреждает водителей о возможных помехах в пути, а также об опасностях сза­ди, не видимых в так называемых "слепых зонах". "Системы помощи водителю", согласно этой идее, выравнивают движение и устраняют необходимость время от времени резко жать на тормоза.
...
Вторая инновация представляет собой всего лишь усовершенствованное использование сигналов светофора на наклонных боковых въездах на автомагистрали. Эта инновация уже внедрена на автострадах Европы и Соединенных Штатах Америки. В США сигналы светофора, как правило, запрограммированы так, что примерно каждые тридцать секунд на автомагистраль запускается одна автомашина. … Надо сделать так, чтобы автомобили запускались на автостраду, когда есть свободное место, и заполняли его, создавая сплошной поток движения. (Это, естественно, подразумевает установку системы, способной отслеживать проходящий транспорт и устанавливать интервалы времени между сигналами светофора.)

W.: ...и всё, конец главы. Идеи отличные. Но таки при чём тут прямая демократия-то?!


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP