February 21st, 2021

Мой комментарий к записи «"Пролетариат" и другие. "Выпрямляем" классификацию» от stanislav_v_l в…

Уф.

1. Мы же о государственном обустройстве говорим? Соотв. справедливость — она в восприятии нации, не что каждый индивидуй захочет так обозвать. Скажем, с русской т.з. честно заработанное богатство — норм, а спекуляция — нет.
У тебя же вообще какие-то странные примеры.

За общественный транспорт должен платить тот, кто им пользуется. Соотв, если кто-то им не пользуется — так он не платит, откуда "С какой стати я должен его оплачивать?!"?!
Тут, кстати, есть параллель с действительностью: за обслуживание лифта ЖКХ платят и жильцы первого этажа. Но тут всё просто: нефиг доводить до маразма. По ровно такой же типа логике закапиталисты возражают против бесплатной медицины — мол, пусть каждый решает, на что тратить, и нефиг в общественные медицинские и другие фонды отбирать частную прибавочную стоимость.

"А и так уже не повезло по сравнению с Б — он тратит по 2 часа в день на дорогу. Заставлять его еще и платить за это — значит углублять несправедливость!"
Два чата на дорогу — это ещё повезло, если имеется в виду туда/обратно. Но тут идёт стандартное смешение социалистической и капиталистической действительности.
Капитализм: с трудом ищется работа хоть где, пропагандируемый идеал — человек мобильный, сам переезжающий к месту эксплуатации.
Социализм: жильё обычно выделяеют относительно недалеко от работы, зачастую есть общий спецтранспорт утром и т.д.

Если уж говорить о справедливости и общественном транспорте, то тут другое: платить за пользование или за маршрут. Т.е. купил билет и катайся, либо от длины проезда, перехода на другие линии в метро и т.п.
Тут справедливость уступает место разумности: для контроля переходов, длины проезда и проч. нужны дополнительные ресурсы, а для пассажиров будет гемор. Кроме того: справедливо (sic!) переходить к расширению списка базовых нужд, которые должны быть бесплатными. Т.е. в перспективе общественный транспорт должен становиться бесплатным. И "просто за вход" тут в тему.
Сюда же — уменьшение монетизации в умах. Это как иллюстрация комплексности темы, которая не сводится к одному фактору.

"Общая справедливость — компромисс между всеми частными справедливостями"
Не-а. Это — условно-либеральная т.з., от индивидуя. А смотреть надо от нации. Но, понятно, без маразма кидания в крайности.

2. "неравенство имеет стремление к углублению"
Имеет. Поэтому нужен механизм сдерживания. В идеологии и на практике.
Обращаю внимание: равенство имеет стремление к голимой уравниловке, что ничуть не лучше по последствиям. Даже хуже, ибо неработоспособно.
Вот тут, кстати, было бы интересно обсудить правильное об-во с твоей т.з, которое без неравенства ваще. Как это будет выглядеть? Чтобы конкретно, а не на общих лозунгах.
Пока меня мнения сторонников равенства вгняли в отропь по самые не балуйся. Мол, всем ровно одинаково, и все такие сознательные, что изо всех сил.

3. А именно задачу никто и не предлагает. Делать какой-то там "рейтинг ценности персон" — реально маразм с любой т.з., кроме либеральной (там по деньгам), но либеральная т.з. — сама маразм.
Я про практику, а не про лозунги. Т.е. продвигать официальную т.з. "жизнь академика важнее жизни бомжа" — маразм (обоснования опускаю, но могу развернуть по запросу). Однако при этом каждый понимает, что ценности соотв. жизней различны. Генерал в атаку не ходит, рискует меньше — сюда же. Или, например, увидев, что тонет моя любимая женщина, спасать я буду именно её, сколько бы и кого там рядом не тонуло.
Задачу с академиком и копателем можно сделать ещё нагляднее. Роддом, недоношенный ребёнок, но в целом норм., просто довести в кювете со спецоборудованием, и даун с аплазиями и каким-нибудь синдромом "немного поживёт в муках и помрёт". А кювет — один. Тоже монетку?
А если на войне есть раненый пленный и свой, кровь на одного, — тоже монетку?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

S-ss-sh!
  • kilativ

Мифология науки

Есть такой миф, что российская наука без евреев - ну вааще отстой и ни о чем, евреи сделали российскую науку наукой. Однако, на вопрос: ну назовите выдающихся евреев-ученых имперского периода, а если нет таковых, докажите, что до СССР в России не было науки и выдающихся ученых - оппоненты впадают в ступор. Оказывается, евреи в науку пошли после образования СССР и да, их вклад в советскую науку весьма велик. Но не в науку ДО СССР. И тут возникает еще один взрыв мозга: клянущие СССР бывшие советские евреи своим индючьим пыженьем доказывают, что именно СССР дал евреям возможность реализоваться, но без них тоже могли бы справиться, а они этого буквально НЕ ЦЕНЯТ.
А я вот ценю СССР. Именно СССР дал возможность выучиться мему отцу и его семье и они реализовали себя именно в СССР. И никакой хуцпы с их стороны. В отличие от борющихся с советским прошлым евреев-ученых, выходцев из еврейских академических династий. Вы сами можете вспомнить нескольких, я не буду, поскольку в последний раз такое воспоминание привело к мести со стороны одного такого субъекта в реальной жизни.
orang

Российский процессор Эльбрус. Кажется, началось...


Скажу сразу, что специфическая рекламная политика бывшего руководителя МЦСТ Бабаяна в виде периодических громких заявлений о том, что новый процессор Эльбрус-E2K вот-вот «порвёт» Интел, перманентно оканчивающихся пшиком, ещё с начала нулевых воспитало во мне недоверие к этой компании. Более того, когда Бабаян с коллективом ведущих сотрудников в 2004 году ушёл в Intel, я подумал, что на этом точно всё.

И да, компания затихла, и все последующие годы просто что-то тихо пилила для оборонки, практически не общаясь с внешним миром. Ушла в себя. С большими перерывами сухо выкладывала на свой сайт новые версии процессоров:


  • 2005 год — Эльбрус-2000, оказавшийся сильно упрощённой версией E2K. Техпроцесс 130 нм, частота 300 МГц, 1 ядро.

  • 2010 и 2011 годы — Эльбрус-S и Эльбрус-2С+. Техпроцесс 90 нм, частота 500 МГц, 1 и 2 ядра соответственно.

  • 2014 год — Эльбрус-4С. Техпроцесс 65 нм, частота 800 МГц, 4 ядра.

Всё это выпускалось и финансировалось для оборонки, и так бы всё вяло и продолжалось дальше, если бы не события 2014 года. Падение курса рубля и санкции западного мира привели таки к необходимости иметь собственную вычислительную технику не только в военном, но и в гражданском сегменте. Но, надо сказать, правительство Медведева особенно не торопилось с этим.

Движуха вокруг процессоров Эльбрус лавинообразно активизировалась в 2020 году, аккурат с приходом правительства Мишустина. Наверное, просто совпало :-) В общем, стало понятно, что власть замышляет что-то крупное, что подтвердилось беспрецедентными постановлениями правительства конца прошлого 2020-го года. Почему в СМИ это если и проскакивало, то как-то вяло — непонятно. Руководители СМИ не понимают масштаба происходящего?Российский процессор Эльбрус. Кажется, началось...
Начну с того, что с 1 января 2022 года, чтобы получить статус российской техники и поставлять продукцию в госструктуры, требуется применение в её составе российского центрального процессора или контроллера (ПП 2458 от 31.12.2020). Ранее это требование было применимо только к системам хранения данных (ПП 719 от 17.07.2015).

Тем не менее, первая и удачная попытка внедрения Эльбруса в гражданские госструктуры всё же началась в 2016 году, и с мая 2017 года заработал первый ЦОД (центра обработки данных) паспортно-визовой службы на базе процессоров Эльбрус-4С (тогда порядка 130 серверов, сейчас уже порядка 200 серверов) вместо мэйнфреймов IBM, стоявших там с 2006 года, стоимость технического и сервисного обслуживания которых вдруг резко возросла. Так, стоимость 1 года технического обслуживания мейнфреймов IBM фактически стала сравнимой с закупкой ЦОД’а на базе Эльбрусов.Российский процессор Эльбрус. Кажется, началось...

С 1 января 2022 года требование наличия отечественного процессора или контроллера распространяется практически на любую электронику, в том числе банкоматы, кассовые аппараты (процессор или адвалорная доля), устройства ввода-вывода, мониторы, периферийные устройства (например, принтеры) и «устройства запоминающие полупроводниковые» (контроллер в твёрдотельных накопителях). Также появилось требование квот (ПП 2013) при закупках радиоэлектронного оборудования и ещё несколько норм и предложений, которые скорее всего в ближайшие месяцы тоже станут нормами.
Collapse )

Правильная мысль!

Никита Михалков предложил лишать российского гражданства тех, кто призывает иностранные государства вводить санкции против нашей страны. Такое мнение он высказал в интервью ВГТРК.
"Я совершенно убежден, что можно вводить, возвращать статью о лишении гражданства. Не для того, чтобы побить инакомыслие, не для того, чтобы наказать людей, которые выходят и протестуют против беззакония, чиновничества, коррупции так далее. Она (коррупция) есть, с ней надо бороться, но не разрушением страны".

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что тема наказания за призывы к антироссийским санкциям, в том числе лишение гражданства России, представляет общественный интерес и подлежит обсуждению.

Да, "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его" (п.3 ст.6 гл. 1 Конституции). Но ещё одну поправочку провести -- проблема-то. Причём тут народ массово будет "за" однозначно. Еще и "с конфискацией имущества" пожелает добавить.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

А тут-то социализм при чём?!

Думаю, что все уже давно привыкли к методу закапиталистов называть социализмом всё, что им не наравится, а всё хорошее ставить в заслугу капитализму. Но обычно это хоть как-то пытаются обосновать -- мол, командная система относится к социализму (а корпоративную дисциплину замалчиваем).

Но Фриц Морген отжёг:
"Социализм в Техасе уже обернулся исчезновением продуктов из магазинов. Американцы выстраиваются на морозе в километровые очереди, чтобы купить себе немного еды. Классика жанра: грубое вмешательство в экономику неизбежно приводит к дефициту, и счастливы те страны, в которых дефицит не перерастает в итоге в настоящий голод".

Где он нашёл социализм в Техасе?!
Буквально вчера-позавчера в инете писали, как эффективные собственники электроэнергии взвинтили цены -- это что, социализм? Оптовая стоимость электроэнергии подскочила с $50 до $9000.
Мэр Техаса написал в Мордокниге: «Никто ничего не должен вам или вашей семье; местные власти не обязаны поддерживать вас в такие тяжелые времена! Тонуть или плыть — выбор за вами. ... Город и округ, а также поставщики электроэнергии или любые другие службы ничего вам не обязаны! Я устал от людей, которые ждут чертовых подачек!». Это социализм?!

Похоже, у Фрица закапитализм уже деградировал мозг, остались рефлексы. Типа увидел очередь -- о, значит, социализм!




Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Blue-Ray

Некогда была у меня коллекция фильмов на DVD. Оставил при очередном переезде, уж очень весит до хрена. При этом пропали некоторые давние фильмы, что обидно. Вот сейчас неспешно думаю над восстановлением коллекции. Буду уже поменьше, именно те, которые буду пересматривать иногда и проч.
В принципе, сейчас, понятно, уже логичнее на HDD: уже нет у меня домашнего кинотеатра, всё через комп, и на внешних винтах можно собрать компактно дофига кино. Причём хорошие рипы занимают места где-то 7-10Гб, и на DVD уже как-то не. Плюс многие старые фильмы хорошо, если на 720p.
Но сейчас вот случайно глянул:
BD-R Disc Verbatim 25Gb 6x, уп.10 шт, printable -- 700 р, по 70р диск.
BD-R Disc Verbatim 50Gb 6x Dual Layer, printable -- 427 руб, не особо дороже :-)
Т.е. получается, что совсем любимые фильмы можно записывать на BD-R в полном качестве. Причём это будет где-то приблизительно как и на HDD по стоимости, но при этом если что сломалось -- то один фильм, а не терабайт кино как минимум.
Думаю.

Кто-либо сейчас юзает BD-R? Что скажете?


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP