February 14th, 2021

Мой комментарий к записи «"Пролетариат" и другие. "Выпрямляем" классификацию» от stanislav_v_l в…

А нет никаких "в десятки раз", в том-то и дело.
Скажем, при Сталине академик жил в офигенной по тем временам квартире, когда те, кто мог ямы копать или не копать, обитали в бараках и коммуналках, вполне официально была прислуга при желании и з/п, не считая премий и льгот, была выше на где-то на порядок. И это было правильно.
Но "в десятки раз" — это вы уже про современность, и такие оклады (за редчайшим исключением, и то сомневаюсь) имеются не у квалифицированных рабочих и даже не у академиков, а у топ-менеджмента, т.е. близкой обслуге крупных эффективных собственников.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Борцы с режимом ожидаемо начали набирать людей на массовки под 14 февраля за Навального



Подобные сообщения рассылаются в группах типа МассовкиРу и прочих. Параллельно светлоликие форсят ужасы действительности, как ЭтаВласть собирается каждого придурка с фонариком записывать чуть ли не через Госуслуги для последующих арестов.

Когда по итогам унылого Дня всех влюбленных в Навального в сеть начнут постить фоточки с фонариками, режим должен ужаснуться и самолюстрироваться.  Еще бы, такая силища - клоуны с фонарем, таких не победить. С ними же любовь, а Путин, как известно, страх. А страх это плохо, значит уходи-уходи Путин, иначе нечестно.

Насколько же ущербна и уныла реальность этих детишек. Их жизнь не делает интереснее даже технологический прогресс в виде айфонов, приставок, компьютеров и интернета. Сколько книг и фильмов, только руку протяни.  "Детишки" тут, кстати, название весьма условное, некоторым по 48 лет.

Мне вот будучи в юных годах тоже довелось как-то с фонариком побродить. Правда по лесу, это был марш с охотниками на 25 километров в общей сложности с 4 часов утра и до упора. Стрелял (и промазал) по глухарю, не стал стрелять в зайца (ну смешной), кондёр с тушенкой из котелка, байки у костра ... блин, у меня даже старые воспоминания интересней, чем вся их беззаветная "борьба".

Хуже нет, когда жизнь проходит в праздности, и в итоге годы позади, а вспомнить нечего. Селфи в автозаке? Визг "Путин должен уйти" на митинге? Великое стояние 14 февраля с фонариками во дворах? Пффф.

Прямая демократия - 8: Шуровьевски - 04: Собрать воедино

Продолжаем.

СОБРАТЬ ВОЕДИНО, ИЛИ ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ ЦРУ, иыцх и ИСКУССТВОМ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

...Перл Харбор показал всему миру ущербность разведывательной системы США....
...в 1947 году Конгресс США принял Законопроект о национальной безопасности, утверждающий создание Центрального разведывательного управления (ЦРУ). Как пишет историк Майкл Уорнер, целью законопроекта было "внедрить единую разведывательную систему с единым руководством". Разрозненная сеть разведывательных структур Соединенных Штатов делала страну беззащитной перед внезапными нападениями. Авторы же законопроекта рассчитывали на то, что централизация и единая структура обеспечат в будущем государственную безопасность.
Однако фактически централизации разведывательных служб не про-изошло. Хотя в послевоенный период ЦРУ играло значительную роль, по прошествии времени оказалось, что разведывательное сообщество стало еще более фрагментированным, чем когда бы то ни было. Оно превратилось в своего рода "азбучный суп" . Его "ингредиентами" были агентства с пересекающимися обязанностями и задачами, включая не только само ЦРУ, но и Совет национальной безопасности, Национальное агентство визуальной информации и картографии, Национальное управление аэрокосмической разведки, Разведывательное Управление Министерства обороны, а также разведывательные управления при командовании трех основных родов войск. В дополнение к этому ФБР (отвечавшее за соблюдение законов и порядок внутри страны) действовало практически вне сферы влияния этого разведсообщества, несмотря на то что информация об иностранных террористах, орудующих в Соединенных Штатах, несомненно, представляла бы интерес для ЦРУ. Централизованный сбор, хранение и анализ информации остались всего лишь мечтой, поскольку американское разведывательное сообщество так и не стало единым органом, представляя собой набор практически самостоятельных, децентрализованных групп, действующих с одной целью (защитить США от нападений), но очень разными методами.
...после 11 сентября [2001] несовершенство американской системы сбора разведданных уже не вызывало сомнений. После расследования причин трагедии конгресс официально признал, что разведывательное сообщество США "не сумело воспользоваться информацией индивидуального и коллективного характера, на основании которой было бы возможно предотвратить самый крупный теракт в истории США". Иными словами, Перл Харбор повторился.
...Конгресс пришел к выводу, что лучших результатов можно было бы добиться при более качественной обработке информации. В частности, речь шла о недостаточном "обмене данными" между различными разведывательными управлениями.

W.: Пока всё логично. Странности событий 11 сентября 2001 не затрагиваю. Если кто не в курсе, рекомендую поискать материалы про третью башню, которая рухнула ровнёхонько тогда же без всяких самолётов и про соответствие разрушений Пентагона заявленному событию (размер самолёта и всё такое).
Скипаю про упоминания децентрализации -- от пчёл и до свободного рынка.

Идея мудрой толпы также не подвергает сомнению преимущества децентрализации. Подразумевается, что если вы сформируете большую группу независимых друг от друга участников с целью решения некой проблемы и заинтересуете их, вместо того чтобы направлять их усилия "сверху", то совместное решение этой группы, скорее всего, окажется успешным. Агенты американской разведки и аналитики были людьми, лично заинтересованными в достижении успеха, система была децент¬рализованной, а работали они над одной и той же проблемой — обеспечением безопасности страны. Так где же произошел сбой? Почему не удалось предсказать кровавые терракты 11 сентября 2001 года? Была ли причиной этого рокового провала именно децентрализация?

W.: Обратите внимание: тут речь НЕ о толпе обывателей, а группе специалистов.

В 1991 году финский хакер Линус Торвальдс создал собственную версию операционной системы Unix, назвав ее Lunix. Затем он опубликовал исходную программу, чтобы те, кто разбирается в системных командах, смогли ознакомиться с его детищем. Что более важно, он опубликовал также такой текст: "Если ваши усовершенствования бесплатны, я бы хотел связаться с вами, чтобы ввести их в систему". Это решение оказалось мудрым. Как упоминается в одной из статей о Ьших: "Из десяти человек — первых пользователей пятеро прислали отчеты о выявленных ошибках операционной системы, предложения об усовершенствовании кодов и введении новых функций". Со временем процесс усовершенствования Linux стал массовым движением, поскольку теперь уже тысячи программистов работали бесплатно, внося десятки тысяч больших и малых исправлений в операционную систему.

W.: И здесь речь НЕ о толпе обывателей, а группе специалистов.
А вот когда учитывают мнение просто обывателей, то получаем то, что характерно для Windows: идиотские "папки" взамен директорий, свистелки-перделки как обязательная комплектация, изменение дизайна интерфейса под тыкание пальцем и проч. Это я наглядные примеры привожу, а если закопаться в технические подробности, там ещё интереснее.
При этом, обратите внимание, дополнения/исправления в Linux вносятся отнюдь не всеобщим голосованием. Предлагать -- да, управлять -- нет.

Далее там ещё про то же самое, с примерами из работы разведки, рынка и т.п., но ничего нового.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

мифоистория

Мова как гермафродит



До сих пор вокруг украинского языка идут споры на предмет его происхождения, структуры и состояния.
Вот что об этом говорил выдающийся ученый А. С. Будилович, исследователь славянских языков, знаток славянской лингвистики, ректор Варшавского университета:
Collapse )
look

Про всякие "обучающие видео" в инторнетах

Щяс стало модным по любому поводу отсылать народ в Тытрубе. Типа: "Ну слазь ты в инторнет, посмотри как эту штуку разбирать, там жэ куча обучительных видео!". Залезаешь - действительно, на любой случай геморроя там стопицот видосов как его лечить с авторитетныме советами и даже, вроде как, "Вот результат, сам посмотре - работает!". Удобно, чо.

Даже пошли всякие разговоры, что, мол, скоро инторнет с познавательными лекциями и видосиками заменят "традиционное" образование. Захотел, мол, стать автомехаником - поторчал недельку на тематических каналах, и, как Нео, такой: ", О, блядь, я теперь знаю как починить любой КамАЗ с помощью одной стамески, набора киянок по металлу и банки универсального клея!". И даже кажется, что это работает. Хуйня в том, что не работает. Ваще.

Любое образование, дети, как бы это не звучало затасканно, но - это работа. То, что делают не потому, что хочется, а чтоб с голоду не сдохнуть, да. Из-под палки и через "не хочу". Это школа, куда надо вставать ни свет ни заря, и тащится сквозь мороз на обрыдшие уроки, где учитель будет с помощью постукивания по башке талмудом "Классификация растений и грибов Африки и Латинской Америки" вколачивать в тебя знания о какой-нибудь, как тебе кажется, не нужной биологии. И, шо характерно - таки вколотит. По крайней мере на экзамене или годовой контрольной ты всё это радостно оттарабанишь на полных щщах. А если не, то не видать тебе в жизне счастья. Ни хорошего университета, ни хорошей работы, а мож и ваще никакой работы, ибо без аттестата сейчас даже в двоники не берут. Будешь до пенсии с большой коробкой за спиной на самокате еду развозить. И хорошо, если тебе по твоей справке хоть права на самокат дадут, угу.

Поэтому образование - всегда через "не хочу". Но - надо. Что заставляет сидеть в душном классе и зубрить. И попробуй приди без выполненного домашнего задания. То есть вместо того, чтовб во дворе в футбол гонять, ты будешь пилить эти сраные гаммы, пока от зубов отскакивать не начнёт, и даже ночью во сне пальцы дрыгаются, перебирая клавиши обрыдшего пианины, ага.

Образование - это дисциплина. На урок - по звонку, потом строем и с песней в столовую сожрать свою булку и - назад, ибо звонок прозвонил и все дисциплинированно сели за парту, сложив лапки как выдрессировали, и рот открывать только когда учитель спрашивает. Причём когда спрашивает - нельзя отвечать "Не хочу", "Не знаю", "У нас вчера в доме трубу прорвало, поэтому я этот параграф не выучил, Марьиванна!". Да хоть потолок обвались, кого это ебёт-то? Обязан был выучить, значит выучишь. Причём так, как положено, а не как белочка нашептала "по мотивам", из серии "Что-то слышал вчера одним ухом, но что точно - не помню".

То есть принцип "Счастье через силу". А не наоборот, как предлагают ныне в инторнетах - "Сила через радость, игры и развлечения с призами от спонсоров". Это херня полная.

А весь этот "обучающий контент" в инторнетах - это именно развлечение. Сделано для развлечения, слушается для развлечения и ничем иным как приятной игрой без какого-либо полезного выхода не является в принципе. Хочу - слушаю, не хочу, надоело - остановил, перешёл на другой канал, где девки ядрёныя жопами трясут зажигательно, вместо скушной лекции про астрономию, там. Никто потом не спросит - что ты там сёдни смотрел и что узнал нового. Не проверит тетрадь - записывал ли ты что-то, и что у тебя в башке застряло, то, что надо, или одни девки сисястые из тик-тока, да. А тогда какой смысл вообще туда было лазать, "обучаться"? Понты колотишь, что ты пять минут на Дробышевского смотрел, и теперь знаешь всё об антропологии, происхождении человека и тебе больше обучаться этому всему не надо? Ну, если цель была такая - поразвлекаться под кривляния какого-то клоуна пол-часа беред монитором, а потом объявить "Я теперь знаю про это всё!" - тады ок. Но при чём тут обучение с образованием?

Поэтому все эти "образовательные каналы", "стримы фитнес-тренеров" и "Обучаем фингерстайлу за 10 уроков дистанционно!" - это всё ваще не имеет к образованию и обучению никакого отношения. Приятная игра, где гуру наслаждается вниманием, а подписчики развлекаются в каментах, не забывая почёсывать гуру "Ты такой умный, шопиздетс! Я бы так сам никогда не смог!" - всё.

Невозможно научиться играть на гитаре "по инторнету". Хоть обсмотрись всех обучающих каналов с гуру игры. Ибо надо чтоб кто-то стоял над тобой непосредственно, а не удалённо, и пиздил по башке, если ты не отыграл свои четыре часа в день, причём именно то, что тебе сказали, а не развлекался, вместо скучных гамм играя лично приятную тебе "В траве сидел кузнечик" на одной струне. Кто-то, кто если ты что-то делаешь неправильно - немедленно заметит, поправит, поставит руку и покажет как надо. А не как у этих: "Я тут три месяца, вроде, всё делаю как вы сказали, но у меня всё ещё какое-то говно получается, а не "Собачий вальс", что я делаю не так?!". Ага, гуру счас через тыщщу километров прозрит и скажет как надо, угу. У него таких мудаков в подщипчиках три миллиона - он счас всё бросит, и побежит смотреть в чом там дело, канешна! То есть даже на то, что он пробурчит что-то в ответ дежурное в каментах - никакой надежды. Зато такие же идиоты насуют хуёв полную панамку, сообщив тебе какой ты мудак, идиот и "ничо не понимаешь!". Очень полезное "обучение". То есть эффективность примерно такая же, как пытаться обучиться физике с помощью гопоты, что за школой тайком курить собралась.

Нет, не будем врать: в инторнете умному и образованному человеку есть чего полезного узнать и поучиться. Посмотреть, как разбирается смартфон, у которго ни одного винта не видно, или как подключать некий прибор, на котором ничо не понять, а все подписи у входов кетайскими иероглифаме подписаны, да. Но это полезно только для гражданина уже умного и образованного. Который отходил своё в традиционную школу, потом закончил универ и работает по некоей успешной специальности, но вот какой-то момент в смежном деле ему не понятен, поэтому он зашол узнать нечто разовое и, скорей всего, забудет тут же, после того как один раз использует, ибо больше не надо. Ну, если вдруг потребуется - он ещё раз зайдёт посмотрит.

То есть - да, в инторнете есть чо посмотреть. Но исключительно как в справочник или энциклопедию раньше все лазали. Даже академики. Ну, помнить наизусть все таблицы Брадиса вряд ли многие могут, поэтому обращались регулярно все. Но, как вы понимаете, таблицы Брадиса - они для тех, кто уже математику выучил и знает и что такое "квадратный корень по основанию", "логарифм" и прочие косинусы-тангенсы. Но обучать кого-то по таблицам Брадиса математике - невозможно. И даже по энциклопедии чему-либо обучить невозможно. Которая БСЭ. А ведь инторнет - это даже не БСЭ, а, скорее, "Книга рекордов Гиннеса". Чему вы там детей по ней наобучаете? 
Ballaxoun
  • arctus

Как надо врать о смертности от Ковида на примере Медузы


Техника манипуляция проста: в анонсе материала даёшь общую цифру, и выдаёшь её за частную. Чтобы огорошить читателей чудовищным отношением властей РФ к пандемии, Медуза в телеге делает так:
пишет –
«Избыточная смертность в России с апреля по декабрь 2020 года составила 358 тысяч человек».

Ну да, нам не привыкать к потере миллиона в год после Перестройки. И тут опаньки, и ненавязчивое уточнение –
«И основная причина — коронавирус».

Вот так надо умело, изящно и профессионально врать, други моя. Разберёмся.

Collapse )

Мой комментарий к записи «О френдах.... Сознательная глухота» от s_v_olk

Это у вас проекции какие-то. "Против Навального" никоим образом не означает "всё, что делает Путин, вызывает восторг". При этом, как кто-то метко сказал, у народа претензии к Путину именно потому, что он "маловато Путин". И присутствует понимание, что Путин — не идеален, но лучше сейчас из возможных (чтобы реально прошли выборы, а затем их как-то слушались) кандидатов в президенты нет. От слова "совсем".
UPD у вас — это вообще непонятно откуда.

Но по делу: вы в чём именно несогласны с тезисом "если кто за того же Навального — он либо идиот, либо осознанно против России"?

Методологическое: я привык, что обзывалки идут как только, так сразу. Но я за это баню как за кондовый слив. Так что, если желаете обсудить аргументированно, то "презиком" можете называть только себя, а по остальным темам — требуется аргументация, а не плевание говном.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Давнее и верное

https://greenorc.livejournal.com/317961.htm

Национальность на уровне закона признается как факт, но отрицается как фактор. И не просто отрицается как фактор, а запрещается для учета в качестве фактор.
Больше того, аналогичные меры принимаются не только в плане национальности. Схожим образом во многих странах запрещено "замечать" пол гражданина, сексуальную ориентацию, возраст или скажем наличие инвалидности. Причем запрещено замечать в буквальном смысле - вспомните, как досталось "нетолерантному" Берлускони, когда тот пошутил насчет "загорелого" Обамы. Обратите внимание, он не сказал ничего обидного, скорее даже наоборот. Он лишь заметил то, что не полагается замечать. Однако, что нам до Америки и их заморочек. У нас же как всегда, все серьезнее, ага.
Что все это значит? Мы наблюдаем странное явление - законодательный запрет учета самых основных факторов, которые характеризуют человека и общество. Казалось бы, должно быть наоборот - государство должно максимально учитывать эти самые значимые факторы. Однако, оно их не только формально не учитывает, но и в меру сил запрещает это делать гражданам.
Зачем? На практике это создает эффект общества, "накрытого ковром". Когда такие важные факторы, как национальность и религия, не учитываются и даже скрываются при оценке происходящих процессов, то теряется в значительной мере смысл этих процессов. Фактически, можно говорить о "тактике скрытого сосредоточения" - с оговоркой, что в данном случае речь идет скорее о стратегии.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP</span>

  • xedrox

Местных не брать, или менталитет эмиров

Взяточники или эмиры? Опыт коррупции в Закавказье в СССР 24.06.2017

"Самое смешное – это не прекращалось там никогда. Даже коррупцией не назвать. Просто так принято." "Нужно было к чертям, как Сталин сперва хотел, все эти республики ликвидировать, а руководство ставить только из России с подчинённым карательным аппаратом."

X.: Маршалу Ивану Христофоровичу Баграмяну приписывают следующую фразу: «Когда в дивизии оставалось меньше 50% русских, я знал, что дивизию нужно расформировывать». В наше время, наблюдая за малыми этносами, люди сами доходят до формулы "генетика - этика - цивилизация" (тут должны быть стрелочки).

Надежды на благодарность за помощь и защиту другим этносам наивны и как правило не оправданы биологически (это к предыдущему цитированию Вассермана о "редкость русских воспитала и готовность помочь другому, не задумываясь" и т.п. - взрослеть пора).
-----------------------
мент [Россия] (17:42:14 / 24-06-2017)
"Вот вы абсолютно правы. В республиках вопроизводится родоплеменной уклад, и любой начальник там прежде всего член рода, а потом уже начальник По Сев Кавказу то ж самое, когда за одним столом сидят прокурор и террорист в розыске - братья же. Высшее руководство там должно быть имперское - хоть русский, хоть якут, но не из кланов"
--
avex [Россия] (18:00:53 / 24-06-2017):
"Думаю, поздно уже. Там считают республики своими, т.е., для своего народа, чужаков не принимают. В нулевые Козак пробовал рулить, его отодвинули. Пришли те, кто просто отваливает деньги и ни во что не вмешивается.

Если и есть способ остановить почкование нац. кланов с их порядками уже в русских регионах, то это целевая поддержка русского народа (любой государственник, даже не русский, это поймет), русских ценностей, восстановление строгости прописки, вообще, контроль над приехавшими с юга, проверка их бизнеса. Чтобы не могли чувствовать себя хозяевами и тут. Но, как и там в застое, система гнить начинает с чиновников и правоохранителей."
--
мент [Россия] (20:10:20 / 25-06-2017)
"Иногда у них инстинкт выживания включается и они понимают, что так жить могут только в своей стране, и нужно иногда и о стране позаботиться, а то повесят. Ну а так все верно - идет отрицательный отбор во власть - пробираются эгоистичные алчные негодяи, для которых понятие Родина умозрительное и вообще неважное Граждане мира, чтоб их!"
--
shprotas [Литва] (20:53:39 / 24-06-2017)
"Так здесь и сейчас тоже самое происходит - татарстан, якутия. Я не знаю на счет документооборота, но русские в татарстане должны учить местный язык. Спрашивается зачем?

Такая же хрень была в прибалтике - двуязычные паспорта, свидетельства а рождении, двуязычный (зачастую только на местном) документоборот. И изучение в школе местный "богатый" язык. Что в результате? Никаких двуязычных документов, весь документооборот на местном, даже аннотации к лекарствам только на любом языке, но не на русском. И коверкание русских имен в сочетании с местной "граматикой". А также уничтожение образования на родном языке.

Что надо было делать: образование на аборигенском только школьное, высшее только на русском. Весь документооборот только на русском. Изучение аборигенского в русских школах - только добровольный факультатив. Или как те же поляки - гос язык только польский. Других национальностей в стране нет точка."
--
Collapse )
    Igor Grek
    • apxiv

    Вопросы по "зеленой" энергетике

        Читал множество баталий по поводу "зеленой" энергетики, есть совсем небольшой личный опыт общения с поклонниками "зеленых бесов" и, наблюдая очередной срач по поводу замерзших вертяков и засыпанных снегом солнечных батарей в Германии, решил изложить свои обобщения базовых заблуждений спорщиков. Тем, кто сильно в теме, мои откровения формально гуманитария по образованию могут показаться примитивными, но это так и есть примитивные-примативные-первичные-базовые. Судя по спорам многие их не учитывают, лезут в детали, не зная, образно говоря, даже закона Ома.

    Collapse )
    ЗЫ. Первый же комментатор из серии я про Фому, а он про Ерему. Я упомянул выделение кислорода растениями как дополнительный бонус, а главное-то было в поглощении деревьями углекислого газа и уменьшении образования водяного пара. Но за это спасибо ему, натолкнул меня на мысль требовать от "зеленых" пересесть на газогенераторные автомобили на дровах:
    Ну да, некрасиво с "мусорным баком", медленно, зато на возобновляемом источнике энергии, который совсем недавно был натурально зеленым. Чтобы было более понятно, в "мусорном баке"происходит пиролиз древесины и древесный газ по заметной сверху трубе поступает в двигатель. Пиролиз - это термическое разложение органики, в данном случае древесины, торфа и проч. при минимальном доступе кислорода или вообще без него. Всем известный пример результата пиролиза - древесный уголь для мангалов. Это чистый углерод. Наглядное свидетельство связанного деревом углекислого газа. Пусть соревнуются кто больше древесного угля получит и таким образом внесет свой вклад в дело "декарбонизации".