February 13th, 2021

Мой комментарий к записи «Акция „Всенауки”: бесплатный доступ к западной и прозападной…

2. "Интуиция - получение информации о неких событиях, прошедших или будущих".
Что-то как-то криво сформулировано либо я что-то не понимаю. Фраза "получение информации" в русском языке означает, что оная информация каким-либо образом УЖЕ существует, и некто получает её в готовом виде. Скажем, обучение чему-либо — это (в частности) получение информации. А интуиция-то тут при чём?!
В русском языке под интуицией обычно понимается получение решения задачи (в общем виде, т.е. ответа на вопрос и проч.) непосредственно, без последовательных логических рассуждений (инсайт и т.п.). Правильность результата не обязательна.

Методологическое: не надо излагать сразу цепочки тезисов последовательно — вопросы возникают к первым же тезисам, и последующие, которые из них следуют, обсужать без прояснение начальных смысла не имеет. Аналогия: прежде чем обсуждать нюансы какой-либо религии, надо бы сначала доказать, что бог(и) есть.

2а. Вы понимаете, что есть модель?

2б. Я не понял: вы с чем именно-то не согласны? Что есть совокупность электрического и магнитного полей, которые могут, при определённых условиях, порождать друг друга, а по сути являются одной сущностью, формализуемой через тензор электромагнитного поля и т.п.? Чем именно не нравится эта модель, которая везде подтверждается и позволила разработать и создать хренову тучу самой разнообразной техники — т.е. имеет фактологическое подтверждение?

2в. " эфир - это как раз материя"
- Что именно подразумеваете под материей? Э/м поле также материально: оно воздействует на материальные объекты.
- Эфир у вас — это синоним материи или как? Формулируйте дефиниции точнее.
- Надо бы доказать наличие эфира. Для начала — какие у него свойства, конкретно? Я это уже спрашивал, кстати.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

мифоистория

Вести с LGBT-полей Запада: разложение продолжается



Когда трансгендерный маразм крепчает, а очередное дно пробивается на наших глазах, читателям с крепкими нервами и наличием здравого смысла трудно понять и принять тот воинствующий бред, который начинает обретать тотальный характер на Западе, где, похоже, идёт соревнование, кто быстрее и качественнее переведёт общество на стальные рельсы содомии, педофилии и лгбт-ощущений.
И всё это в одном флаконе.
А чтобы никто не сомневался, предлагается подборка статей на модную сейчас на Западе гендерную тему, которую коронавирус не только не приглушил, но и, похоже, неведомыми путями дал новый знатный толчок в развитии, показав, что на культурной войне ЛГБТ-наступление в странах постхристианской цивилизации идёт по всему фронту.
Итак.

Collapse )

Реклама жизни при капитализме

Тут bulochnikov написал показательный пост. Я у него забанен, так что прокомментирую тут.

Суть поста: приводится два примера на тему "ленивые русские не хотят работать, даже за хорошую зарплату и на хороших условиях!".

1. -- Еле нашел другую работу, но зарплата кратно меньше, а работать кратно больше... узнаю, что срочно требуется пополнить штат - охрана крупных объектов, работа внутри помещения, сутки через трое, фирма доставляет или оплачивает прибытие иногородних на дежурство и домой. Зарплата - ровно в два раза выше, чем сейчас и в 1.5 раза, чем потерянная...
-- Ой, это же за 200 км от дома... Не-е-е-е, вот если бы рядом...

2. Молодой парень (тридцати нет) работает в такси. На работу уезжает из дома в 9:00, потом с 13:00 до 14:00 строго - обед, заканчивает строго в 19:00.... Выходные и праздники - сваятое дело... Работает без напарника, поэтому все свободное время авто стоит у дома. Дико недоволен, что мало зарабатывает... Ругает за это Путина в частности, и Россию в целом...

Бывает и не такое -- так что не буду утверждать, что-де выдумано.
Понятно, что идиотизм: чего бы не покататься за хорошую зарплату-то и не работать по вечерам? Помнится, когда студентом подрабатывал контролёром в общественном транспорте мы любили выйти на маршрут в 22-23 и до 00 покататься. Автобусов/трамваев мало, пассажиров мало, зато билеты -- только проездные и льгтные, остальные -- шрафуются с вероятностью 90%.
Но суть в другом: что этому противопоставляется. Цитирую:

"...катаюсь за 1000 км в любое время дня и ночи, без сноски на праздники и выходные, только "по одному зеленому свистку" и намеку на получение дохода. ...причем 80% телодвижений на выходе холостые и только 20% дает хоть какой-то результат. Вот и сейчас... я... в служебной гостинице, чтобы сэкономить время - сегодня - в субботу - еще один "капиталист-мироед-хренов" подтянется на разговор - он в рабочее время вырваться не может, ибо с 8:00 и до 22:00 - на производстве - последний месяц года как-никак...".

Т.е. быть настолько лентяем и не работать, когда есть возможность нормально заработать -- фигово, никто не спорит.
Но что предлагается взамен?
Постоянно мотаться за 1000 км, включая праздники и выходные, с эффективностью 20%. И такой соковыживательный режим предлагается как норма! Образец для подражания!
Причём реклама идёт от первого лица -- мол, я так делаю и чего-то там добился, надо и вам так же -- вкалывайте 24/7 без отпуска и будет вам счастье.
И таки да -- именно к этому и идёт развитие капитализма. Причём во многих типа развитых и цивилизованных странах считается нормой часто переехжать в поисках места, где будут эксплуатировать, а молодёжь уже приучают не только к коворкингу, но и коливингу.
И да -- обратили внимание на "ещё одного капиталиста"? Который организовал производство и торчит там по делу по 14 часов в сутки, а потом ещё и на встречи ездит? Это, товарищи, тоже важно понимать: низовой слой предпринимателей зарабатыает (именно зарабатывает) побольше простых рабочих, но при этом и вкалывает поболе. Но в олигархи он не выбьется, да и в средний бизнес очень вряд ли. А реально богатые капиталисты так не вкалывают, мягко говоря.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Прямая демократия - 8: Шуровьевски - 03: Подражание и независимость

Продолжаем.

ОБЕЗЬЯНА ВИДИТ, ОБЕЗЬЯНА ПОВТОРЯЕТ: ПОДРАЖАНИЕ, ИНФОРМАЦИОННЫЕ КАСКАДЫ И НЕЗАВИСИМОСТЬ

В начале двадцатого века американский естествоиспытатель Вильям Биб наблюдал в джунглях Гайаны удивительное явление. Множество муравьев-воинов передвигалось по огромному кругу диаметром 1200 футов, и на его преодоление им требовалось примерно два с половиной часа. Муравьи передвигались по этому кругу в течение двух дней, пока большинство из них не упало замертво.
Описанное Бибом явление биологи называют "круговой мельницей". Такое хождение по кругу возникает, когда муравьи-воины отбиваются от своей колонии. Потеряв ориентацию в пространстве, муравьи следуют простому правилу: каждый следует за муравьем впереди себя. Образовавшаяся в результате "мельница" распадается лишь в двух случаях: после гибели муравьев или в случае "выпадания" нескольких особей из круга (когда остальные следуют за ними).Независимость важна для принятия разумных решений по двум причинам. Во-первых, это отсеивает ошибки, неизбежно возникающие при принятии индивидуальных решений. Один из самых верных способов закрепить предвзятость суждений группы людей — это сделать их зависимыми друг от друга в получении информации. Во-вторых, независимые индивидуумы будут основываться действительно на разносторонней информации, а не на одних и тех же, но по-разному сформулированных сведениях.

W.: "Забыто" про современные методы промывания мозгов. Проще говоря, Вася может что-либо считать независимо от Пети, но оба они будут поддерживать, скажем, того же Навального.
Далее там про конформизм людей (что усиливает КПД соотв. суггестии) "тенденцию принимать поведение большинства или общепринятые суждения за истину", которую автор отделяет от конформизма, подразумевая, что тот -- строго из-за боязни осуждения, а тут -- присоединение к позиции большинства. И длинные рассуждения с примерами из американского футбола -- их я скипаю.
А далее пошли весьма странные рассуждения.

И все же очень часто толпа оказывается права, а значит, обращая внимание на то, что делают другие, люди должны были бы умнеть, а не становиться глупее. Один человек никогда не владеет всей полнотой информации, ведь она распределяется среди множества людей. Итак, если в процессе принятия решений вы будете опираться только на свою собственную информацию, такие решения окажутся гарантированно менее обоснованными.

W.: Ух ты! Даже не в большинстве, а просто "очень часто", причём независимо от вопроса (этот аспект замалчивается).
С чего бы подражание другим, пусть даже верно поступающим, должно делать умнее?
Принимает при прямой демократии решение каждый сам на основе своей информации. Обсуждение и сравнение информаций -- это как раз обсуждение темы специалистами, причём при этом информация должна проверяться.

Collapse )

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Революцию надо проводить летом. Чтобы не холодно



Революция должна быть быстрой - а то айфон разрядится, а без селфи какая революция.

Спецсредства ОМОНу надо запретить. А то революционерам страшно. И вообще аресты тоже запретить - революционеров ругают мамы.

Власть к революции должна относиться с пониманием. Если под вашим окном писк "мы здесь власть" - значит пришла революция. Освобождаете кабинеты, только не надо резких движений, чтобы не спугнуть революционеров.

Комфортная такая революция сытых маменькиных пирожочков.

S-ss-sh!
  • kilativ

Обратная сторона сменяемости власти

Она заключается в том, что верховная власть становится властью временщиков. У них горизонт планирования - 4 (в других странах 5-7) лет, ну максимум два срока. А потом - хоть трава не расти. Нужно будет читать лекции (собирать откаты за предоставленные ранее преференции) и наслаждаться своей жизнью. Всё. По большому счету "а как меня будут рассматривать потомки" - это только для неразумного тщеславия. Таких в большой политике нет. По этой причине Бушу младшему пофиг, как о нем напишут в истории, он сделал то, что нужно было для его клана и его кагала конкретно в тот момент. Порешал сеюминутные вопросы. А то, что потом случилось в 2008, что США увязли в Ираке и Афгане - это уже не его проблемы, он выполнил свою задачу и ушел - сменяемость же власти! Пусть прочие разгребают, а его люди неплохо заработали. Глядишь, потом и "в истории" отмоют, потому что её пишут победители. Кстати, на фоне Трампа уже начали отмывать Буша. И он уже "не столь плох".
Правителю, который рассматривает страну как свою и вынужденному там постоянно жить, приходится заниматься выживанием страны и долгосрочным планированием, даже если сейчас какой-то ход непопулярен или не принесет немедленного профита.