January 9th, 2021

Сталин-Донер, или "Сосисочных королей нам не надо!"



В инете и соцсетях оживлённо принялись обсуждать новость о том, что в Москве появилось новое заведение общепита — закусочная «Stal'in Doner», названное в честь Иосифа Сталина. Раздачей шаурмы занимались сотрудники в форме НКВД сталинских времён, в фуражках с синим околышем. На вывеске заведения и пакетах для блюд красовался профиль Иосифа Виссарионовича. Посетителей приветствовали надписи «Иосиф Виссарионович приглашает отведать!» и «Жить стало лучше, жить стало веселее!». А в меню значились «Сталинская шаурма с двойным мясом», «шаурма от Берии с соусом ткемали» и почему-то «Хрущёвская шаурма в сырном лаваше».
Увы, не успели соцсети хорошенько обсудить новость, как пришла следующая: закусочная закрыта полицией, сотрудника увели в отделение. Причины и сроки закрытия пока не сообщаются. Но скорее всего, решили прикрыть, «чтобы народ не баламутили», а формальный повод может быть любым.Collapse )

Крысаки, май 2020, Харвестер Глазастый (вводная к лекции по стареньким крысам)

Прямая демократия - 8: Шуровьевски - 01: Мудрая толпа

Продолжаем. Надо тему закрывать, сколько можно-то.

…каждую неделю игра "Кто хочет стать миллионером" выставляла коллективный разум в боях против разума индивидуального, и каждую неделю коллективный разум побеждал. ...можно предположить, что самую ценную помощь может предложить лишь самый эрудированный человек. И надо сказать, "знатоки" справлялись достаточно хорошо, предлагая правильный ответ (в условиях временного прессинга) почти в 65% случаев. Но это ничто по сравнению с помощью аудитории. Общий ответ толпы случайных людей, которым нечем заняться, кроме как сидеть в телестудии в будний день, оказывался верным в 91% случаев.

W.: Во-1, эта игра на эрудицию, а не на понимание. Логично, что просто случайные знания кто-то случайно знает, и голосование тут будет давать хороший результат.
Во-2, "забыто", что "самый эрудированный человек" в данном случае -- это "звонок другу". Т.е. самый эрудированный из лично знакомых, а не специалист по теме -- совпадения бывают, но обычно у людей нет можества знакомых учёных в самых разных областях.

Далее там ещё несколько экспериментов на угадайку, аналогичных весу быка во введении.

W.: Затем вообще оборжака: мол, когда взорвался на старте "Челленждер", то акции компаний-изготовителей рухнули, причём больше всех пострадала одна компания из четырёх, которая и оказалась виноватой после расследования. Мол, народ демокартично предугадал :-) Но смотрим на компании:
-
построила шаттл и его главные двигатели;
- обеспечивала наземную поддержку;
- изготовила внешний топливный бак ко­рабля;
- построила твердотопливную ракету-носитель.
Больше всего пострадали акции последней компании -- правда, это без прямой демократии никак не предсказать было? Но у автора логика своеобразная: раз не было официальных публикаций "кто виноват", то решил "коллективный разум" :)
"Малони и Мулхерин так и не смогли найти убедительное объясне­ние этому поразительному совпадению", ROTFL.

Далее там про тотализаторы и букмекеров. При чём тут они, я так и не понял.
Следом -- про поисковики. Мол, как здорово Гугл ищет информацию. Очень показательно, что "забыто" про манипуляции этой информацией -- всегда можно подправить, что выводить, а что нет и т.д. В любом случае -- а при чём тут прямая демократия?

Затем -- про некую систему IEM "политических рынков" -- мол, "коллективный разум" предсказывает вероятность исходов выборов. Но это же не голосование, а алгоритмя обработки. Ну и какое отношение это всё имеет к действительности -- сейчас (начало 2021 года) на примере США видно нагляднейше.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Подборочка из комментариев к посту про отопление в России

В соседней деревне (мы живём в деревне) - делают новую котельную. Новую котельную в деревне, где живёт, внимание, 15 человек. Дорогие (это глухой лес, никакой цивилизации) чистят каждую неделю. Продукты в магазин завозят. "Скорую помощь", если вызвать - приезжает.
Вот напомнили старый пост.

Захар Прилепин
9 января 2017 г. ·

Подборчка из комментариев к посту про отопление в России. И прекрасный белый мир, где всё лучше, чем у нас, дикарей.

Вадим Степанцов
Трогательную притчу рассказал мне житель Лондона Мехрдад Бади. По утрам, в холодное время года, в кафе и булочных британских городов сидят пенсионеры и пенсионерки, по европейски опрятные и жующие всякие маленькие ништяки. Оказывается, не от радостной жизни сидят. Бегут к открытию кофеен из неотапливаемых своих скворечников, чтоб согреться и не сдохнуть.

Ядвига Лисевич
Живу в Италии. Зимой в домах так холодно, что ходим закутанные с ног до головы. И у нас ещё самый тёплый дом по сравнению с теми, где бываем в гостях!

Collapse )

Rogers Red

Демократия в действии


Хотел устроить себе выходной, но такие новости, что не получится.

Итак, демократы, хотя формально до инаугурации и вступления в должность их президента Байдена остаётся ещё 12 дней, уже демонстрируют, какова будет их политика в ближайшем будущем.

1. Начнём с законодательства. Свежая новость:
«The Democrats have gotten rid of a long-standing House rule, known as “motion to recommit”, that permits the minority party to change legislation on the floor before a vote.
 This is a right that has been guaranteed to the minority for well over a century. With today’s changes, the majority is seeking to silence views they are afraid of».
Перевод:
«Демократы убрали давнее правило нижней палаты Конгресса, известное как «движение к возобновлению», которое позволяло меньшинству (кто бы ни был при власти) вносить изменения в предлагаемые законы до начала голосования.
Это право было гарантировано меньшинству на протяжении более чем ста лет. Теперь большинство оставляет несогласных без возможности высказаться».

Только дурачок Трамп играл по правилам и соблюдал законы. Демократы ещё даже инаугурацию не провели, а уже начинают мочить своих оппонентов и устанавливают диктатуру.
Данное изменение также позволит демократам, например, перенаправлять расходы бюджета на всяческие «защиты прав пакистанских геев» и прочие распильные статьи.

2. Дэррик Эванс, который вёл стрим из Капитолия, получил обвинение в уголовном преступлении и уже арестован ФБР. Свобода прессы, говорите?

3. Пелоси обсудила с главой объединённого командования армии Марком Майли возможность блокирования Трампа.

4. Национальной гвардии выдадут боевое оружие на инаугурации.

5. Сенаторов Джоша Хоули и Тэда Круза, которые подали на рассмотрение предложение о создании сенатской комиссии по расследованию фальсификации выборов, вынуждают подать в отставку.

6. «Dominion» подаёт иски о лишении адвокатов из команды Трампа лицензии на ведение адвокатской деятельности по обвинению в диффамации (разглашению сведений, порочащих репутацию). Заметьте, не по обвинению в клевете! Диффамация может подразумевать распространение правдивых сведений.

7. ФБР проводит обыски в штаб-квартире Республиканской партии в Теннеси, а также в домах депутатов-республиканцев.

8. «Apple» угрожает забанить «Parler» (являющийся конкурентом Твиттера, но без цензуры), если тот не примет драконовские правила цензуры, уже практикуемые в других американских соцсетях. Ой, пока писал новость, уже забанил.
UPD. И Google их тоже забанил.

9. Трамп заявил о возможном создании альтернативной информационной платформы после того, как его перманентно забанили в Твиттере. Поздно. Это надо было делать четыре года назад.

10. Пелоси призывает депутатов быть готовыми к началу процедуры импичмента Трампа. Да, опять. Да, за десять дней до инаугурации нового президента. Да, снова по надуманному и дебильному поводу.

Уверен, что это ещё далеко не всё, что происходит. Это только то, что удалось накопать за пару часов.
Повторюсь, это у них ещё формально нет президента и два новых депутата от демократов не принесли присягу в Сенате. А что начнётся после инаугурации…

P.S. Надо скринить, как местные неполживцы будут со всё более натужными лицами пытаться в «Это вовсе не фашистский переворот, а торжество свободы».

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/09/aleksandr-rodzhers-demokratiya-v-dejstvii/

Ad usum externum Liber VII Sub 28: У ЛаВея же нет про разумность?

ЛаВей пишет про то, что человек -- всего лишь животное, а ты про разумность. Получается какой-то другой сатанизм?

Нет. Много раз писал: нет "разных сатанизмов", сатанизм -- он один. А то получается, что-де "Сатанов" тоже множество :-)
Но при этом у каждого сатаниста есть аспект сатанизма, который он разрабатывает, если можно так выразиться, сильнее всего (может меняться со временем). Ну, совсем просто: кто-то выражает сатанизм через музыку, я вот -- через философию и психологию, и т.д.

В очередной раз напоминаю, что ЛаВей писал "Сатанинскую Библию" в конце 1960-х в США, причём с целью встряхнуть социум. СБ -- не учебник и даже не азбука сатанизма, это -- манифестация сатанизма в том виде, в котором счёл целесообразным оформить её ЛаВей. Получилось неплохо -- но не забывайте, что где-то с 1975 года он по сути отошёл от деятельности CoS, которая затем всё больше деградировала. Совпадение? Не думаю.

Всё очень просто: в человеке есть и животное, и разумное, и человеческое -- в разных пропорциях у разных индивидов -- кратко см. "Essentia".
Наличие животной составляющей ничем не противоречит разумности -- просто разумность должна управлять животной (и человеческой) составляющей, контролировать её. А иногда и спускать с поводка -- но тоже осознанно.

ЛаВей, чтобы эпатировать публику той культуры, сделал упор на животную составляющую. При этом предупредил, что "здесь найдёте ...и фантазию", и даже затем специально написал эссе "Разрешите вас потешить". Однако он же писал и о том, что "Качество сегодня важнее количества. Один взлелеянный ребенок, что способен творить, важнее десяти, что могут производить, или пятидесяти, что могут верить!". Это как раз за разум и против веры.
Так что ЛаВей просто не писал на тему разумности в сатанизме. Я вот, например, практически не пишу про оккультную составляющую, хотя не просто считаю её важной, но и вообще считаю, что невозможно быть сатанистом без оккультной практики.
Косвенный, но наглядный аргумент: попробуйте найти у ЛаВея что-либо антиразумное. Странное -- бывает, те же манекены, или книжная полка в туалете. Плохо выраженное, "на отвяжитесь вы, раз без инструкций не можете" -- тоже есть, см. "Пентагональный ревизионизм". Правда, там речь не о сатанизме как таковом, а об обществе, которое менее бы напрягало с его т.з. Но вот чтобы чётко было что-либо парадигмально противоречащее разумности, т.е. вера, поклонение и всё такое -- нет. Даже стремления к богачеству.

Что важно понимать.
Ест множество тех, кто называет себя сатанистами, ими не являясь. Им (некоторым подвидам таковых) очень хочется, чтобы сатанизм сводился к животной составляющей, а та -- к сексу. См. "Протоколы вскрытий сотонских муд...", глава "В Сотонизме секса есть!". Типа -- секс относится к животному, а сатанизм -- за животное в человеке, пошли трахаццо!
Про секс с т.з. сатанизма я давно писал, тут же показательно, что такие вот озабоченные псевдосатанисты не развиты психически выше этой самой животной составляющей.
Это ровно как с моралью -- да, с т.з. сатанизма должна быть своя этика, а не общественная мораль, см. "Апокриф-II: Этика сатанизма", там подробно. Сатанист имморален, а не аморален. Но очень часто в сатанисты записывают себя те, кто даже не то, что не перерос мораль, но кто вообще не дорос даже до морали -- и начинается эгоцентризм, либерастия и проч.

Сатанизм -- за разумность и развитие, что включает в себя и не-подавление естественных животных инстинктов.
Но при этом -- естественных, не путать с хотелками извращенцев разного вида. И не-подавление не означает потакания -- см. "Наследие ЛаВея. Тезис 1: Познай свою суть!".
Сатана символизирует становление собой, а для этого в первую очередь надо понять, что ты хочешь. А чтобы понять, что ты реально хочешь -- надо досконально разобраться с "Я", а это -- очень непростая задача.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP